Решение № 2-3137/2019 2-3137/2019~М-2490/2019 М-2490/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-3137/2019

Дело № 2-3137/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А., при секретаре судебного заседания Чавриковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения земельным участком, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения земельным участком, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО8 Б.Н., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и двух земельных участков. Истец является наследником ФИО9 Б.Н. по завещанию. В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело, в последствие выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., а в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что нотариусу не были представлены документы, подтверждающие право наследодателя на спорный земельный участок. Просит установить факт владения ФИО10 Б.Н. спорным земельным участком, признать за истцом право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить их.

Представитель ответчика – администрации Сергиево-Посадского района Московской области по доверенности ФИО12 А.М. не возражал против удовлетворения иска, если истцом будут представлены неопровержимые доказательства в обоснование заявленных требований.

Представитель третьего лица нотариус г. Москвы ФИО13 М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие истца и третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.10.2017 года умер ФИО14 Б.Н.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

ФИО2 при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, которым завещал жилой дом и земельные участки истцу.

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию.

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по тем основаниям, что истцом нотариусу не было представлено документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе спорного земельного участка.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлено постановление Главы администрации поселка Абрамцево Сергиево-Посадского района Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что земельный участок площадью № кв.м. предоставлен ФИО2 в собственность.

Таким образом. в судебном заседании нашел подтверждение факт владения ФИО15 Б.Н. при жизни спорным земельным участком.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку судом установлен факт владения ФИО2 при жизни спорным земельным участком на праве собственности, то в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ за истцом признается право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО16 Б.Н.

Руководствуясь ст. ст. 130, 218, 1111, 1118, 1119, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения земельным участком, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО17 земельным участком с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2019 года.

Судья А.А. Чистилова