Решение № 2-3137/2019 2-338/2020 2-338/2020(2-3137/2019;)~М-2886/2019 М-2886/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-3137/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 13 февраля 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АМКЦ» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 140 512 рублей 95 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 010 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» предоставило ответчику денежные средства в сумме 75 000 рублей на срок 40 недель. Возврат займа и уплата процентов по данному договору осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей. Разовый платеж по графику составляет 8 850 рублей. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления ООО «<данные изъяты>» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования (цессии) № №, заключенного между ООО «АМКЦ» и ООО «<данные изъяты>», к ООО «АМКЦ» произошла уступка права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по Договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 512, 95 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 65 292,86 руб., сумма задолженности по процентам за пользование - 31 888,84 руб., штрафы - 43 331,25 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области истцу разъяснено, что требование о возврате задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства. На дату подачи иска ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, в связи с чем ответчику было направлено уведомление (требование) о возврате займа, что подтверждается почтовым реестром. Представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» предоставило ответчику денежные средства в сумме 75 000 рублей на срок 40 недель. Возврат займа и уплата процентов по данному договору осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей. Разовый платеж по графику составляет 8 850 рублей. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления ООО «<данные изъяты>» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования (цессии) № №, заключенного между ООО «АМКЦ» и ООО «<данные изъяты>», к ООО «АМКЦ» произошла уступка права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39).

Определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области истцу разъяснено, что требование о возврате задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 6).

На дату подачи иска ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, в связи с чем, ответчику было направлено уведомление (требование) о возврате займа, что подтверждается почтовым реестром (л.д. 40-43).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по основному долгу, задолженность по процентам и штрафы. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по Договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 512, 95 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 65 292,86 руб., сумма задолженности по процентам за пользование - 31 888,84 руб., штрафы - 43 331,25 руб.(л.д. 22,23).

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 140 512 рублей 95 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Кроме того, на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «АМКЦ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 010 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 140 512 (ста сорока тысяч пятисот двенадцати) рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 010 (четырех тысяч десяти) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова