Приговор № 1-548/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-548/2017

дело № 1-548/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 01 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Кировского района г. Томска Мартыновой О.Ю.,

потерпевших ФИО8, ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дроздовой Ю.А.,

при секретаре Лямзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

так он, в период времени с 01 июня 2017 года до 15 часов 26 минут 04 сентября 2017 года, находясь в квартире /________/, расположенной в доме /________/ по /________/, реализуя свой внезапно возникший корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что распоряжаться чужим имуществом не имеет права, пользуясь тем, что ФИО6 в квартире отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, похитил принадлежащее потерпевшему имущество, а именно: телевизор стоимостью /________/ рублей, норковую шубу стоимостью /________/ рублей, золотую цепочку стоимостью /________/ рублей, золотой крестик стоимостью /________/ рублей, аудиосистему с микрофоном стоимостью /________/ рублей, микшер стоимостью /________/ рублей, аудиоколонку стоимостью /________/ рублей, зеркальный фотоаппарат стоимостью /________/ рублей, стиральную машину стоимостью /________/ рублей, холодильник стоимостью /________/ рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный имущественный ущерб на сумму /________/ рублей.

Он же, в период времени с 01 сентября 2017 года по 15 часов 26 минут 04 сентября 2017 года, нуждаясь в деньгах, решил путем обмана похитить чужие денежные средства. С этой целью, он, находясь в квартире /________/ по /________/, попросил своего знакомого ФИО7 разместить в сети Интернет объявления о сдаче в аренду вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФИО6, в которой он временно проживал и не имел законного права сдавать её. После чего, ФИО7, неосведомленный о его преступных намерениях, используя компьютер ФИО1, разместил в сети Интернет объявления о сдаче в аренду жилого помещения, указав в нем контактные телефоны. После того, как ФИО8 и ФИО4 связались с ФИО1 по телефону, пояснив, что желают снять квартиру в аренду, он, продолжая вводить ФИО8 и ФИО4 в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений, пояснил, что якобы является собственником сдаваемого в аренду жилого помещения и готов его сдать в аренду. Введя, таким образом, ФИО8 и ФИО4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в квартире /________/ по /________/, получил в счёт арендной платы от ФИО8 денежные средства в сумме /________/ рублей, и от ФИО4 денежные средства в сумме /________/ рублей. После чего с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшим ФИО8 и ФИО4 значительный имущественный ущерб на указанные суммы.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении указанных преступлений обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемых подсудимому ФИО1 преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях составов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он, тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, а также путем обмана похитил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб.

При этом суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененное, указание на совершение преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ с злоупотреблением доверием и считает, что данное изменение является обоснованным и допустимым, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, при этом фактические обстоятельств не изменяются и этим не ухудшается положение подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 молод, ранее судим не был, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Явки с повинной, поступившие от ФИО1 15 сентября 2017 года, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку поступили они уже после того, как ФИО1 был известен сотрудникам полиции как лицо, совершившее данные преступления и написаны им после прибытия в отдел полиции, что также следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании.

Вместе с тем, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду активное способствование ФИО1, своими признательными показаниями, расследованию совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1 и то, что им совершено два умышленных, корыстных преступлений средней тяжести, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При этом суд, исходя из личности подсудимого, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит возможности для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкие.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Сыроватского Д,М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: расписка на имя ФИО10, договор найма от 02.09.2017 хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в президиум Томского областного суда со дня его вступления в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь А.А. Лямзина