Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 10-7/2017

Дело № 10-7/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Григорьевой С.А.,

при секретаре Баишеве С.В.,

с участием:

осужденной ФИО1 и её защитника - адвоката Иванова А.С.,

потерпевшей "П" и её представителя – адвоката Дубинина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя частного обвинителя "П" – адвоката Дубинина А.В. на приговор мирового судьи по судебному участку № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

Приговором мирового судьи по судебному участку № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, ей назначено назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. С ФИО1 в пользу "П" также взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

Судом установлено, что 01.04.2017 г. в промежуток времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире № дома №, расположенного по адресу: <адрес>, на почве ревности, умышленно, нанесла "П" несколько ударов и пинков по голове и телу, таскала за волосы, в результате чего причинила ей сотрясение головного мозга, перелом переносицы, повреждение левого зрачка (глаза), повреждение уха слева, травма мягких покровов в виде кровоподтеков левого глаза, правого плеча, левого предплечья, ягодичной области справа, правого бедра, правой голени, задней поверхности грудной клетки, левого бедра, левой голени, теменной области, кровоизлияние в склере левого глаза, чем причинила ФИО2 легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 признана виновной в причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшей "П", т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Не согласившись с приговором суда, представителем частного обвинителя – адвокатом Дубининым А.В. подана апелляционная жалоба и дополнительная жалоба на приговор мирового судьи от 04.10.2017 г. в части усиления наказания и увеличения размера компенсации морального вреда. Считает, что приговор суда в части назначенного наказания в виде штрафа несправедливым и чрезмерно мягким, не отвечающим принципу справедливости по следующим основаниям: в описательно-мотивировочной части приговора не обоснована целесообразность применения наказания в виде штрафа; не учтена возможность применения других видов наказания; не приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. При взыскании компенсации морального вреда не учтены требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда.

Просит обжалуемый приговор изменить, усилить наказание и увеличить размер компенсации морального вреда.

Частный обвинитель (гражданский истец) "П" в суде поддержала своего представителя.Адвокат осужденной Иванов А.С. с приговором суда не согласен, просит отменить его и дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с существенными нарушениями УПК РФ.

Осужденная ФИО1 поддержала доводы своего адвоката.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, проверив доказательства, принятые во внимание судом первой инстанции, суд находит, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.

Постановляя обвинительный приговор, мировой судья привел мотивы принятого решения, дал анализ предоставленным доказательствам: свидетельским показаниям "С" "Г", "О", "Г", "П1", "Ч", заключению судебно-медицинской экспертизы №453 от 13.09.2017 г., показаниям потерпевшей "П"

Доводы осужденной и ее адвоката о том, что судом первой инстанции нарушены требования материального и процессуального права не подтверждаются материалами дела и являются несостоятельными.

Судом дана правильная квалификация действиям виновного, при назначении наказания учтены данные о его личности, характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики с места жительства и работы.

Наказание ФИО1 за совершенное ей преступление назначено справедливое, в рамках санкции ч.1 ст.115 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и других обстоятельств, влияющих на наказание, о чем мировой судья подробно изложил в приговоре.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, а также отягчающих обстоятельств суд не нашел.

ФИО1 мировым судьей назначено наказание, являющееся законным и обоснованным, и не подлежащим отмене либо изменению.

Назначение наказания в виде штрафа в данном случае не окажет негативные последствия на материальное положение ФИО1 и его семьи.

При рассмотрении требований о взыскании компенсации морального вреда суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1064 ГК РФ, принял решение о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей. Данное решение является законным и обоснованным, соответствующим принципам справедливости и разумности.

Таким образом, каких-либо нарушений материального или процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора при рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи по судебному участку № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу представителя частного обвинителя – адвоката Дубинина А.В. оставить без удовлетворения.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Данное постановление вступает в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева