Апелляционное постановление № 22-5292/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-643/2024

Судья - Мартыненко С.А. Дело №22-5292/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 августа 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Максименко А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фатеевым В.С.,

с участием:

прокурора Гуляева А.В.,

адвоката ...........6

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой потерпевшей Потерпевший №1 на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 октября 2024 года, которым:

...........1, .......... года рождения, уроженка ............ ................

- ................

осуждена по:

-ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы;

-ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы;

-ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ...........1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, ................

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ...........1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года, с возложением на осужденную обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...........1 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства судом разрешены в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ...........1 суммы причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворен в части.

С ...........1 в пользу Потерпевший №1 взыскана сумма материального ущерба в размере 4 252 (четырех тысяч двухсот пятидесяти двух) рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Максименко А.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, ...........1 признана виновной в трех эпизодах мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 не согласна с принятым решением в части гражданского иска, мотивируя это тем, что с момента совершения преступления и до даты вынесения приговора материальный ущерб возмещен ей не был. Указывает, что квитанции, представленные ...........1 в материалы дела, сфальсифицированы и не соответствуют действительности, о чем свидетельствуют выписки о движении денежных средств по счетам в банках ПАО «Сбербанк», АО «Альфабанк», АО «ТБанк».

На основании изложенного просит приговор отменить в части решения по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ...........1 суммы материального ущерба, компенсации морального вреда. Принять новое решение в указанной части с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив заявленные доводы, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласилась осужденная ...........1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и как автором апелляционной жалобы, так и сторонами государственного обвинения, и потерпевшими не оспаривается.

Как следует из протокола судебного заседания, требования ст.316 УПК РФ судом были соблюдены, также выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ...........1 добровольно после консультации с адвокатом. В описательно-мотивировочной части приговора подробно описано преступные деяния, с обстоятельствами которого согласились все лица, участвующие при рассмотрении дела.

Кроме того, само судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав.В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела усматривается, что осужденной ...........1 назначено наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, а также правил сложения наказаний, установленных ч.2 ст.69 УК РФ.

Так, при назначении наказания, судом первой инстанции учитывались характер и степень общественной опасности совершенных ...........1 преступлений, отнесенных законом, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности виновной, которая официально не трудоустроена, замужем, по месту проживания характеризуется положительно, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной ...........1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, судом признано – явка с повинной (по всем преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в отношении потерпевшей ...........8), а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в отношении потерпевших ...........9 и Потерпевший №1). Также, в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание своей вины и раскаяние в содеянном (по всем преступлениям), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в части (на сумму 6 800 рублей в отношении потерпевшей ...........8).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом первой инстанции признан рецидив преступлений (по всем преступлениям).

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61 УК РФ, с учетом ст.316 УПК РФ, в пределах санкции инкриминируемых осужденной статьей УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для назначения наказания с применением положений ст. 15, ст.ст. 64 УК РФ правильно не установлено.

Выводы суда в части вида и меры наказания подробно мотивированы в приговоре и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

В связи с изложенным, оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие его суровости либо мягкости, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает вопросы о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В соответствии с положениями п. 10 ч. 1 ст. 299, п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ неправильное разрешение гражданского иска в уголовном деле является основанием для отмены приговора суда в этой части.

Рассматривая исковые требования Потерпевший №1 к ...........1, суд указал, что ...........1 причиненный преступлением вред возмещён частично, что послужило основанием к взысканию с ...........1 в пользу ...........10 суммы ущерба в размере 4 252 рубля.

Однако данное обстоятельство не подтверждено материалами дела, поскольку имеющиеся в деле платежные документы содержат информацию о переводе денежных средств ...........10 на дату вменяемого ...........1 преступления.

Потерпевшая ...........10 отрицает факт возврата ей суммы причинённого ущерба, что судом с достоверностью проверено не было.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, приговор суда в части разрешения гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда подлежит отмене, а уголовное дело в этой части передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

В остальной части оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38919, 38920, 38926, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 октября 2024 года в отношении ...........2 отменить в части разрешения гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1

Уголовное дело в части гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 передать на новое разбирательство в тот же суд, в ином составе со стадии судебного разбирательства.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 06(шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. Осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с ее участием.

Председательствующий