Приговор № 1-6/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-6/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

... 14 марта 2017 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мясникова Н.А., с участием:

подсудимого ФИО3;

защитника подсудимого - адвоката ... Плюснина Н.М., представившего удостоверение № ___ от "__"__ г. и ордер № ___ от "__"__ г.;

государственного обвинителя - прокурора ... Герасимова С.А.;

при секретаре Кокшаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО4, "__"__ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование ... классов общеобразовательной школы (...), холостого, не имеющего иждивенцев, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого: приговором Павинского районного суда Костромской области от 12.10.2016 г. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; постановлением судьи от 06.12.2016 г. обязательные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц и 5 дней,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил: умышленное из хулиганских побуждений причинение средней тяжести вреда здоровью человека; кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, - при следующих обстоятельствах.

"__"__ года в период с ... до ... часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на дороге около дома № ___ на улице ... дер. ... ... района ... области умышленно, из хулиганских побуждений нанес ФИО удар кулаком в область лица справа, от которого ФИО упал на землю, затем нанес ему два удара кулаком в область лица и один удар ногой в область головы, чем причинил телесные повреждения в виде открытого двухстороннего перелома нижней челюсти со смещением, которые относятся к средней тяжести вреда здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Предварительным следствием действия ФИО3 квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ по признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

"__"__ года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение чужого имущества, завладел хранившимся в почтовом ящике ключом от входной двери в квартиру, принадлежащую ФИО1 и расположенную по адресу: ..., незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежавшие ФИО1. денежные средства в сумме ... руб. и распорядился ими по своему усмотрению.

Эти действия ФИО3 предварительным следствием квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката Плюснина Н.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему действий и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без исследования и оценки доказательств, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Плюснин Н.М. просил ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке удовлетворить, пояснил, что он разъяснял подзащитному особый порядок вынесении судом приговора без исследования и оценки доказательств. Подзащитный добровольно и осознанно принял решение ходатайствовать о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1 представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 без его участия, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Герасимов С.А. также согласился с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, пояснил, что имеются все предусмотренные нормами УПК РФ обстоятельства рассмотрения уголовного дела без исследования и оценки доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В порядке ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, ч. 2 ст. 112 УК РФ - до 5 лет.

По делу имеются все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия вынесения судом приговора в особом порядке.

У суда не вызывает сомнения, что инкриминируемые ФИО3 действия, с которыми он согласился, полностью подтверждаются доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Судом приговор в отношении ФИО3 выносится без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 предварительным следствием правильно квалифицированы:

- по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО. по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ по признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений;

- по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 был задержан в качестве подозреваемого по настоящему делу "__"__ г. Постановлением судьи от "__"__ г. подозреваемому ФИО3 была избрана мера пресечения заключение под стражу.

Постановлением судьи от 06.12.2016 г. наказание, назначенное ФИО3 по приговору Павинского районного суда от 12.10.2016 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 300 часов обязательных работ было заменено лишением свободы на срок 1 месяц и 5 дней. Срок отбывания наказания установлен с 06.12.2016 г. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 17.12.2016 г. (т. ..., л.д. ___)

ФИО3, находясь под стражей по настоящему делу, "__"__ г. отбыл наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц и 5 дней, назначенное приговором суда от 12.10.2016. г. и постановлением судьи от 06.12.2016 г.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Приговором Павинского районного суда от 12.10.2016 г. ФИО3 был осужден за совершение двух преступлений средней тяжести. На момент совершения преступлений он достиг 18-летнего возраста. Судимость в установленном законом порядке не была снята или погашена. Преступления, в совершении которых ФИО3 обвиняется по настоящему делу, были совершены им при рецидиве преступлений.

По эпизоду причинения подсудимым средней тяжести вреда здоровью ФИО обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

При задержании у ФИО3 были изъяты денежные средства в сумме ... руб. ... коп., которые были переданы ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причиненного хищением. (т. ..., л.д. ___) В материалах дела имеется также расписка ФИО1 о получении от ФИО3 денежных средств в сумме ... руб. ... коп. в счёт возмещения ущерба, причиненного кражей. Ущерб возмещен потерпевшему в полном размере. (т...., л.д. ___)

По эпизоду кражи подсудимым принадлежащих ФИО1 денежных средств обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, признается рецидив преступлений.

В порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч. 3 ст. 68 УК РФ)

Согласно справке с места жительства ФИО3 проживает в ... с отцом - ФИО2. (т. ..., л.д. ___)

Начальником ПП № ___ МО МВД России «...» подсудимый характеризуется отрицательно. В характеристике указано, что ФИО3 не работает, живет случайными заработками, не стремится трудоустроиться, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению краж. От жителей дер. ... поступали жалобы на поведение ФИО3 в быту, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности. (т. ..., л.д. ___)

Характеристика ФИО3, подписанная специалистом ... поселения ФИО, не принимается судом во внимание, поскольку не отвечает критериям официального документа. (т. ... л.д. ___)

ФИО3 на учете у врача - нарколога не состоит, состоит на учете у врача - психиатра, что подтверждается справкой ОГБУЗ «... районная больница». (т. ..., л.д. ___)

В отношении ФИО3 по делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов ... областной психиатрической больницы за № ___ от "__"__ г. ФИО4 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, как и не страдал во время совершения противоправных действий. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости лёгкой степени. В пользу указанного диагноза свидетельствуют данные анамнеза о том, что испытывал затруднения в освоении программы общеобразовательной школы, в связи с чем, был переведен на обучение по коррекционной программе ...-го вида, состоит на учете у психиатра, ранее проходил стационарное обследовании в стационаре с диагнозом легкая умственная отсталость. При настоящем обследовании у него выявлен сниженный интеллект, конкретность мышления, легковесность, поверхностность суждений. Однако степень умственной отсталости у подэкспертного не является выраженной. По психическому состоянию ФИО3 во время совершения противоправных действий и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 во время совершения инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился. Его поведение строилось с учетом ситуации и не обнаруживало признаков каких-либо психотических расстройств. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. По психическому состоянию ФИО3 может участвовать в следственных действиях. (т. ..., л.д. ___)

При избрании подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа не исполнимо, не соответствует тяжести совершенного преступления и сведениям, характеризующим личность подсудимого. Наказание, не связанное с лишением свободы, назначалось подсудимому по предыдущему приговору. ФИО3 отказался отбывать наказание в виде обязательных работ, при отбывании наказания в один день совершил два новых преступления.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при вынесении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с "__"__ г. с зачетом времени содержания его под стражей с "__"__ г. по "__"__ г.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Плюснину Н.М. за труд в качестве защитника на стадии предварительного следствия по уголовному делу в размере ... (...) руб., отнести за счёт федерального бюджета.

По вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ... - уничтожить; ... - возвратить ФИО3, денежные средства в сумме ... руб. ... коп. - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд с. Пыщуг. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий судья Н.А. Мясников