Приговор № 1-548/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-548/2024

Копия Дело № 1-548/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Суховой И.В.

При секретаре Путилиной Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Зайцева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Карпова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут, более точное время не установлено, находясь по месту жительства в <адрес изъят>, действуя умышленно, с целью собственного потребления, без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «РОСО», в сети «Интернет» на сайте «Пингвин» у неустановленного лица произвела заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,90 грамм, оплатив по безналичному расчету денежную сумму <номер изъят> рублей, после чего получила фотографию и сведения о том, что наркотическое средство заложено на участке местности рядом с кустом под снегом у <адрес изъят><адрес изъят> по <адрес изъят><адрес изъят><адрес изъят>. После чего <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес изъят><адрес изъят> по <адрес изъят><адрес изъят><адрес изъят> рядом с кустом под снегом незаконно приобрела прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой «зиппер» с находящимся внутри наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,90 грамм, который поместила в задний левый карман надетых на ней джинсов и незаконно, без цели сбыта хранила при себе в период с <дата изъята> минут <дата изъята> по <дата изъята> минут <дата изъята>.

<дата изъята> примерно в <дата изъята> минут у <адрес изъят><адрес изъят> по <адрес изъят><адрес изъят><адрес изъят> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, после чего <дата изъята> в ходе проведенного в период с <дата изъята> минут по <дата изъята> минут личного досмотра ФИО1 в заднем левом кармане джинсов, надетых на ней, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой «зиппер» с находящимся внутри веществом в виде комков и порошка белого цвета, в котором согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,90 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса 0,90 грамма образует значительный размер.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимой, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об её личности, согласно которых ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 добровольно указала место, из которого изъяла наркотическое средство, чем способствовала расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и состояние его здоровья, состояние здоровья подсудимой и иных близких ей лиц, помощь родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку по мнению суда, другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору <адрес изъят><адрес изъят> от <дата изъята>, вместе с тем, полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ей условное осуждение по данному приговору с учетом того, что ФИО1 по настоящему уголовному делу совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления она признала, раскаялась в содеянном, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. В период испытательного срока ФИО1 нарушений возложенных судом обязанностей не допускала (л.д.82).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: остаток наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое находится в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по <адрес изъят>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «РОСО», который служил средством для совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <номер изъят> рублей на оплату труда адвоката за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить.

Приговор <адрес изъят><адрес изъят> от <дата изъята> исполнять самостоятельно.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <номер изъят> рублей возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по <адрес изъят>: остатки наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,80 грамма, первоначальные упаковки – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ;

- сотовый телефон «РОСО», в корпусе синего цвета imei <номер изъят> конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Сухова И.В.

Копия верна. Судья Сухова И.В.