Приговор № 1-319/2023 1-6/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-319/2023

Дело № 1-6/2024 (1-319/2023)

УИД: 36RS0034-01-2023-001859-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 30 января 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого /ФИО2 А.С./,

защитника адвоката /Логошин Ю.В./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении /ФИО2 А.С./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, не судимого, содержащегося по настоящему делу под стражей с 14.09.2023 по 15.09.2023 в порядке задержания, с 16.09.2023 по настоящее время содержащегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2 А.С./ совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2022 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, но не позднее 15 часов 07 минут 04.12.2022, /ФИО2 А.С./ для личного потребления бесконтактным способом путем использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет и мессенджера «Телеграмм» приобрел у неустановленного лица посредством тайниковой закладки, оборудованной на обочине автодороги на ул. Малиновского г. Россошь Воронежской области, рядом с домом № под фонарным столбом, имеющим маркировку 58Ф-6 6 КВ «Р», порошкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании №460 от 21.03.2023 и заключений экспертов № 3675 от 09.08.2023 и № 4438 от 21.09.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,63 грамма. Часть приобретенного вещества /ФИО2 А.С./ употребил путем курения, а оставшуюся поделил на две части, одну из которых стал незаконно хранить в бумажном свертке в помещении своей квартиры по адресу: <адрес>. Кроме того, в тот же день у /ФИО2 А.С./ возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт другой части оставшегося у него вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, и подыскал заинтересованное в его приобретении лицо. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, желая достижения преступного результата, /ФИО2 А.С./ 04.12.2022 в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 21 минуты, находясь в салоне автомобиля «KIA Soul» г/н № регион, принадлежащего его знакомой /У/ , припаркованного на обочине дороги около магазина «Бристоль» по адресу: <...>, получил от лица под псевдонимом «ФИО3» денежные средства в сумме 1 200 рублей, врученные тому для проведения проверочной закупки, в качестве оплаты за вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, /ФИО2 А.С./ 04.12.2022 в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 38 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного на территории автомобильной стоянки возле торгового центра «Гранд» по адресу: <...>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО3» фольгированный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом содержащем в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона массой 0,24 грамма. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Размер сбытого /ФИО2 А.С./ наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма в высушенном состоянии в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Кроме того, в начале декабря 2022 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, но не позднее 15 часов 07 минут 04.12.2022, /ФИО2 А.С./ для личного потребления бесконтактным способом путем использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет и мессенджера «Телеграмм» приобрел у неустановленного лица посредством тайниковой закладки, оборудованной на обочине автодороги на ул. Малиновского г. Россошь Воронежской области, рядом с домом № под фонарным столбом, имеющим маркировку 58Ф-6 6 КВ «Р», порошкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании № 460 от 21.03.2023 и заключений экспертов №3675 от 09.08.2023 и №4438 от 21.09.2023 содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,63 грамма. Часть приобретенного вещества /ФИО2 А.С./ употребил путем курения, а оставшуюся поделил на две части, одну из которых оставил в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в бумажном свертке в одной из спальных комнат, без цели сбыта, чтобы в дальнейшем употребить в личных целях. 14.09.2023 в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 45 минут на основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 13.09.2023 о разрешении производства обыска в жилище, произведен обыск по месту жительства /ФИО2 А.С./ по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудники полиции изъяли у /ФИО2 А.С./ порошкообразное вещество массой 0,39 грамма, которое согласно заключению эксперта № 4438 от 21.09.2023 содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Размер изъятого у /ФИО2 А.С./ наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,39 в высушенном состоянии в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый /ФИО2 А.С./ в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого /ФИО2 А.С./, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым ранее он периодически употреблял наркотические средства синтетического происхождения, которые приобретал у неизвестных ему лиц посредством сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм». В начале декабря 2022 года он указанным способом через мессенджер «Телеграмм» решил приобрести для себя наркотическое средство – «Соль», массой около 1 грамма, за 3 000 рублей. Неизвестное лицо посредством сообщения в социальной сети «Телеграмм» сообщило, что он может забрать интересующее его наркотическое средство по адресу: <...> на обочине проезжей части в районе Россошанского водостока. Когда он прибыл по указанному адресу, то под камнем, лежащим под фонарным столбом имевшим маркировку 58 Ф-6 6кв «Р», он увидел сверток обмотанный изолентой черного цвета в котором как указано в сообщении должно было находится наркотическое средство «Соль», в состав которого, как позже ему стало известно, входит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. Он поднял указанный сверток и осмотрел его. Внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое он стать хранить у себя для личного употребления. Часть вышеуказанного наркотического средства он употребил путем курения, когда пришел к себе домой по адресу: <адрес>. В связи с тем, что в указанный период времени он испытывал трудное материальное положение и нуждался в денежных средствах, то часть от приобретенного наркотического средства он решил продать кому-нибудь из своих знакомых, которые также употребляли наркотические средства. Для этого он поделил оставшуюся у него часть наркотического средства примерно на равные части, первую часть он поместил в бумажный сверток и стал хранить в своей спальне, чтобы впоследствии употребить лично, а вторую часть упаковал в фольгированный сверток. После этого он в мессенджере «WhatsApp» стал спрашивать среди своих знакомых, хотел ли кто-нибудь приобрести у него наркотическое средство «Соль» за 1 200 рублей. Кто-то из его знакомых согласился, однако кто именно это был, он точно не помнит. Он списался с указанным знакомым, имени которого сейчас не помнит, так как с того момента прошло много времени, и назначил встречу возле магазина «Бристоль» по адресу: <...>. Подъехав к указанному магазину на автомобиле «KIA Soul», который ему не принадлежал, но в то время находился у него в пользовании, он увидел своего знакомого, который сел к нему в автомобиль. В ходе общения тот передал ему денежные средства в сумме 1 200 рублей, какими купюрами он не помнит, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, а он сказал, что о месте и времени передачи самого наркотика сообщит позже в целях конспирации. Через некоторое время также в мессенджере «WhatsApp» он написал, что они могут встретиться на автомобильной стоянке возле торгового центра «Гранд» где он передаст тому наркотическое средство. После этого он на указанном ранее автомобиле подъехал на стоянку. Через некоторое время его знакомый сел в автомобиль, и он передал тому наркотическое средство в фольгированном свертке. После чего они еще немного поговорили, знакомый вышел из его автомобиля, а он уехал по своим делам. Иных фактов сбыта наркотических средств он не совершал. Кроме того, 14.09.2023 около 10 часов, когда он находился на работе в ООО «Рыбный Двор», туда приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что у них имеется постановление Россошанского районного суда о разрешении производства обыска в помещении его квартиры. После этого он проследовал с сотрудниками полиции в отдел МВД России по Россошанскому району по адресу: <...>. Сотрудник полиции, представившийся как /Г/ , пригласил для участия в обыске в качестве понятых двух ранее ему незнакомых мужчин, имен которых он не запомнил. После этого они все вместе на служебном автомобиле сотрудника полиции поехали к нему домой по указанному адресу. Там сотрудник полиции в присутствии понятых предъявил ему для ознакомления постановление суда, с которым он ознакомился, о чем сделал в указанном постановлении соответствующую запись. От услуг защитника в ходе производства обысковых мероприятий он отказался. Далее сотрудник полиции разъяснил ему порядок производства обыска, его обязанности и ответственность и предложил добровольно выдать, если таковые имелись, незаконно хранящиеся наркотические средства. Он пояснил, что у него в квартире хранится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, курительное приспособление в виде полимерной трубки и которые желает добровольно выдать сотрудникам полиции. После этого он прошел на балкон квартиры и указал на лежащую на полу напротив входа полимерную трубку зеленого цвета пояснив, что с ее помощью он употреблял наркотическое средство. В ходе производства дальнейшего обыска в помещении его квартиры наркотических средств и иных запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д. 91-94, 104-105, 175-177, 188-191).

Вина подсудимого /ФИО2 А.С./ в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Из показаний свидетеля /Ш/ , оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Россошанскому району. В ноябре 2022 г. им была получена информация о том, что неустановленное лицо по имени Александр занимается сбытом наркотического средства синтетического происхождения ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрон, именуемое также «Соль», на территории г. Россошь. В ходе проверки и проводимых оперативно-розыскных мероприятий эта информация подтвердилась. Им был установлен потребитель наркотического средства, который сообщил, что ранее он приобретал наркотическое средство у «Александр». Этому лицу был присвоен псевдоним «ФИО3». 03.12.2022 было вынесено постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств у неустановленного лица по имени «Александр». 04.12.2022 от лица под псевдонимом ФИО3» поступила информация о том, что «Александр» неоднократно с различных абонентских номеров отправлял тому сообщения в мессенджере «WhatsApp» с предложением приобрести один «колпак» наркотического средства «Соль» за 1 200 рублей. Тогда было принято решение о производстве утвержденного накануне оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для проведения указанного мероприятия им 04.12.2022 в отдел полиции был приглашен закупщик под псевдонимом ФИО3», а также для участия в качестве представителей общественности были приглашены два лица, согласившихся принять участие в ОРМ при условии оставления данных об их личностях в тайне под псевдонимами «Резанов «ФИО4 ». Он представил представителям общественности закупщика под псевдонимом ФИО3», после чего разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а также цель и порядок проведения оперативного мероприятия. При этом он показал представителям общественности фотографию с изображением мужчины по имени «Александр», чтобы при необходимости те смогли узнать последнего. После этого лицо под псевдонимом «ФИО3» в мессенджере «WhatsApp» ответил «Александр» согласием на ранее поступившее от последнего предложение о приобретении наркотического средства синтетического происхождения «Соль» за денежные средства 1 200 рублей. «ФИО3» пояснил, что «Александр» назначил встречу возле магазина «Бристоль» по адресу: <...>. Далее был произвел досмотр личных вещей лица под псевдонимом «ФИО3» и транспортного средства «Лада-Гранта», в ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты досмотров, которые представители общественности и закупщик заверили своими подписями. После этого он вручил лицу под псевдонимом «ФИО3 денежные средства в сумме 1 200 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей и две купюры номиналом по 100 рублей каждая. Номера и серии указанных денежных купюр он внес в акт осмотра денежных купюр, который представители общественности и закупщик также заверили своими подписями. Кроме того он предъявил присутствующим светокопии данных денежных купюр, номера и серии которых совпадали с номерами и сериями денежных купюр занесенных в соответствующий акт, копии представители общественности и закупщик также заверили своими подписями. После этого они все на автомобиле «Лада-Гранта» проехали в район магазина «Бристоль» по адресу: <...>, где остановились около жилого дома. «ФИО3» вышел из автомобиля и направился в сторону магазина «Бристоль», он и представители общественности также вышли из автомобиля и проследовали за «Васильевым» на некотором удалении. Через некоторое время к магазину подъехал автомобиль «KIA Soul» белого цвета с фрагментом государственного регистрационного номера №, за рулем которого сидел мужчина по имени «Александр». «ФИО3» подошел к указанному автомобилю, сел на заднее пассажирское сиденье, и они отъехали на несколько метров от входа в магазин, остановившись на обочине автодороги. Через некоторое время закупщик под псевдонимом «ФИО3» вышел из автомобиля и направился к служебному автомобилю, а «Александр» уехал в сторону дома расположенного по адресу: <адрес>. Он и представители общественности проследовали за закупщиком под псевдонимом «ФИО3». Подойдя к указанному автомобилю, все участники ОРМ сели в него. «ФИО3» пояснил, что передал «Александр» денежные средства в сумме 1 200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство «Соль», а само наркотическое средство «Александр» передаст тому позже по согласованию. Далее они проехали в отдел полиции, где он произвел досмотр личных вещей закупщика «Васильева», а также транспортного средства. В ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было. Спустя некоторое время, «Александр» написал сообщение «Васильеву» в интернет мессенджере «WhatsApp» с указанием времени и места встречи, где передаст «Васильеву» наркотическое средство. «ФИО3» пояснил, что необходимо подойти в конец парковки ТЦ «Гранд» по адресу: <...>, где «Александр» передаст тому наркотическое средство синтетического происхождения ? -пирролидиновалерофенон (? -PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. После этого, он совместно с представителями общественности и закупщиком под псевдонимом «ФИО3» сели в автомобиль марки «LADA Granta», и проехали на парковку ТЦ «Гранд» где остановились возле дома по адресу: <адрес>. «ФИО3» вышел из автомобиля и направился к ранее указанному месту, где должен был встретиться с «Александр». Он и представители общественности также вышли из автомобиля и направились за «Васильевым». В конце парковки находился автомобиль марки «KIA Soul», к которому направился «ФИО3» и сел на заднее сиденье. Через некоторое время «ФИО3» вышел из автомобиля и направился к их служебной машине. Они также последовали за «Васильевым» на некотором расстоянии не выпуская того из виду. Подойдя к указанному автомобилю, где их ожидал «ФИО3», они сели в его салон. «ФИО3» сообщил, что «Александр» передал ему из рук в руки полимерный пакет, с находящимся внутри свертком, в котором, как пояснил тому «Александр», находится 1 «колпак» с наркотическим средством синтетического происхождения ? -пирролидиновалерофенон (? -PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Далее они проехали в отдел полиции, где «ФИО3» добровольно выдал полимерный пакет с находящимся внутри свертком с порошкообразным веществом светлого цвета, о чём им был составлен соответствующий акт, который все присутствующие и участвующие лица заверили своими подписями. Через некоторое время в ходе проведенных ОРМ было установлено, что мужчина по имени «Александр» это гражданин /ФИО2 А.С./ (т. 1 л.д. 66-70).

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО3», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым 04.12.2022 он со своего личного согласия был приглашён сотрудником ОНК ОМВД России по Россошанскому району в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении /ФИО2 А.С./, с которым он лично знаком. Ему было известно, что /ФИО2 А.С./ продавал наркотическое средство синтетического происхождения ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, по цене 1 200 рублей за 1 так называемый «колпак» с наркотическим средством синтетического происхождения. Ранее он неоднократно приобретал наркотическое средство «Соль» у /ФИО2 А.С./ В тот же день, до того, как он был приглашён сотрудником полиции в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, /ФИО2 А.С./ неоднократно писал и звонил ему с разных абонентских номеров в мессенджере «WhatsApp» и предлагал приобрести у того 1 «колпак» с наркотическим средством синтетического происхождения ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, за 1 200 рублей. После того, как он сообщил указанную ранее информацию сотруднику полиции /Ш/ , последний пригласил его и двух ранее ему не знакомых представителей общественности, для участия в качестве присутствующих в ОРМ «Проверочная закупка» в отдел полиции, где разъяснил цель проведения указанного мероприятия, у кого будет произведена закупка, то есть у гражданина по имени «Александр», а также представил им его, как закупщика наркотических средств под псевдонимом «ФИО3». Всем присутствующим он пояснил, что ему стало известно, что «Александр» продаёт наркотическое средство синтетического происхождения ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, по цене 1 200 рублей за один колпак. Кроме того, он показал сотруднику полиции и представителям общественности имеющуюся у него фотографию /ФИО2 А.С./ Далее, он написал в интернет мессенджере «WhatsApp» /ФИО2 А.С./ и договорился с тем о встречи для того, чтобы купить у того 1 «колпак» с наркотическим средством синтетического происхождения ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. /ФИО2 А.С./ назначил встречу у магазина «Бристоль» по адресу: <...>, а также уточнил, что забрать 1 «колпак» с наркотическим средством ему придётся позже, где и когда тот сообщит дополнительно в целях конспирации. После этого сотрудник полиции /Ш/ в присутствии представителей общественности произвёл досмотр его личных вещей, и автомобиля. В ходе досмотров каких-либо запрещённых предметов, наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств и материальных ценностей обнаружено не было. Далее, сотрудник полиции /Ш/ вручил ему денежные средства в общей сумме 1 200 рублей, а именно: 1 купюра достоинством 1 000 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей. Номера и серии денежных купюр были занесены в соответствующий акт, заверенный подписями присутствующих и участвующих лиц. Также сотрудник полиции /Ш/ ему и присутствующим предъявил ксерокопию денежных купюр, номера и серии которых совпадали с номерами и сериями денежных купюр, занесённых в соответствующий акт, который все участники заверили своими подписями. После этого, они все на автомобиле «LADA Granta» подъехали к дому по адресу: <...>, где он вышел из автомобиля и направился к магазину «Бристоль». Сотрудник полиции и присутствующие также вышли из автомобиля и направились за ним на некотором удалении. Через некоторое время напротив магазина «Бристоль» остановился автомобиль марки «KIA Soul», за рулем которого находился его знакомый /ФИО2 А.С./ Он подошел к указанной машине и сел на заднее сиденье. Отъехав от магазина на несколько метров, /ФИО2 А.С./ припарковался на обочине и в ходе общения он передал последнему из рук в руки денежные средства в сумме 1 200 рублей. /ФИО2 А.С./ забрал деньги и сказал, что передаст ему приобретенный наркотик позже, где и когда сообщит после. Затем он вышел из автомобиля /ФИО2 А.С./ и направился к служебному автомобилю, а /ФИО2 А.С./ уехал в сторону дома по адресу: <адрес>. Он подошёл к автомобилю, к которому сразу же подошли сотрудник полиции с присутствующими. В автомобиле он пояснил сотруднику полиции и присутствующим, что нужно будет подождать некоторое время, после чего /ФИО2 А.С./ сообщит, где и когда передаст ему наркотическое средство. Далее они проехали в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, а также досмотр транспортного средства. В ходе досмотров каких-либо запрещённых предметов, наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств и иных материальных ценностей обнаружено не было. Спустя некоторое время, /ФИО2 А.С./ написал ему в мессенджере «WhatsApp», чтобы он подошёл в конец парковки ТЦ «Гранд» по адресу: <...>, где тот передаст ему наркотическое средство синтетического происхождения ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. После этого, он вместе с сотрудником полиции /Ш/ и двумя присутствующими на автомобиле «LADA Granta» проехали на парковку ТЦ «Гранд» где остановились возле дома по адресу: <...>. Он вышел из автомобиля и направился к указанному ранее месту, где должен был встретиться с /ФИО2 А.С./ Сотрудник полиции и присутствующие также вышли из автомобиля и направились за ним на некотором удалении. Подойдя к указанному ранее месту встречи, он заметил в конце парковки автомобиль марки «KIA Soul», подошел к нему, сел на заднее сиденье. В ходе общения /ФИО2 А.С./ передал ему из рук в руки полимерный пакет, с находимся внутри свертком с наркотическим средством синтетического происхождения ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, /ФИО2 А.С./ также пояснил ему, что в данном полимерном пакете находится 1 «колпак» с наркотическим средством синтетического происхождения. Далее, пообщавшись несколько минут на общие темы, он попрощался с /ФИО2 А.С./ и направился к автомобилю, на котором они приехали. Подойдя к автомобилю, он стал ждать сотрудника полиции и присутствующих. Когда те подошли, они все сели в автомобиль и проехали в отдел полиции, где он добровольно выдал сотруднику полиции /Ш/ полимерный пакет с находящимся внутри свертком с порошкообразным веществом светлого цвета, и пояснил, что данный полимерный пакет с находящимся внутри свертком с порошкообразным веществом светлого цвета ему продал /ФИО2 А.С./ как наркотическое средство синтетического происхождения ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, за денежные средства в общей сумме 1 200 рублей (т. 1 л.д. 81-86).

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Резанов» и свидетеля под псевдонимом «ФИО4», данные о личности которых сохранены в тайне, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, которые подтвердили факт участия 04.12.2022 в качестве представителей общественности в проведении проверочной закупки наркотического средства синтетического происхождения ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, у /ФИО2 А.С./, об обстоятельствах проведения данного оперативно-розыскного мероприятия дали показания, аналогичные показаниям свидетелей /Ш/ и лица под псевдонимом «ФИО3» (т.1 л.д.71-75, 76-80).

Из показаний свидетеля /У/ , оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, следует, что у нее есть знакомый /ФИО2 А.С./, с которым она раньше встречалась. У нее в собственности есть автомобиль «KIA Soul», г/н № регион. Когда она встречалась с /ФИО2 А.С./, то разрешала последнему ездить на указанном автомобиле по своим делам. О том, управлял ли /ФИО2 А.С./ 04.12.2022 ее автомобилем, она точно не помнит, но не исключает такую возможность, так как часто передавала /ФИО2 А.С./ свой автомобиль. При ней /ФИО2 А.С./ никогда наркотические средства не употреблял, и ей об этом известно не было (т. 1 л.д. 158-159).

Из показаний свидетелей /Ц/ и /К/ , оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, следует, что они периодически употребляют путем курения наркотические средства синтетического происхождения, именуемые «Соль». У них есть знакомый /ФИО2 А.С./, который ранее неоднократно предлагал приобрести у него наркотическое средство «Соль». Они по предложению /ФИО2 А.С./ несколько раз приобретали у него наркотическое средство «Соль» за денежные средства от 500 до 1 000 рублей. При употреблении, путем курения, купленных у /ФИО2 А.С./ наркотических средств они всегда испытывали состояние наркотического опьянения, которое проявлялось в чувстве расслабленности и эйфории (т. 1 л.д. 149-150, 160-161).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2 А.С./ в совершенном преступлении:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 14.06.2023, согласно которому 04.12.2022 около 16 часов 32 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» неустановленное лицо по имени «Александр» на парковке возле ТЦ «Гранд» по адресу: <...>, совершило сбыт лицу под псевдонимом «ФИО3» полимерного свертка с находящимся внутри бумажным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке от исследовании № 460 от 21.03.2023 является наркотическим средством ? -пирролидиновалерофенон (? -PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,24 грамма (т. 1 л.д. 22);

Постановление о предоставлении результатов ОРД от 09.06.2023, согласно которому предоставлены результаты ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 04.12.2022 в отношении неустановленного лица по имени «Александр» (т. 1 л.д. 25-26);

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 09.06.2023, согласно которому рассекречены постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 04.12.2022 в отношении неустановленного лица по имени «Александр», сведения полученные в результате вышеуказанного ОРМ и постановления о сохранении в тайне данных о личностях лица под псевдонимом «ФИО3», лица под псевдонимом «Резанов», лица под псевдонимом «ФИО4» (т. 1 л.д. 27);

Постановление о предоставлении результатов ОРД от 02.08.2023, согласно которому предоставлены результаты ОРД «Наведение справок» (т. 1 л.д. 58);

Постановление о предоставлении результатов ОРД от 03.08.2023, согласно которого в СО ОМВД России по Россошанскому району предоставлены CD-R диск с результатами оперативно-технического мероприятия «Негласное видеодокументирование», проведенным в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств (т. 1 л.д. 61);

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 03.08.2023, согласно которому рассекречены результаты оперативно-технического мероприятия «Негласное видеодокументирование» в отношении /ФИО2 А.С./ (т. 1 л.д. 62);

Постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств у неустановленного лица по имени «Александр» от 03.12.2022, согласно которому начальником ОМВД России по Россошанскому району утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Александр», проведение ОРМ поручено оперуполномоченному /Ш/ (т. 1 л.д. 28);

Акт личного досмотра от 04.12.2022, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», в ходе которого при личном досмотре лица под псевдонимом «ФИО3» наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 29);

Акт досмотра от 04.12.2022 транспортного средства автомобиля «LADA Granta», г/н №, в ходе которого наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 30);

Акт осмотра от 04.12.2022 денежных купюр и передачи лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», в ходе которого осмотрены одна денежная купюра номиналом 1 000 рублей ХЕ6397840, и две купюры номиналом по 100 рублей каждая оО5381347 и оВ8473287, которые в присутствии представителей общественности были переданы лицу под псевдонимом «ФИО3», предназначенные для проведения проверочной закупки наркотических средств у неустановленного лица по имени «Александр» (т. 1 л.д. 31-32);

Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 04.12.2022, согласно которому 04.12.2022 в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 21 минуты с участием гражданина под псевдонимом «ФИО3», в присутствии представителей общественности - лиц под псевдонимами «Резанов» и «ФИО4», на участке местности у дома по адресу: <...>, »проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица по имени «Александр», в ходе которого лицом под псевдонимом «ФИО3» осуществлена передача денежных средств в размере 1 200 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство (т. 1 л.д. 33);

Акт личного досмотра от 04.12.2022, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», в ходе которого при личном досмотре лица под псевдонимом «ФИО3» наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 34);

Акт досмотра от 04.12.2022 транспортного средства автомобиля «LADA Granta», г/н №, участвующего в ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого при досмотре указанного автомобиля наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 35);

Акт личного досмотра от 04.12.2022, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», в ходе которого при личном досмотре лица под псевдонимом «ФИО3» наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 36);

Акт досмотра от 04.12.2022 транспортного средства автомобиля «LADA Granta», г/н №, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого при досмотре указанного автомобиля наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 37);

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 04.12.2022, согласно которому 04.12.2022 в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 38 минут с участием гражданина под псевдонимом «ФИО3», в присутствии представителей общественности - лиц под псевдонимами «Резанов» и «ФИО4», на автомобильной стоянке у торгового центра «Гранд» по адресу: <...>, проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица по имени «Александр», в ходе которого последний передал лицу под псевдонимом «ФИО3» бумажный сверток с веществом светлого цвета, как наркотическое средство N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 38);

Акт добровольной выдачи предметов, полученных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 04.12.2022, согласно которому в присутствии представителей общественности - лиц под псевдонимами «Резанов» и «ФИО4» лицо под псевдонимом «ФИО3» добровольно выдало бумажный сверток с веществом светлого цвета, и сообщило, что вещество в данном свертке содержит наркотическое средство N-метилэфедрон, который ему продал 04.12.2022 за денежные средства в размере 1 200 рублей его знакомый по имени «Александр» (т. 1 л.д. 39);

Акт личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 04.12.2022, согласно которому в присутствии лиц под псевдонимами «Резанов» и «ФИО4» произведен досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО3». В ходе досмотра наркотических, денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 40);

Акт досмотра транспортного средства от 09.12.2021, согласно которому в присутствии лиц под псевдонимами «Резанов» и «ФИО4» и гражданина под псевдонимом «ФИО3», после проведения ОРМ «проверочная закупка» осмотрен использовавшийся при проведении ОРМ автомобиль «LADA Granta», г/н №. В ходе досмотра наркотических, денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 41);

Справка об исследовании № 460 от 21.03.2023, согласно которой изъятое 04.12.2022 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» вещество массой 0,24 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 52);

Протокол осмотра предметов от 25.10.2023, согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрены: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,2 грамма, которое согласно справке об исследовании № 460 от 21.03.2023 и заключения эксперта № 3675 от 09.08.2023 содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона и фрагментом фольги на бумажной основе (т. 1 л.д. 165-168);

Протокол осмотра предметов от 25.10.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск с номером: «Р25с», содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 04.12.2022 в отношении /ФИО2 А.С./ (т. 1 л.д. 173-176);

Протокол проверки показаний на месте от 25.10.2023, согласно которому было установлено место, где /ФИО2 А.С./ у столба опоры линии электропередач, имеющего маркировку 58 Ф-6 6кв «Р», по адресу: <...>,под камнем в начале декабря 2022 г. из тайной закладки поднял бумажный сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, которое он приобрел у неустановленного лица в мессенджере «Телеграмм» (т. 1 л.д.178-181);

Вещественные доказательства: наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,2 грамма, на бумажном свертке с отрезком фольги, CD-R-диск с номером «Р25с», содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 169-170, 177);

Заключение эксперта № 3675 от 09.08.2023, согласно которому изъятое 04.12.2022 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» вещество массой 0,22 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 196-197);

Заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1543 от 18.09.2023, согласно которому /ФИО2 А.С./ не является больным наркоманией. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании не нуждается. Имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы психостимуляторов. (т. 1 л.д. 217-218);

Заключение комиссии экспертов №2628 от 06.10.2023, согласно которому /ФИО2 А.С./ в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У него не выявлено психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В принудительном лечении он не нуждается (т.1 л.д. 224-226);

Выписка из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств (т. 1 л.д. 53).

Вина подсудимого /ФИО2 А.С./ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля /Г/ , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по Россошанскому району. 14.09.2023 по поручению старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /Х/ он производил обыск в квартире /ФИО2 А.С./ по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что /ФИО2 А.С./ работал в ООО «Рыбный Двор» и в этот день находился на рабочем месте. Прибыв на территорию ООО «Рыбный Двор», он сообщил /ФИО2 А.С./ о наличии постановления Россошанского районного суда о разрешении производства обыска в жилище и пригласил его проехать в отдел полиции для подготовки к обыску, на что /ФИО2 А.С./ согласился. Для участия в обыске качестве понятых им были приглашены ранее ему не знакомые /Е/ и /Н/ После этого он совместно с указанными понятыми, оперуполномоченным ОНК /З/ , оперуполномоченным ОУР /Щ/ и участвующим /ФИО2 А.С./ проследовали к дому последнего по адресу: <адрес>, где у <адрес> /ФИО2 А.С./ представился для остальных присутствующих лиц. От услуг защитника в ходе производства обыска /ФИО2 А.С./ отказался. Далее он предъявил /ФИО2 А.С./ для ознакомления постановление судьи Россошанского районного суда о разрешении производства обыска в помещении квартиры последнего. Тот лично ознакомился с указанным постановлением, о чем сделал в нем соответствующую надпись. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска, о чем те поставили свои подписи в протоколе. После этого /ФИО2 А.С./ было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в помещении квартиры наркотические средства, психотропные вещества, предметы и приспособления, используемые для изготовления и употребления наркотических средств, а также иные запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. /ФИО2 А.С./ пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство, предметы, используемые для его употребления. После чего /ФИО2 А.С./ прошел на балкон своей квартиры, где на полу напротив входа указал на резиновую трубку, пояснив, что он использовал ее в качестве курительного приспособления для употребления наркотических средств. Далее /ФИО2 А.С./ проследовал в спальню, где указал на бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, который лежал на полу в дальнем левом от входа углу за тумбочкой пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство «Соль», которое тот хранил для личного употребления без цели сбыта. Указанные предметы были изъяты (т. 1 л.д. 162-164).

Аналогичные показания дали в ходе следствия свидетели /Н/ и /Е/ (т. 1 л.д. 140-142,143-145) и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2 А.С./ в совершенном преступлении:

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 04.10.2023, согласно которому 14.09.2023 в помещении квартиры /ФИО2 А.С./ по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество в бумажном свертке массой 0,39 грамма, которое согласно заключению эксперта №4438 от 21.09.2023 содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств (т. 1 л.д. 113);

Протокол обыска от 14.09.2023, согласно которому в жилище /ФИО2 А.С./ по адресу: <адрес>, последний добровольно выдал сотрудникам полиции курительные приспособления в виде полимерной трубки, бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 125-135);

Протокол осмотра предметов от 25.10.2023, согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрены: бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, массой 0,37 грамма, которое согласно заключению эксперта № 4438 от 21.09.2023 содержит в своем составе наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, курительные приспособления в виде пластиковой полимерной трубки зеленого цвета с налетом бежевого и коричневого цветов на внутренней поверхности (т. 1 л.д. 165-168);

Протокол проверки показаний на месте от 25.10.2023, согласно которому было установлено место, где /ФИО2 А.С./ у столба опоры линии электропередач, имеющего маркировку 58 Ф-6 6кв «Р», по адресу: <...>,под камнем в начале декабря 2022 г. из тайной закладки поднял бумажный сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, которое он приобрел у неустановленного лица в мессенджере «Телеграмм» (т. 1 л.д.178-181);

Вещественные доказательства: наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма, отрезок бумаги, курительное приспособление в виде полимерной трубки зеленого цвета (т. 1 л.д. 169-170);

Заключение эксперта № 4438 от 21.09.2023, согласно которому изъятое 14.09.2023 у /ФИО2 А.С./ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, вещество массой 0,39 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 202-205);

Заключение эксперта № 4439 от 21.09.2023, согласно которому на внутренней поверхности полимерной трубки зеленого цвета, изъятой 14.09.2023 у /ФИО2 А.С./ в ходе обыска в жилище последнего по адресу: <адрес> имеются следы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 209-212);

Заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1543 от 18.09.2023, согласно которому /ФИО2 А.С./ не является больным наркоманией. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании не нуждается. Имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы психостимуляторов. (т. 1 л.д. 217-218);

Заключение комиссии экспертов №2628 от 06.10.2023, согласно которому /ФИО2 А.С./ в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У него не выявлено психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В принудительном лечении он не нуждается (т.1 л.д. 224-226);

Выписка из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств (т. 1 л.д. 53).

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимого /ФИО2 А.С./ в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедших преступлений, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Все доказательства судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для вывода о доказанности вины /ФИО2 А.С./ в совершении преступных действий, изложенных в описательной части приговора. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей обвинения /Ш/ , /Г/ , /Н/ , /Е/ , /К/ , /У/ , /Ц/ , лиц под псевдонимами «ФИО3», «Резанов», «ФИО4» у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; в неприязненных отношениях с подсудимым свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Показания /ФИО2 А.С./ являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям /ФИО2 А.С./, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

В достоверности приведенных выше заключений экспертов у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такие заключения, в свою очередь, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и, в совокупности, взаимодополняют друг друга.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого /ФИО2 А.С./ недопустимых доказательств, судом не установлено. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не добыто. Также не установлено сведений об оказании на подсудимого /ФИО2 А.С./ воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах суд считает виновность подсудимого /ФИО2 А.С./ доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду от 04.12.2022, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым /ФИО2 А.С./, преследуя корыстную цель, имея в распоряжении наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, незаконно, умышленно осуществил незаконный сбыт указанного наркотического средства лицу под псевдонимом «ФИО3».

Квалифицируя действия подсудимого, суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен. При квалификации действий подсудимого как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, суд учитывает, что передача наркотического средства лицу под псевдонимом «ФИО3» происходила путем возмездной передачи, за что /ФИО2 А.С./ получил денежные средства.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами исследованных судом материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у /ФИО2 А.С./ от 04.12.2022 у суда не имеется, поскольку указанные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в порядке, установленном Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета РФ от 27.09.2013 № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68, не противоречат требованиям ст. 89 УПК РФ, соответствуют требованиям ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

У суда нет оснований подвергать сомнению законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у /ФИО2 А.С./, поскольку оно проведено в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, специально уполномоченным на то лицом правоохранительных органов для достижения целей и задач, предусмотренных статьей 2 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия, которое проведено в соответствии с законом, на основании соответствующего постановления от 03.12.2022, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, судом проверены, они нашли свое подтверждение в судебном заседании, об обстоятельствах проведения данного ОРМ допрошены лица, участвовавшие в его проведении, исследованы письменные доказательства. По уголовному делу достоверно установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у /ФИО2 А.С./ до проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия 04.12.2022.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты показаний свидетеля /Ш/ , проводившего в отношении /ФИО2 А.С./ оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», установлено, что у него в связи с осуществлением служебной деятельности имелась информация о сбыте /ФИО2 А.С./ наркотических средств гражданам. Эта информация подтвердилась в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, а также ОТМ «негласное видеодокументирование». Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, исследованы судом в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к убеждению в том, что сотрудниками органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, /ФИО2 А.С./ не был спровоцирован на незаконный сбыт наркотического средства, умысел на это возник у подсудимого не в связи с проводимым оперативно-розыскным мероприятием. У правоохранительных органов имелись подтвержденные оперативным путем основания подозревать /ФИО2 А.С./ в незаконном распространении наркотических средств, и сам сбыт наркотического средства в данном случае не явился результатом вмешательства оперативных работников.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена как непосредственно, так и любыми иными способами. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Вместе с тем не может квалифицироваться как незаконный сбыт реализация наркотического средства путем введения одним лицом другому лицу инъекций, если указанное средство принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство вводится в соответствии с медицинскими показаниями.

Действия /ФИО2 А.С./ по передаче наркотического средства лицу под псевдонимом «ФИО3» за плату полностью соответствует понятию незаконного сбыта наркотического средства, данному в вышеуказанном разъяснении Верховного Суда РФ. Наркотическое средство было приобретено закупщиком «Васильевым» не для своих личных целей и не за денежные средства /ФИО2 А.С./ или иных лиц, а в целях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по факту преступной деятельности от 04.12.2022, а также по факту преступной деятельности от 14.09.2023, полностью нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Решая вопрос о наличии значительного размера наркотических средств при квалификации действий подсудимого /ФИО2 А.С./ суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Экспертным исследованием установлена масса наркотического средства, сбытого /ФИО2 А.С./ 04.12.2022, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, образует значительный размер. Также экспертным исследованием установлена масса изъятого в ходе обыска у /ФИО2 А.С./ 14.09.2023 наркотического средства, масса которого также образует значительный размер.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни заключения экспертов, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого /ФИО2 А.С./ в совершении инкриминируемых ему преступлений, при изложенных выше обстоятельствах.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого /ФИО2 А.С./ в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние /ФИО2 А.С./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступлений его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому /ФИО2 А.С./ суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО2 А.С./ не судим (т. 1 л.д.249,250), не женат, детей не имеет (т.1 л.д.245, т.2 л.д.17), по месту предыдущей работы характеризовался положительно (т.2 л.д.6), по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.2), на учетах у врачей нарколога и психиатра в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (т.2 л.д. 13,15), наркоманией не страдает, имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы психостимуляторов (т.1 л.д. 217-218), к административной ответственности на момент совершения преступлений не привлекался (т. 2 л.д. 8,25), вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2 А.С./, суд по каждому факту преступной деятельности признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в рамках судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, привлечение впервые к уголовной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2 А.С./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2 А.С./ за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

В связи с отсутствием в отношении /ФИО2 А.С./ отягчающих наказание обстоятельств и наличием по каждому из фактов преступной деятельности смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного /ФИО2 А.С./ преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения данного преступления, суд признает установленные по настоящему уголовному делу смягчающие обстоятельства в своей совокупности в качестве исключительных обстоятельств, дающих суду право применить при назначении /ФИО2 А.С./ наказания по указанной статье положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему лишение свободы ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая те же обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянных источников дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность /ФИО2 А.С./, фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание /ФИО2 А.С./ должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, при этом окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит реальному отбыванию, поскольку оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания /ФИО2 А.С./ под стражей и время нахождения под домашним арестом по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания до вынесения приговора, а также время содержания под стражей со дня вынесения приговора до вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора суда в части наказания избранная в отношении /ФИО2 А.С./ мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2 А.С./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить /ФИО2 А.С./ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении /ФИО2 А.С./ меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять /ФИО2 А.С./ под стражу в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы /ФИО2 А.С./ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы /ФИО2 А.С./ время его содержания под стражей по настоящему делу с 14.09.2023 по 15.09.2023 включительно, а также с 30.01.2024 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы /ФИО2 А.С./ время его нахождения под домашним арестом по настоящему делу с 16.09.2023 по 29.01.2024 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,2 грамма, отрезок фольги на бумажной основе, наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма, отрезок бумаги, курительное приспособление в виде полимерной трубки зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- СD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.