Приговор № 1-86/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-86/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясельской С.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гвардейского района Дмитриева В.Р

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Калашникова В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, личные данные, судимого :

-ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 14 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час,. находясь в <адрес>, имея намерение путем совершения действий, связанных с незаконным сбытом наркотического средств, извлечь для себя материальную выгоду, договорился с лицом под псевдонимом « Саша», (достоверные данные о личности которого сохранены в тайне) о сбыте последнему наркотического средства –***

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час 55 мин. до 17 час. 35 мин., пришел на участок местности, расположенный вблизи дома <адрес>, где незаконно сбыл, путем продажи за денежные средства в сумме 2 000 рублей, вышеуказанному лицу под псевдонимом « Саша», выступавшему в роли закупщика наркотического средства в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 4.04 грамма,( в перерасчете на вещество. высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» ( Список 1)

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети « К» к нему обратилась его знакомая, попросив продать ей «марихуану.» на 2 000 рублей. Почему она обратилась именно к нему с такой просьбой, не знает У него имелось наркотическое средство « ***» для собственного употребления, которое он согласился продать ей. В ходе переписки они договорились о встрече у школы № по <адрес>, в этот же день, куда он пришел и стал ее ждать Спустя некоторое время она подошла нему, отдала 2 тыс рублей, а он передал ей сверток из бумаги с находившимся в нем «***». Полученные денежные средства он в тот же день потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3- оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Гвардейский» ДД.ММ.ГГГГ, в целях проверки поступившей оперативной информации о том, что в <адрес> ФИО2 И..А занимается сбытом наркотического средства, в отношении последнего было проведено ОРМ «проверочная закупка» В качестве «закупщика» было привлечено лицо, которое добровольно обратилось в отдел полиции и согласилось принять участие в ОРМ, ему был присвоен псевдонимом «Cаша». Последний договорился с Романюком о покупке у него наркотического средства : 2-х условных доз за 2 000 рублей. В присутствии двух участвующих лиц экспертом был проведен осмотр «закупщика». Затем он вручил « закупщику» денежные средства в сумме 2000 рублей, с которых были сделаны ксерокопии, также купюры были помечены специальным средством, образец которого был упакован отдельно, также закупщику была вручена сумка с техническими средствами для негласной аудио и видео фиксации. В ходе проведения этих мероприятий ФИО2 звонил, писал « Саше», что он уже находится на месте и торопил его. «Закупщик» отправился к оговоренному с Романюком месту встречи у школы №по <адрес>, он и участвующие лица проследовали за ним, При этом, он остановился у дома №, а участвующие лица прошли дальше за «закупщиком». Через некоторое время мимо него прошли «закупщик » и участвующие лица По прибытию всех в отдел полиции, «закупщик » выдал бумажный сверток с находившимся внутри веществом зеленого цвета, который был упакован соответствующим образом и направлен на исследование.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которой были оглашены ( т.1 л.д 58-61) подтвердили факт их участия ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «проверочная закупка» » в отношении ФИО2а Сотрудник полиции, в их присутствии, произвел досмотр «закупщика», у которого запрещенных предметов и денежных средств не имелось Затем « закупщику» были вручены для покупки наркотика деньги в сумме 2 000руб (2 купюрами по 1000 рублей каждая), с которых были сделаны копии, купюры были помечены специальным химическим веществом, а также вручили сумку со специальным оборудованием для аудио-видео записи. Далее «закупщик» проследовал на встречу с Романюком Они вместе с сотрудником полиции пошли за «закупщиком», сотрудник полиции остановился у дома № по <адрес>, а они прошли дальше Делая вид, что прогуливаются, и находясь в непосредственной близости, они наблюдали встречу «закупщика» с Романюком рядом со школой № по <адрес>, после которой «закупщик» прошел мимо них в сторону отдела полиции, они за ним. В кабинете отдела полиции, в их присутствии, «закупщик » выдал бумажный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета, пояснив, что это – «***», которую ему продал ФИО2 Сверток был упакован и составлен соответствующий акт, в котором они расписались, подтвердив правильность его составления.

Свидетель Свидетель №1 добавила, что ФИО2 звонил и присылал «закупщику » СМС, торопил, сообщив, что уже находится на месте встречи. Она также хорошо видела, как в ходе встречи «закупщик», держа в руке денежные купюры, передал их ФИО2у, в ответ ФИО2 передал « закупщику » сверток

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4(эксперта экспертно-криминалистической группы МО МВД России «Гвардейский») ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2а В служебном кабинете, в присутствии участвующих лиц, ею был проведен осмотр «закупщика» под псевдонимом «Саша», при котором запрещенных предметов, веществ не имелось.. Затем « закупщику » были вручены денежные средства- 2 купюры по 1000 рублей каждая, которые были помечены специальным средством, и с которых были сделаны ксерокопии. «Саша» пошел на встречу с Романюком к оговоренному ими ранее месту встречи,участвующие лица и сотрудник ГНК проследовали за ним, а она осталась в отделе полиции. Примерно минут через 30 они все вернулись, «Саша» выдал бумажный сверток в котором находилось вещество зеленого цвета. Сверток был упакован и составлен акт, после чего она вновь осмотрела «Сашу», у которого при себе ничего не имелось.

Свидетель под псевдонимом «Саша», показания которого были оглашены, пояснил, что его знакомый ФИО2, при личных встречах, а также в ходе телефонных разговоров неоднократно предлагал приобрести у него наркотическое средство» ***» по 1000 руб. за условную дозу. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, через сеть «К», ФИО2., в очередной раз, предложил приобрести у него наркотик, уточнил имеются ли у него деньги и сколько нужно наркотика, он ответил, что на 2000 рублей. ФИО2 сказал, что будет ждать его в тот же день у школы № в <адрес> около 16 часов. О предложении ФИО2а он сообщил сотрудникам полиции и добровольно согласился принять участие в ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.55 часов, находясь в служебном кабинете отдела полиции, в присутствии двух граждан его осмотрели, вручили 2000 рублей, двумя купюрами 1000 рублей каждая, с которых были сделаны ксерокопии, также они были помечены специальным порошком, Также ему была вручена сумка со специальной техникой для негласной аудио и видео фиксации. В момент проведения этих мероприятий ему звонил и писал ФИО2, торопил его, спрашивая скоро ли он подойдет, так как он уже находится на месте встречи. Далее он вышел из отдела полиции и проследовал на встречу с Романюком, двое участвующих лиц и сотрудники полиции пошли следом за ним. Подойдя к школе, он встретился с Романюком, передал ему 2000 рублей, а ФИО2 передал ему бумажный сверток пояснив, что в нем находится хорошая «травка» Он приоткрыл сверток, увидел, что в нем действительно находится «марихуана», после чего они разошлись. Вернувшись в отдел полиции, он выдал этот бумажный сверток с находящимися в нем веществом который был упакован, а также составлен акт добровольной сдачи, в котором все участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 50-53)

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Так, согласно выводам эксперта № представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – ***. Общая масса *** в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115.С, на момент проведения экспертизы составляет 3,99 грамма..( т. 1 л.д.74-76 )

В ходе выемки у ФИО1 была изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления: джинсы черного цвета, куртка кожаная коричневого цвета(.т. 1 л.д. 120-11, 122), и как следует из заключения эксперта № на внутренней поверхности двух прорезных карманов, находящихся в нижней части правой и левой полочки кожаной куртки коричневого цвета, обнаружено специальное химическое вещество, качественный компонентный состав которого однороден с качественным компонентным составом вещества «***», представленного в качестве образца сравнения.(1 л.д. 82-85)

Как следует из протокола осмотра видеофайла, содержащегося на оптическом СD-R диске, на нем зафиксировано ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении записи видна часть улицы и здания школы №, расположенного по адресу <адрес>, рядом часть кирпичного здания желтого цвета, куда подходит закупщик под псевдонимом « Саша», между ним и мужчиной( лица которого не видно), одетого в кожаную куртку коричневого цвета и джинсы черного цвета, происходит разговор. Далее видно, как «Саша» передает мужчине денежные купюры, мужчина берет в руки деньги, убирает их в карман Затем, он из кармана джинс достает сверток из бумаги белого цвета и передает его «Саше», между ними происходит диалог, мужчина предлагает проверить, «Саша» раскрывает сверток. Затем они прощаются и « Саша» отходит от места встречи.

Участвующее при просмотре лицо под псевдонимом « Саша» подтвердило, что на данной видеозаписи он, участвуя в качестве « закупщика» передает ФИО2у 2 тыс.рублей, а последний передает ему сверток с наркотическим средством.( т.1 л.д 98-104)

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1, в присутствии защитника, подтвердил свои показания об обстоятельствах сбыта им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства « ***» за 2 000рублей, указав также его место встречи с « закупщиком».( т.1 л.д142-146)

Виновность ФИО1 также подтверждается и документами ОРМ «проверочная закупка». от ДД.ММ.ГГГГ, оформленными в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, впоследствии рассекреченными и переданными органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами. (т. 1 л.д. 6-8, 9-10)

Так, как усматривается из представленных документов, ОРМ в отношении ФИО1 было проведено после получения оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств (рапорт оперуполномоченного ГНК МО МВД России» Гвардейский» (т.1 л.д11) Согласно акту досмотра вещей, находящихся при покупателе под псевдонимом « Саша» от ДД.ММ.ГГГГ, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, денежных средств не обнаружено ( т.1 л.д 14-15). Как следует из акта ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 23 минуты до 16 часов 55 минут был произведен осмотр, пометка специальным химическим веществом денежных средств в сумме 2000 рублей( 2 купюры по 1000 рублей кажда), которые переданы «Саше» для приобретения наркотического средства у ФИО2а Образец специального химического вещества помещен в бумажный конверт и опечатан,с денежных средств сделаны ксерокопии ( т.1 л.д 16-20) Согласно акту добровольной сдачи, гражданин под псевдонимом Саша» » в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №МО МВД России «Гвардейский» по адресу <адрес> добровольно выдал вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке, которое изъято и упаковано. ( т.1 л.д 21-23) В ходе осмотра вещей, находящихся при покупателе « Саша» в период времени с 18 часов 03 минуты до 18 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ при нем ничего обнаружено не было. ( т.1 л.д 24-25). Согласно справки об исследовании, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – *** общая масса которого, в пересчете на вещество, высушенное до постоянно массы при температуре 110-115.С составляет 4,04 грамма При проведении исследования израсходовано 0,05 грамма ( т.1 л.д 27)

Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств, судом установлено, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с целью извлечь для себя материальную выгоду, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час 55 мин. до 17 час. 35 мин., находясь на участке местности, расположенном вблизи дома <адрес>, незаконно сбыл, путем продажи за денежные средства в сумме 2 000 рублей, лицу под псевдонимом « Саша», выступавшему в роли «закупщика» наркотического средства в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия « проверочная закупка», наркотическое средство *** общей массой 4.04 грамма,

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает сведения о его личности, который характеризуется положительно. Подсудимый ФИО1 признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследовании преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения и сбыта им наркотических средств как на первоначальных этапах расследования, так и в последующем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание,

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным применить ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела. Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима на основании п. « б» ч 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований к применению ч.6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований к замене лишения свободы принудительными работами не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, на заключение под стражу. Период нахождения под стражей и под домашним арестом, до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету на основании ст. 72 УК РФ.

По настоящему делу за счет федерального бюджета произведена выплата адвокату за оказание юридической помощи в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению на предварительном следствии в размере 6584 рубля ( т.1 л.д 186). В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ данные расходы, являющиеся процессуальными издержками, согласно ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен и не лишен возможности получения доходов в дальнейшем В судебном заседании ФИО1 выразил согласие на уплату процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы( с применением ст. 64 УК РФ ) сроком на 3 ( три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года ( три года) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 14 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также период его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок наказания период нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3. 4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в деле в порядке назначения в ходе предварительного следствия в сумме 6584 рубля.

Вещественные доказательства : *** - уничтожить; *** вернуть ему по принадлежности.; *** хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу подпись

Дело № 1-86 /2023

УИД 39RS0009-01-2023-001091-45