Решение № 12-114/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 12-114/2021

Дело № 12-114/2021


РЕШЕНИЕ

город Ломоносов 2 июня 2021 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Золотухина А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Врио мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области - мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 4 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Врио мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 4 сентября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не связанным с частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явившимся повторным нарушением в течении года, а именно: 4 августа 2020 года в 18 час. 55 мин., управляя транспортным средством HYUNDAYSOLARISг.н.з. №, двигаясь на 50 км 684 м автодороги Нарва Ломоносовского района Ленинградской области, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхсовершил обгон транспортного средства, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, при наличии сплошной линии 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО2 обратился с жалобой, в которой указал, что не был извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания, что лишило его защищать свои законные права и интересы. На основании изложенного ФИО2 просил постановление мирового судьи отменить, и дело направить на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 и его представитель, в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не известили, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с пунктом 1 подпункта 3, пункта 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу приложения № 2 к Правилам дорожного движения, линия горизонтальной разметки: 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение; 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области от 22 апреля 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При разрешении настоящего дела мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все материалы, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, всем собранным по делу доказательствам была дана верная юридическая оценка. Оснований для переоценки надлежащим образом исследованных мировым судьей доказательств суд не усматривает.

Суд не усматривает нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Суд полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства законно и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимся в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 47 АВ 138590, схемой административного правонарушения от 04.08.2020года, копией постановления № 5-114/2019 от 22 апреля 2019 года и другими документами.

Доводы ФИО2 о том, что он не был извещен о дате, месте и времени судебного заседания являются несостоятельными, поскольку извещение о судебном заседании направлено в адресФИО2 12.08.2020 года (л.д. 27), согласно конверту – возвращено за истечением срока хранения.

Постановление Врио мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области - мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской областиот 4 сентября 2020 года соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и выводы о виновности ФИО2

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Врио мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области - мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 4 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Золотухина А.В.