Приговор № 1-200/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-200/2025

УИД 23RS0019-01-2025-002885-94

К делу №1-200/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 19 ноября 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Степаненко И.В.,

при ведении протокола секретарём Витковой Н.И.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Жарикова А.И., представившего удостоверение №2519 от 09.07.2005 года и ордер №025746,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты>, судимого приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 12.12.2024 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства, 06.10.2025 года постановлением Каневского районного суда исправительные работы сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы заменены на принудительные работы на срок 1 месяц 18 дней с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Примерно 20 июля 2025 года в первой половине дня, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в ст.Новоминской Каневского района Краснодарского края на участке местности с координатами 46.309115 северной широты и 38.947567 восточной долготы, обнаружил произраставший там сухой дикорастущий куст конопли, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), полученного с данного куста.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых им действий, ФИО2 в указанное время оборвал с обнаруженного им куста дикорастущей конопли листья и соцветия, измельчил их руками, получив таким образом наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 7,45 грамма, которое хранил в дальнейшем для личного употребления без цели сбыта в своем жилище, расположенном по <адрес>, и при себе в одежде вплоть до 25 июля 2025 года.

25 июля 2025 года в период времени с 22 часов 02 минут до 22 часов 15 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району при производстве личного досмотра ФИО2, который находился в ст.Новоминской Каневского района Краснодарского края на участке местности с координатами 46°19"27" северной широты и 38°55"57" восточной долготы, в правом наружном кармане надетых на нём спортивных брюк был обнаружен и изъят спичечный коробок с находившимся внутри веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета в бумажном свёртке, которое является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 7,45 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в редакции от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он употребляет периодически марихуану путём курения. Примерно 20 июля 2025 года (точную дату не помнит), но в первой половине дня (точное время он не помнит), когда он вместе со своим знакомым Свидетель №8 шли на речку купаться, проходя вблизи зарослей камыша на берегу канавы проточной воды, присоединяющейся к реке Албаши, расположенной в ст.Новоминской Каневского района, точное место может указать на месте, он увидел дикорастущий куст конопли, поэтому, когда Свидетель №8 стал купаться в речке, он вернулся на данный участок местности, где увидел куст конопли, который был сухой и сломан посередине. Этот куст он не высаживал, не культивировал и не осуществлял уход за данным растением. Он собирался его использовать исключительно для личного употребления, поэтому в целях реализации данного умысла он оборвал с верхушки растения соцветия и листья конопли, там же измельчил их руками, тем самым, получил наркотическое средство – марихуану. Данную марихуану он иногда употреблял путём курения через самодельные сигареты. Измельченную массу он поместил в бумажный свёрток, который уложил в спичечный коробок и носил собой в наружном кармане своих спортивных штанов. Свою марихуану он хранил до изъятия сотрудниками полиции, то есть вплоть до 25.07.2025 года, когда он с Свидетель №8 в вечернее время шли обратно с реки, решили зайти в лесополосу, где хотели покурить каждый свою марихуану. В это время около 21 часов 50 минут к ним подошли сотрудники полиции и ввиду того, что координация его движений была нарушена, у него был неопрятный внешний вид, так как днём он немного употреблял спиртное, они сообщили, что его необходимо освидетельствовать в наркологическом кабинете ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК на состояние опьянения. Кроме того, пригласили двух понятых, так как его было необходимо освидетельствовать в наркологии. Он не стал возражать. Далее сотрудники полиции разъяснили, что перед посадкой в служебный автомобиль необходимо провести личный досмотр. Ему предложили выдать, если у него есть, запрещённые при себе предметы: наркотики или оружие. На что он ответил, что ничего этого у него нет, хотя он знал, что у него с собой находится его марихуана, но он подумал, что её не найдут. Ему разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а понятым разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ. Там же, в присутствии двух понятых начали его личный досмотр около 22 часов 02 минут. Перед началом производства личного досмотра ему предложили выдать добровольно находящиеся при себе предметы, запрещённые в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотики, а так же предметы, добытые преступным путём, если таковые имеются. Он ответил, что у него нет ничего запрещённого при себе. Ему пояснили, что будет применяться фотоаппарат. В ходе его личного досмотра в правом наружном кармане надетых на нём спортивных штанов был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находился бумажный свёрток с его марихуаной. После окончания проведения личного досмотра протокол прочитан был каждым лично и вслух сотрудником полиции. Ходатайств заявлено не было. Спичечный коробок с его марихуаной изъяли и упаковали в полимерный пакет и опечатали печатью круглой формы №74 «Для пакетов ОМВД России по Каневскому району», изложив обстоятельства изъятого в пояснительном тексте, который подписали все. Протокол изъятия был прочитан каждым из участвующих лиц и вслух сотрудником полиции. В присутствии всех участвующих лиц он признался, что обнаруженное и изъятое у него вещество является марихуаной и принадлежит ему, то есть это он хранил для личного употребления без цели сбыта. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он признаёт полностью, раскаивается в содеянном (л.д.47-50).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 25.07.2025 года он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина ФИО2, который находился ст.Новоминской Каневского района Краснодарского края на участке местности с координатами 46°19"27" с.ш., 38°55"57" в.д., куда, сотрудник полиции пригласил также другого понятого. Имелись основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, поэтому перед посадкой в служебный автомобиль для медицинского освидетельствования в наркологическом кабинете ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, в целях личной безопасности необходим его личный досмотр, так как при нём могли находиться колюще-режущие предметы. ФИО2 не возражал и сотрудники полиции ему разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а им разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ. Там же в 22 часа 02 минуты начали личный досмотр ФИО2 Тому предложили выдать добровольно находящиеся при себе предметы, запрещённые в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотики, а также предметы, добытые преступным путём, если такие есть. ФИО2 ответил, что у него нет такого. Кроме этого, было разъяснено, что будет применяться фотоаппарат. У ФИО2 в правом наружном кармане спортивных штанов был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находился бумажный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета. На этом личный досмотр был окончен. Протокол прочитан был каждым лично, вслух другим сотрудником полиции. Ходатайств не было. Спичечный коробок с находящимся внутри бумажным свёртком, в котором находилось вещество растительного происхождения, сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерную прозрачную упаковку, горловина которой была увязана нитью, свободные концы которой опечатали печатью круглой формы №74 «Для пакетов ОМВД России по Каневскому району» и снабдили пояснительной запиской, в которой изложили обстоятельства, и которую подписали все участвующие лица. Всего был один спичечный коробок с бумажным свёртком, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета. Протокол изъятия был прочитан каждым из участвующих лиц и вслух другим сотрудником полиции. В присутствии понятых ФИО2 признался, что растительная масса, которая была обнаружена и изъята у него, является марихуаной, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта (л.д.30-31).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д.33-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 25.07.2025 года в рамках ОПМ «Правопорядок» в ст.Новоминской сотрудниками Отдела МВД России по Каневскому району проводились рейдовые мероприятия по выявлению и документированию преступлений, административных правонарушений и лиц их совершивших. В ходе указанных мероприятий около 21 часа 50 минут на участке местности с координатами 46°19"27" с.ш., 38°55"57" в.д., расположенном в ст. Новоминской, у лесополосы сотрудниками отдела уголовного розыска были выявлены ФИО2 и Свидетель №8 с признаками опьянения: невнятная речь, шаткая походка, расширенные зрачки. В связи с этим было принято решение о производстве личного досмотра каждого из них с целью обнаружения наркотических средств, других предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, а также для помещения в служебные автомобиль и доставления на освидетельствование. Им совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №4 проводился личный досмотр ФИО2, для чего были приглашены двое понятых. В 22 часа 02 минуты был начат личный досмотр ФИО2. До начала досмотра тому было предложено выдать добровольно находящиеся при себе предметы, запрещённые в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотики, а также предметы, добытые преступным путём, если такие есть. ФИО2 ответил, что у него нет такого. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нём, был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находился бумажный свёрток с веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета. На этом личный досмотр ФИО2 был окончен. Протокол прочитан был каждым участником лично и им вслух. Ходатайств не последовало. Далее спичечный коробок, внутри которого находился бумажный свёрток с веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета был изъят и упакован в полимерную упаковку типа «файл», горловину которой увязали нитью и опечатали оттиском печати круглой формы №74 «Для пакетов ОМВД России по Каневскому району», снабдили пояснительной запиской, в которой изложили обстоятельства изъятого и которую подписали все участвующие лица. Об изъятии данного предмета был составлен соответствующий протокол, который был прочитан каждым из участвующих лиц и им вслух. Ходатайств либо замечаний ни от кого не последовало. В присутствии понятых ФИО2 пояснил, что обнаруженная и изъятая у него растительная масса в бумажном свёртке является наркотическим средством «марихуана» и принадлежит ему, он хранил её для личного употребления, без цели сбыта (л.д.76-77).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.82-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 25.07.2025 года в рамках ОПМ «Правопорядок» в ст.Новоминской сотрудниками Отдела МВД России по Каневскому району проводились рейдовые мероприятия по выявлению и документированию преступлений, административных правонарушений и лиц их совершивших. В ходе указанных мероприятий около 21 часа 50 минут на участке местности с координатами 46°19"27" с.ш., 38°55"57" в.д., расположенном в ст.Новоминской, у лесополосы им совместно с оперуполномоченными отдела уголовного розыска Свидетель №3, ФИО6 были выявлены ФИО2 и Свидетель №8 с признаками опьянения: у них был неопрятный внешний вид, зрачки расширены, речь была невнятной, походка шаткая. О выявлении указанных лиц они сообщили руководству и к ним на место прибыли и другие сотрудники уголовного розыска для документирования возможных противоправных действий ФИО2 и Свидетель №8. На вопрос о том, имеются ли у них при себе наркотические средства либо другие запрещённые предметы, ФИО2 и Свидетель №8 ответили отрицательно. Затем оперуполномоченными ФИО7 и Свидетель №4 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в котором он участия не принимал, но в последующем узнал, что у ФИО2 в кармане был обнаружен спичечный коробок с веществом, похожим на марихуану, при этом ФИО2 сам пояснил, что это марихуана, которую он употребляет сам путём курения. Поясняет, что никакого психологического либо физического воздействия на ФИО2 сотрудники полиции не оказывали, все действия с ним проводились в присутствии понятых (л.д.78-79)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.80-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 25.07.2025 года в рамках ОПМ «Правопорядок» в ст. Новоминской сотрудниками Отдела МВД России по Каневскому району проводились рейдовые мероприятия по выявлению и документированию преступлений, административных правонарушений и лиц их совершивших. В ходе указанных мероприятий около 21 часа 50 минут на участке местности с координатами 46°19"27" с.ш., 38°55"57" в.д., расположенном в ст.Новоминской, у лесополосы сотрудниками отдела уголовного розыска были выявлены ФИО2 и Свидетель №8 с признаками опьянения. В ходе личного досмотра у каждого из них были обнаружены упаковки с веществом растительного происхождения, которое, с их слов, является марихуаной, и которую они каждый употребляли путём курения. По факту изъятия у ФИО2 вещества, которое может являться марихуаной, им было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и назначена экспертиза материалов, веществ и изделий, по результатам которой эксперт пришёл к выводу, что изъятое у ФИО2 вещество действительно является наркотическим средством марихуаной массой 7,45 г. Поскольку данный размер для марихуаны является значительным, производство по делу об административном правонарушении им было прекращено и зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.74-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 25.07.2025 года, в вечернее время, он вместе со своим знакомым ФИО2, с которым они работают на консервном заводе в ст.Новоминской, пошёл на речку. Возвращались обратно уже около 21 часа 50 минут. Проходя мимо лесополосы, он решил покурить марихуану, которая у него была с собой. ФИО2 сказал, что он тоже иногда курит марихуану, и достал из кармана своих спортивных штанов спичечный коробок, где в бумажном свёртке у него находилась измельченная марихуана. В это время к ним подошли сотрудники полиции, представились, поинтересовались, что они делают в ночное время в лесополосе, и сказали, что произведут их личный досмотр из-за видимых у них признаков опьянения. После чего в присутствии двух понятых были произведены личные досмотры его и ФИО2, в ходе которых у каждого из них изъяли марихуану, которую каждый из них курит. Они с ФИО2 марихуану друг другу не передавали, курили каждый свою (л.д.60-61).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2025 года с фототаблицей, согласно которому был проведён осмотр комната общежития, расположенного по ул.Черноморской, д.1, ст.Новоминской Каневского района Краснодарского края, где проживает подозреваемый ФИО2, который в ходе осмотра пояснил, что в данном месте он хранил в своей одежде наркотическое средство каннабис (марихуану), изъятое у него в ходе личного досмотра 25.07.2025 года (л.д.62-67).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в ст.Новоминской Каневского района Краснодарского края, имеющий координаты 46.309115 северной широты и 38.947567 восточной долготы. Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данном участке местности он примерно 20.07.2025 года обнаружил дикорастущий высохший куст конопли, с которого оборвал листья и соцветия, измельчил их и, таким образом, приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану), изъятое у него впоследствии в ходе личного досмотра 25.07.2025 года (л.д.68-73).

Протоколом осмотра предметов от 02.09.2025 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены полимерная упаковка, внутри которой находится бумажный свёрток с каннабисом (марихуаной), остаточной массой 7,26 г, в спичечном коробке, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 25.07.2025 года (л.д.89-91).

Протоколом осмотра документов от 25.08.2025 года, согласно которому были осмотрены: протокол личного досмотра ФИО2 от 25.07.2025 года с фототаблицей; протокол изъятия вещей и документов от 25.07.2025 года с фототаблицей; определение о назначении судебной экспертизы материалов веществ и изделий от 26.07.2025 года; заключение эксперта №289-э от 01.08.2025 года; объяснение ФИО2 от 25.07.2025 года; определение №1693 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.07.2025 года с уведомлением; рапорт от 25.07.2025 года; постановление №1693 от 06.08.2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении с уведомлением (л.д. 84-86).

Заключением эксперта №289-э от 01.08.2025 года, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета в бумажном свёртке, находящемся в спичечном коробке, изъятое 25.07.2025 года в ходе личного досмотра ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам КУСП №8944 от 25.07.2025 года, административному расследованию №1693 от 26.07.2025 года, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110°С составила 7, 45 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,09 г. наркотического средства (л.д.21-23).

Заключением эксперта №331-э от 28.08.2025 года, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета в бумажном свёртке, находящемся в спичечном коробке, изъятое 25.07.2025 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, является наркотическим средством, именуемым, каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110°С, составила 7,36 г. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) указана в заключении эксперта №289-э от 01.08.2025 года. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,1 г наркотического средства. 7,26 г наркотического средства возвращены в распоряжение инициатора экспертизы (л.д.55-57).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 25.07.2025 года с фототаблицей, согласно которому в период времени с 22 часов 02 минут до 22 часов 06 минут на участке местности, расположенном в ст.Новоминской Каневского района Краснодарского края, с координатами 46°19"27" с.ш., 38°55"57" в.д., в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нём, был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находился бумажный свёрток с измельченной растительной массой тёмно-зелёного цвета (л.д.7-9).

Протоколом изъятия вещей и документов от 25.07.2025 года с фототаблицей, согласно которого в период времени с 22 часов 08 минут до 22 часов 15 минут на участке местности, расположенном в ст.Новоминской Каневского района Краснодарского края, с координатами 46°19"27" с.ш., 38°55"57" в.д, у ФИО2 был изъят спичечный коробок, внутри которого находился бумажный свёрток с измельченной растительной массой тёмно-зелёного цвета (л.д.10-12).

Суд признаёт обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его причастность к совершению преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, давал последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, являются полное признание вины, состояние здоровья ФИО2 (была установлена инвалидность 3 группы по общему заболеванию до.01.02.2025 года), раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР (благодарственное письмо главы ЛНР, характеристика Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов»).

ФИО2 осуждён приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 12.12.2024 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства. 06.10.2025 года постановлением Каневского районного суда исправительные работы сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы заменены на принудительные работы на срок 1 месяц 18 дней с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

В данном случае в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести при наличии неснятой и непогашенной судимости за преступление средней тяжести.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступлений, и не позволяют суду назначить наказание с применением правил ст.64 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учётом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде исправительных работ (которые были заменены на принудительные работы) оказалось недостаточным для его исправления.

Суд принимает во внимание, что ФИО2, имея не погашенную судимость за преступление против собственности, совершил новое умышленное преступление, что свидетельствует о повышенной опасности личности подсудимого, в связи с чем к нему необходимо применить более строгие меры воздействия для коррекции его поведенческих установок до уровня социально приемлемого, исключающих иные формы исправительного послабления.

При указанных выше обстоятельствах, с учётом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершение вменяемого ФИО2 преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества на небольшой срок, и невозможно назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершённого преступления, данным о личности подсудимого, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, несмотря на наличие рецидива преступлений, с учётом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

В данном случае, с учётом наличия рецидива преступлений и отсутствия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – принудительные работы.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и по совокупности приговоров.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении.

При назначении вида исправительного учреждения (колонии-поселении) суд руководствуется положениями пп.«в» п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому по правилам, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности преступлений или совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести, а также тяжкое преступление, за которое назначено наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку ФИО2 является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, по настоящему делу осуждается по совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Учитывая, что ФИО2 не уклонялся от следствия и суда, не нарушал избранную в отношении него меру процессуального принуждения, имеет постоянное место жительства на территории РФ, суд в соответствии с ч.ч.1-3 ст.751 УИК РФ принимает решение о направлении ФИО2 в колонию-поселение самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

С учётом требований ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности приговоров окончательное наказание путём частичного сложения наказаний в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.751 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: полимерную упаковку, внутри которой находится бумажный сверток с каннабисом (марихуаной), остаточной массой 7,26 г, в спичечном коробке – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степаненко