Приговор № 1[2]-34/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1[2]-34/2021

уг.дело № 1(2)-34/2021 <данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Асекеево 13 июля 2021 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Асекеевского района Оренбургской области Усмановой А.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Краснова А.Н., при секретаре Волынкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районный судом <адрес> п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 1 месяцу лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 8 месяцев 29 дней на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил два преступления, а именно неоднократных несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области от 5 декабря 2017 г. по ч. 1 ст. 119, 1 ст. 112 УК РФ и приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2017 г. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которым по совокупности указанных приговором ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из исправительного учреждения 17 июня 2019 г. на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 июня 2019 г. условно - досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 29 дней, решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 30 июля 2020 г. установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с момента постановки на учет в органах внутренних дел для регистрации.

11 августа 2020 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в Отделении МВД России по Асекеевскому району, и в отношении него осуществлялся административный надзор, в рамках которого ФИО1 11 августа 2020г. вручено предупреждение.

В связи с нарушениями, допущенными ФИО1, решением Бугурусланского районного суда от 05 ноября 2020 г. срок административного надзора продлен на шесть месяцев. 17 ноября 2020 г. ФИО1 повторно вручено предупреждение.

ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, и достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, будучи 11 августа 2020 г. и 17 ноября 2020 г. надлежащим образом, предупрежденным инспектором направления по осуществлению административного надзора Отделения МВД России по Асекеевскому району об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в период с 19 августа 2020 года по 01 января 2021 года неоднократно повторно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, за что постановлением уполномоченного должностного лица органа внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, за что постановлением уполномоченного должностного лица органа внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 27 минут ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

- ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

Кроме того, ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, действуя умышленно, незаконно, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил административное ограничение, установленное ему решением суда, - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. Так ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут ФИО1 без уважительной причины находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте – на улице вблизи <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Тем самым, ФИО1 пренебрегая ограничениями, установленными ему решением Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ФИО1, будучи лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, 1 ст. 112 УК РФ и по приговору Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которым по совокупности указанных приговором ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившимся из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 29 дней, в отношении которого решением Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с момента постановки на учет в органах внутренних дел для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в Отделении МВД России по <адрес>. В отношении ФИО1 осуществлялся административный надзор, в рамках которого ему 11 августа 2020 г. вручено предупреждение.

В связи с нарушениями, допущенными ФИО1, решением Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно вручено предупреждение.

ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, и достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, будучи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, предупрежденным инспектором направления по осуществлению административного надзора Отделения МВД России по <адрес> об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно повторно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, действуя умышленно, незаконно, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил административные ограничения, установленные ему решением суда, т.е. запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. А именно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО1 без уважительной причины находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по адресу: <адрес>, находился в общественном месте – на <адрес> МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, вел себя вызывающе, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

По данному факту ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от 4 марта 2021 г., вступившим в законную силу 16 марта 2021 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Кроме того, по данному факту в связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, постановлением уполномоченного должностного лица органа внутренних дел № 745153 от 02 марта 2021 г., вступившим в законную силу 15 марта 2021 г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым, ФИО1 пренебрегая ограничениями, установленными ему решением Бугурусланского районного суда от 30 июля 2020 года, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого из указанных преступлений признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Краснов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Усманова А.Р. с ходатайством согласна и не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая то, что ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, что преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение является обоснованным, виновность подсудимого в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 по факту повторного несоблюдения административных ограничений от 1 января 2021 г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 по факту повторного несоблюдения административных ограничений от 20 февраля 2021 г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, как по первому, так и по второму факту отдельно, будучи более двух раз привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года, повторно нарушил ограничение, установленное в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, а именно отсутствовал в ночное время по месту своего жительства, при этом данные нарушения были сопряжены с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, по делу не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Суд учел то, что ФИО1 совершил два оконченных преступления, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого поступали жалобы со стороны жителей <данные изъяты> со стороны администрации <данные изъяты>, по месту фактического жительства, как следует из характеристики участкового уполномоченного полиции и главы сельсовета, жалобы в отношении ФИО1 от жителей села не поступали, однако он замечен в злоупотреблении спиртными напитками. На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя. ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе средней тяжести, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, в августе и сентябре 2020 года трижды привлекался к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности и заболевания (том 2, л.д. 225-226).

Суд не находит оснований для признания наличия такого обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование расследованию преступления, поскольку сам факт признания ФИО1 своей вины не может рассматриваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Никаких иных действий, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 расследованию преступления, он не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осуждённого, суд принял во внимание, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает с матерью. Доводы о том, что ФИО1 помогает в содержании детей женщины, с которой он состоял в фактических брачных отношениях – <данные изъяты> ничем не подтверждены, ФИО1 не отрицал, что дети <данные изъяты> проживают с отцом, так как она лишена родительских прав.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, характер и степень общественной опасности каждого из указанных преступлений, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ об исключительных обстоятельствах суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств о характере совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих ответственность, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного вида наказания, нежели лишение свободы.

С учетом наличия нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ о назначении размера наказания без учета рецидива преступлений.

Кроме того, при назначении наказания за каждое из указанных преступлений суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения по ходатайству ФИО1

С учетом изложенных данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, наличия судимости, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

В действиях ФИО1 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и ранее был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы. В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту от 1 января 2021 г.) - лишение свободы на срок три месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту от 20 февраля 2021 г.) - лишение свободы на срок три месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить - лишение свободы на срок четыре месяца в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29 июня 2021 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – оригиналы предупреждений от 11 августа 2020 г. и 17 ноября 2020 г., вынесенные инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Асекеевскому району капитаном полиции в адрес ФИО1, оставить в материалах дела административного надзора Отделения МВД России по Асекеевскому району; копии указанных предупреждений - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня вручения или получения копий апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.К. Панчихина