Приговор № 1-28/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Ольга 24 апреля 2017 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ольгинского района Приморского края Бойко А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7 предъявившего удостоверение № и ордер № от 24.04.2017г.,

при секретаре судебного заседания Яцышиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30.03.2017 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 26 ноября 2016 года, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ч.2 ст.8 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в личных целях, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружил 2 куста дикорастущего растения конопли, после чего для личного потребления, без цели сбыта оборвал с них листья и верхушечные части, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым умышленно, незаконно приобрёл, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в список №1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017г. № 26) и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса приобретённого наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчёте на высушенное вещество составила 150,33 грамма, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017г. № 26) является крупным размером наркотического средства. После этого, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут 26 ноября 2016 года, он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, и хранение наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно, незаконно храня при себе пакет с приобретённым наркотическим средством каннабис (марихуана), перенес пакет в автомобиль марки «ТОYОТА СОROLLA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 не осознававшего противоправный характер его действий, и в процессе поездки в качестве пассажира в указанном автомобиле в период времени с 16 часов 50 минут до 20 часов 45 минут 26 ноября 2016 года умышленно, незаконно хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) до <адрес>, где в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут 26 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «ТОYОТА СOROLLA», государственный регистрационный знак №, находящегося около <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пересчете на высушенное вещество составила 150,33 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками пункта полиции № 16 МОМВД России «Кавалеровский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт и ему понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере,

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ.

Отягчающих и смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом не установлено.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства главой администрации Моряк-Рыболовского сельского поселения характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и врача-психиатра КГБУЗ <данные изъяты> не состоит, имеет хроническое заболевание: <данные изъяты>, на учете в филиале по <данные изъяты> не состоит, со стороны УУП ГУУП и ПДН ПП № 16 МО МВД России «Кавалеровский» характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, мнение государственного обвинителя и защитника подсудимого.

По заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от 13.03.2017г. факт употребления наркотических средств ФИО2 не подтверждается, больным наркологической зависимостью ФИО2 не является, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, нуждается в профилактическом наблюдении у врача нарколога.

В соответствии со ст.15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершённого преступления, которое посягает на общественную нравственность и на здоровье населения, считает, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции ФИО2 от общества, вследствие чего необходимо назначить ФИО2 уголовное наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия, с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, суд считает необходимым в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства по делу: пакет из полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 149,97 г., бумажные конверты с находящимися внутри срезами ногтевых пластин, срезом кармана, смывами с пальцев рук и ладоней рук, изъятые у ФИО2, бумажный конверт - «чистый лист для образца, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.11.2016г.» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств пункта полиции №16 МОМВД России «Кавалеровский» по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению; автомобиль марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО3, возвратить собственнику ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 24 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 149,97 г., бумажные конверты с находящимися внутри срезами ногтевых пластин, срезом кармана, смывами с пальцев рук и ладоней рук, изъятые у ФИО2, бумажный конверт - «чистый лист для образца, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.11.2016г.» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП №16 МОМВД России «Кавалеровский» по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; автомобиль марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № хранящийся у ФИО3, возвратить собственнику ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ судебные издержки на вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи, подлежат возмещению из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в пределах ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с использованием видеоконференц-связи.

Судья Сортов В.А.