Приговор № 1-88/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1-88/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 16 декабря 2019 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего: судьи Костырченко Т.А.

При секретаре: Никитиной Т.А.

С участием гос. обвинителя: пом. прокурора Третьяковского района Труфановой И.С.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Прохорова Н.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Змеиногорский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Третьяковскому району межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Змеиногорский» (далее по тексту УУП группы УУП и ПДН ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский».)

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», полиция предназначена, в том числе для противодействия преступности, охраны общественного порядка. В соответствии со ст.2 вышеуказанного Закона, задачами полиции, помимо прочих, являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, государственная защита, в том числе и, других защищаемых лиц.

Согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Змеиногорский» ФИО2 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения в медицинские учреждения для освидетельствования.

В силу ст.ст.1, 4 Закона РФ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Полиция входит в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации. Таким образом, ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» является правоохранительным органом, а УУП группы УУП и ПДН ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» ФИО2 является сотрудником правоохранительного органа, и в соответствии со ст.2, ст.12 указанного выше закона, наделен правами, обязанностями и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

04.10.2019 в период времени с 05 часов 08 минут до 07 часов 30 минут, УУП группы УУП и ПДН ОП по Третьяковскому району МО МВД «Змеиногорский» ФИО2, будучи одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей. В 05 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из дежурной части ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» поступило сообщение о том, что в Третьяковском районе в <адрес> ФИО1 сообщил, что убил троих человек.

Около 06 часов 10 минут, проезжая на служебном автомобиле, ФИО2 был замечен ФИО1, который находился около дома, расположенного по адресу: <...>. ФИО1 имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился и попросил ФИО1 подойти к нему, после чего предложил проехать к дому, расположенному по адресу: <адрес>, с целью выяснения обстоятельств сделанного ФИО1 сообщения. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1 осуществил заведомо ложный вызов сотрудникам полиции, сообщив заведомо неправдивую информацию, тем самым в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

С целью привлечения ФИО1 к ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, ФИО2 доставил последнего в ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский». Затем, в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 40 минут, с целью установления наличия алкогольного опьянения у ФИО1, ФИО2 доставил последнего в приемное отделение скорой медицинской помощи КГБУЗ «Староалейская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>.

04.10.2019 в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 40 минут, пройдя медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в двух метрах в восточном направлении от входа в приемное отделение скорой медицинской помощи КГБУЗ «Староалейская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении УУП группы УУП и ПДН ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» ФИО2 насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 40 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, причинения физических страданий потерпевшему и желая этого, понимая, что ФИО2 является представителем власти и в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, ФИО1 нанес ФИО2 удар кулаком правой руки в левую бровь, после чего пнул коленом левой ноги в живот ФИО2, чем причинил последнему физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевший, чье мнение выражено на (л.д. 133) не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства УУП, администрацией Третьяковского сельсовета характеризуется посредственно (л.д. 89, 92), по месту отбывания наказания – отрицательно (л.д. 90), на консультативном учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 93);

У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, ориентирован во времени и пространстве, по существу отвечает на вопросы.

-обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ по делу нет.

Суд не может согласиться с доводами гос. обвинителя о признании обстоятельством отягчающим наказание состояние опьянения подсудимого, поскольку в суде не выяснялось оказало ли оно влияние на поведение ФИО1 в момент совершения преступления. По смыслу же закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи и полагает, что с целью исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 допускал нарушения при отбывании наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленное преступление в период испытательного срока и при наличии непогашенной судимости, что свидетельствует о его устойчивой криминальной направленности и неэффективности наказания не связанного с лишением свободы. В связи с чем суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом приговор Третьяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В период предварительного следствия ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено в судебном заседании.

Для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Постановлением Третьяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ФИО1 – сотовый телефон марки «Nokia» модели Х1-01. Поскольку необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отпала, суд считает необходимым в соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на телефон марки «Nokia» модели Х1-01 отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Третьяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 3 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Третьяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима).

Отменить арест, наложенный постановлением Третьяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «Nokia» модели Х1-01, принадлежащий ФИО1 и возвратить его последнему.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Т.А. Костырченко