Апелляционное постановление № 22К-3093/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 3/10-3/2025

Судья Головченко Н.Н. материал № 22к-3093/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 5 августа 2025 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,

при секретаре Ньорба П.А.,

помощнике судьи Алефиренко В.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры Ставропольского края Богданова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Туркменского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2025 года, которым прекращено производство по жалобе Чихладзе ФИО8, поданной в порядке ст.125.1 УПК РФ.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Богданова А.С. об оставлении постановления суда без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125.1 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по уголовному делу № 11702070017010100 от 27 декабря 2024 года, вынесенное старшим следователем Новоалександровского МСО СУ СК РФ по СК ФИО2

Постановлением Туркменского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2025 года прекращено производство по жалобе Чихладзе ФИО9, поданной в порядке ст.125.1 УПК РФ.

Не согласившись с принятым решением, заявитель ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм закона и нарушением ее прав на доступ к правосудию.

Указывает, что следователем Новоалександровского МСО ФИО2, 27.12.2024 года было вынесено постановление о прекращении уголовного дела № 11702070017010100, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и прекращении уголовного преследования п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью, обвиняемой к совершению преступления. Постановлением прокурора Красногвардейского района Ставропольского края от 09 января 2025 г. вышеуказанное постановление следователя было отменено.

Считает, что суд первой инстанции формально подошел к рассмотрению ее жалобы, не обратил внимание на то, что после принятия первого решения о прекращении уголовного дела прошло более одного года.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, суд незаконно сослался на постановление прокурора Красногвардейского района Ставропольского края от 09 января 2025 г. и прекратил рассмотрение ее жалобы подданной в порядке ст. 125.1 УПК РФ, не исследовал материалы и дела и соответственно не отразил их в обжалуемом решении, что свидетельствует о нарушении ее прав на справедливое судебное разбирательство.

Указывает, что в нарушение требований закона, она и ее адвокат, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым постановлением, были лишены возможности участвовать в судебном заседании и высказаться по изложенным доводам в жалобе.

Кроме того, судебное заседание, было назначено на 09 часов 30 минут, только с той целью, чтобы она была лишена возможности явится в судебное заседание, так как место ее жительства - это 250 км. от с. Летняя Ставка и прямое сообщения общественного транспорта отсутствует и ей пришлось бы выезжать вечером и ночевать в с. Летняя Ставка, что для нее очень затруднительно в финансовом плане, а также состоянии ее здоровья.

Просит постановление Туркменского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2025 года отменить.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из представленных материалов, старшим следователем Новоалександровского МСО СУ СК РФ по СК ФИО2 вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по уголовному делу № 11702070017010100 от 27 декабря 2024 года в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 298.1 УК РФ.

28 мая 2025 года по результатам рассмотрения жалобы суд вынес постановление о прекращении производства по жалобе заявителя ввиду того, что обжалуемое заявителем постановление от 27 декабря 2024 года о прекращении уголовного дела отменено прокурором и таким образом утратило юридическую силу.

Прекращая производство по жалобе, суд в постановлении сослался на то что 9 января 2025 года постановление следователя отменено прокурором Красногвардейского района, вместе с тем, в представленном материале отсутствует вынесенное прокурором постановление об отмене постановления следователя и согласно протоколу судебного заседания это постановление судом не было исследовано, что свидетельствует о несоответствии выводов суда, так как они не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, а материалы по жалобе заявителя - направлению в соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ на новое судебное рассмотрение в ином составе со стадии судебного разбирательства, при котором надлежит строго руководствоваться положениями уголовно-процессуального законодательства и принять обоснованное и мотивированное решение, основанное на требованиях закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление Туркменского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2025 года, которым прекращено производство по жалобе Чихладзе ФИО10, поданной в порядке ст. 125.1 УПК РФ, - отменить, материал по жалобе направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья