Приговор № 1-43/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Васильцовой М.В., представившей удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался.

Копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и их производных, воспользовавшись сотовым телефоном и сетью «Интернет», связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства -

В тот же день ФИО2 произвел оплату наркотического средства, перечислив через платежный терминал денежные средства в сумме ... рублей на указанный неустановленным лицом номер. В свою очередь неустановленное лицо, посредством телефона и сети «Интернет» сообщило ФИО2 место нахождения тайника (закладки) с оплаченным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, ФИО2 прибыл к указанному неустановленным лицом месту нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно к дому <адрес>, где обнаружил пакетик из полимерного материала, подняв который, ФИО2 незаконно приобрел находящееся в пакетике наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить при себе, положив наркотическое средство в пачку сигарет «Ява», которую положил в левый наружный карман своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО2 был задержан работниками полиции у <адрес>

В ходе личного досмотра, произведенного работниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено у ФИО2 и изъято.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 124); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 118, 120); судим (т.1 л.д. 92-93); имеет заболевание.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.50-51).

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 после задержания, а также в ходе дознания по делу давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, т. к. ФИО2 совершил по настоящему приговору умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, по приговору Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, наказание за которое отбывал в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, в действиях ФИО2 содержится простой рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах суд при назначении ФИО2 наказания применяет правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности подсудимого, его семейного и материального положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, состояния здоровья, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначенное судом наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Егоров