Решение № 2-5758/2017 2-5758/2017~М-3996/2017 М-3996/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-5758/2017

КОПИЯ

Дело № 2-5758/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Евдокимовой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 589 413 рублей 52 копеек с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 9 094 рублей 14 копеек, указав в обоснование, что 07.12.2015 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на предоставление кредита в размере 518 900 рублей под 10% годовых сроком на 120 месяцев. Принятые заемщиком обязательства не исполнены, по условиям кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Неоднократные требования Банка о погашении задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание по извещению не явилась, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

По делу установлено:

07.12.2015 между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № ... на предоставление кредита в размере 518 900 рублей под 10% годовых сроком на 120 месяцев (л.д.9-10).

Ответчик ФИО3 нарушает существенные условия договора кредитования по возврату суммы кредита и уплаты процентов, арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленные в расчетах истцом.

Таким образом, требования иска в части взыскания задолженности суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Данных об исполнении обязательств ответчиком перед истцом у суда не имеется, ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям.

С ответчика подлежит взысканию в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» основной долг в размере 518 656 рублей 54 копейки, проценты в размере 70 513 рублей 52 копейки, возврат госпошлины 9 094 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Хафизова Р.Р.