Приговор № 1-262/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-262/2024

№ 1- 262/2024

УИД 23 RS 0015-01-2024-001539-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 29 июля 2024 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Безроднев Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамай А.Ф.

с участием: государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ходыкина О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного <адрес>, микрорайон № <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее- специальное образование, не женат, ребенок: ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес> по п.п. « а, в» ч 2 ст. 158, п. «б,в» ч 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес> по п.п. « а, в» ч 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить в исполнение, если ФИО\3 в течение 2 (двух) лет испытательного срока докажет свое исполнение, наказание не отбыто, приговор Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО\10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес> края, зарегистрированный по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>, который на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, взыскать в пользу ФИО\4, алименты в размере 1/3 части со всех видов его заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: дочери Ангелины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Ейского РО СП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента вынесения решения суда ФИО\3 алиментные платежи производил не в полном объеме и не ежемесячно. Будучи подвергнутым административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, в настоящее время не отбытому, по постановлению мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против семьи и несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступление неблагоприятных последствий, в виде ухудшения условий жизни своего ребенка, состояния его здоровья и нормального развития, должных выводов не сделал, умышленно, без уважительных причин, алиментные платежи не производил. Являясь трудоспособным, мер к погашению задолженности не принял, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, имеющуюся задолженность по алиментным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 151 рубль 30 копеек не погашал. Общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 862 857 рублей 62 копейки.

При ознакомлении с обвинительным актом и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Подсудимый на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит. Сомневаться в том, что он осознает последствия заявленного ходатайства, при проведении дознания и судебного заседания, оснований не имеется.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым – преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Необходимости применить ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ. Приговор Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, приговор Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует отменить.

Вещественные доказательства: хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО\11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Приговор Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, приговор Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: хранить в деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий