Приговор № 1-98/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-98/2018

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 9 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда города Ростова-на-Дону Бабаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бегьян А.Ю., представившего удостоверение и ордер №156921 от 08.02.17 г.,

при секретаре Жеребненко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ, реализуя свой преступный умысел, 12.10.2017г., точное время дознанием не установлено, но не позднее 18 час. 00 мин., находясь в заброшенном доме расположенном по адресу: ул. Восточная, д. 9 в г. Ростове-на-Дону, при входе возле стены нашёл полиэтиленовый пакет с жестяной банкой с сыпучим веществом чёрного цвета внутри, и осознав, что в жестяной банке находится порох, продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил данную жестяную банку в полиэтиленовый пакет, который находился при нём и стал хранить при себе, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество массой не менее 304г., которое согласно заключению эксперта №4\2401 от 26.10.2017г., является взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден для использования, и способен при определенных условиях к взрывному горению, которое он в последствии незаконно переносил при себе, вплоть до 19 час. 45 мин. 12.10.2017г.

12.10.2017г. примерно в 18 час. 00 мин. находясь возле дома №9 по ул. Восточная в г. Ростове-на-Дону, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП и доставлен в ОП№3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону расположенный по адресу: <...> где у него в ходе личного досмотра, в находящемся при нём полиэтиленовом пакете, в 19 час. 45 мин. 12.10.2017г. была обнаружена и изъята жестяная банка с сыпучим веществом чёрного цвета, которое согласно заключению эксперта №4\2401 от 26.10.2017г., является взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом, промышленного изготовления, массой 304г. Данный порох пригоден для использования, и способен при определенных условиях к взрывному горения, которое ФИО1, незаконно приобрел и переносил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого, так же не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного производства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ- незаконные приобретение, ношение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.82,84), удовлетворительно характеризуется по месту жительства от УУП ОП№3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (л.д.88), что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы, с назначением ему дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства, что будет отвечать целям и задачам наказания. Оснований для предоставления отсрочки по уплате штрафа не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01 ноября 2017 года.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселения.

С целью исполнения приговора суд полагает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу ФИО1 в зале суда после провозглашения приговора.

Вместе с тем, суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 в рамках административного задержания, учтенное приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01 ноября 2017 года, с 14 августа 2017 с 18 ч.30 мин. по 14 августа 2017 года 21 ч.00 мин., а так же время административного задержания согласно протокола №1044 об административном задержании с 12.10. 2017 с 18 ч.30 мин. по 12.10.2017 года 20 ч.30 мин. (л.д.7-8).

Вещественное доказательство по уголовному делу –порох, массой 302 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, следует уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в размере десять тысяч рублей, который взыскать в доход государства.

В порядке ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01 ноября 2017 года назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием окончательного наказания в колонии – поселении, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч рублей), который взыскать в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора то есть с 9 февраля 2018 года, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей со дня взятия под стражу по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01 ноября 2017 года, то есть с 1 ноября 2017 года по 8 февраля 2018 года включительно.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 в рамках административного задержания, учтенное приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01 ноября 2017 года, с 14 августа 2017 с 18 ч.30 мин. по 14 августа 2017 года 21 ч.00 мин., а так же время административного задержания согласно протокола №1044 об административном задержании с 12.10. 2017 с 18 ч.30 мин. по 12.10.2017 года 20 ч.30 мин. (л.д.7-8).

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от 16.12.2017 (л.д.38), а именно: порох, массой 302 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно квитанции №123 (л.д.39) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: БАБАКОВА А.В.