Приговор № 1-291/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 1-291/2023

Дело № 1-291/2023 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 05 мая 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Зариповой Е. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Козловой Н. Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ольховацкого А. В.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, (дата) в (адрес), гражданина РФ, русского, холостого, имеющего двух малолетних детей (дата) г.р., имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, работающего ***», менеджер, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого,

- 20 сентября 2016 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 марта 2016 года условное осуждение отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима. Освободился по отбытию срока наказания 29.02.2021,

- 01 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (дата) не позднее 18 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном в (адрес) на кассе № обнаружил и взял утерянную банковскую карту открытую на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес), расчетный счет №. После этого ФИО3 из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 18 часов 59 минут (дата) до 03 часов 19 минут (дата), действуя тайно, используя банковскую карту ФИО1, похитил с банковского счета №, оплатив в магазинах товар:

- (дата) в 18 часов 59 минут 747 рублей 00 копеек, в магазине «Тандыр+Шаурма» в (адрес);

- (дата) в 19 часов 12 минут 50 рублей 00 копеек, в аптеке в (адрес) по проспекту Победы в (адрес);

- (дата) в 19 часов 14 минут 961 рубль 98 копеек, в магазине «Пятерочка» в (адрес) по проспекту Победы в (адрес);

- (дата) в 19 часов 43 минуты 999 рублей 99 копеек, в магазине «Красное и Белое» в (адрес) по проспекту Победы в (адрес);

- (дата) в 21 час 12 минут 960 рублей 00 копеек, в магазине «Красное и Белое» в (адрес) по проспекту Победы в (адрес);

- (дата) в 21 час 13 минут 870 рублей 00 копеек, в магазине «Красное и Белое» в (адрес) по проспекту Победы в (адрес);

- (дата) в 21 час 17 минут 960 рублей 00 копеек, в магазине «Красное и Белое» в (адрес) по проспекту Победы в (адрес);

- (дата) в 21 час 19 минут 980 рублей 98 копеек, в магазине «Красное и Белое» в (адрес) по проспекту Победы в (адрес);

- (дата) в 21 час 46 минут 850 рублей 00 копеек, в магазине «ФИО4» на территории (адрес);

- (дата) в 21 час 51 минуту 891 рубль 00 копеек, в магазине «ФИО4» на территории (адрес);

- (дата) в 21 час 85 минут 701 рубль 00 копеек, в магазине «Продукты» на территории (адрес);

- (дата) в 22 часа 03 минуты 966 рублей 99 копеек, в магазине «Красное и Белое» на территории (адрес);

- (дата) в 22 часа 05 минут 806 рублей 98 копеек, в магазине «Красное и Белое» на территории (адрес);

- (дата) в 22 часа 07 минут 827 рублей 13 копеек, в магазине «Красное и Белое» на территории (адрес);

- (дата) в 22 часа 08 минут 796 рублей 99 копеек, оплатив товар в магазине «Красное и Белое» на территории (адрес);

- (дата) в 01 час 05 минут 647 рублей 00 копеек, в магазине «ИП ФИО6» на территории (адрес);

- (дата) в 03 часа 12 минут 839 рублей 00 копеек, в магазине «ИП ФИО7» в (адрес);

- (дата) в 03 часа 13 минут 965 рублей 00 копеек, в магазине «ИП ФИО7» в (адрес);

- (дата) в 03 часа 15 минут 965 рублей 00 копеек, в магазине «ИП ФИО7» в (адрес);

- (дата) в 03 часа 16 минут 965 рублей 00 копеек, в магазине «ИП ФИО7» в (адрес);

- (дата) в 03 часа 17 минут 965 рублей 00 копеек, в магазине «ИП ФИО7» в (адрес);

- (дата) в 03 часа 18 минут 500 рублей 00 копеек, в магазине «ИП ФИО7» в (адрес);

- (дата) в 03 часа 19 минут 500 рублей 00 копеек, в магазине «ИП ФИО7» в (адрес);

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 716 рублей 04 копейки.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, согласно которых (дата) в магазине «КБ», расположенном в (адрес), девушка-кассир сообщила, что он оставил банковскую карту, он взял ее, а в последующем обнаружил, что данная карта ему не принадлежит, после чего, у него возник умысел попробовать расплатиться данной картой в каком-либо магазине. После чего в магазине «Тандыр+Шаурма», в (адрес) он купил 3 пачки сигарет «Парламент», и расплатился банковской картой, которая ему не принадлежит. Далее, в аптеке, находящейся в (адрес), взял себе медицинскую маску для того, чтобы закрыть лицо, когда расплачивается чужой банковской картой без разрешения ее владельца. Затем, в этом же здании в магазине «Пятерочка» приобрел 2 бутылки коньяка объемом 0,5 л., за который расплатился вышеуказанной банковской картой, надев на лицо медицинскую маску. Далее в магазине «Красное и Белое», расположенный в том же доме, расплатился банковской картой, приобретя бутылку «Мартини». Потом еще в нескольких магазинах приобрел товар и также расплачивался банковской картой, которая ему не принадлежит. Потом банковскую карту он выбросил. Он осознает, что таким образом, он похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему, денежные средства на общую сумму 18 716 рублей 04 копейки., совершив 23 транзакции по оплате товаров с банковской карты потерпевшего ФИО1, вину свою признает полностью (л.д.78-81, 109-112).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 показал места, где совершал хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО1: магазин «Тандыр+Шаурма» в (адрес) в (адрес), аптека в (адрес), магазин «Пятерочка» в (адрес), магазин «Красное и Белое» в (адрес), магазин «Продукты» в (адрес) (л.д. 95-99).

Кроме признания вины ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего и свидетелей в связи с их неявкой.

Так, согласно показаний потерпевшего ФИО1, у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», расчетный счет №, открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес), Доступ к банковской карте имеет только он и его супруга. (дата) он с супругой в магазине «Красное и Белое», в (адрес) в (адрес), расплатились вышеуказанной банковской картой, и оставил ее на кассе. (дата) он обнаружил, что по принадлежащей ему банковской карте были совершены 23 транзакции, которые он не совершал: (дата) в 16:59 в магазине «Тандыр и Шаурма» на сумму 747 рублей 00 копеек, (дата) в 17:12 в магазине «Аптека» на сумму 50 рублей 00 копеек, (дата) в 17:14 в магазине «Пятерочка» на сумму 961 рубль 98 копеек, (дата) в 17:43 в магазине «Красное и Белое» на сумму 999 рублей 99 копеек, (дата) в 19:12 в магазине «Красное и Белое» на сумму 960 рублей 00 копеек, (дата) в 19:13 в магазине «Красное и Белое» на сумму 870 рублей 00 копеек, (дата) в 19:17 в магазине «Красное и Белое» на сумму 960 рублей 00 копеек, (дата) в 19:19 в магазине «Красное и Белое» на сумму 980 рублей 98 копеек, (дата) в 19:46 в магазине «ФИО4» на сумму 850 рублей 00 копеек, (дата) в 19:51 в магазине «ФИО4» на сумму 891 рубль 00 копеек, (дата) в 19:58 в магазине «Продукты» на сумму 701 рубль 00 копеек, (дата) в 20:03 в магазине «Красное и Белое» на сумму 966 рублей 99 копеек, (дата) в 20:05 в магазине «Красное и Белое» на сумму 806 рублей 98 копеек, (дата) в 20:07 в магазине «Красное и Белое» на сумму 827 рублей 13 копеек, (дата) в 20:08 в магазине «Красное и Белое» на сумму 796 рублей 99 копеек, (дата) в 23:05 в магазине ИП «ФИО6» на сумму 647 рублей 00 копеек, (дата) в 01:12 в магазине ИП «ФИО7» на сумму 839 рублей 00 копеек, (дата) в 01:13 в магазине ИП «ФИО7» на сумму 965 рублей 00 копеек, (дата) в 01:15 в магазине ИП «ФИО7» на сумму 965 рублей 00 копеек, (дата) в 01:16 в магазине ИП «ФИО7» на сумму 965 рублей 00 копеек, (дата) в 01:17 произведена оплата в магазине ИП «ФИО7» на сумму 965 рублей 00 копеек, (дата) в 01:18 в магазине ИП «ФИО7» на сумму 500 рублей 00 копеек, (дата) в 01:19 в магазине ИП «ФИО7» на сумму 500 рублей 00 копеек. Банковскую карту он утерял по собственной невнимательности. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 18 716 рублей 04 копейки, который является для него значительным, так как он пенсионер и его ежемесячный доход составляет 24 947 рублей (л.д.18-20, 23-33).

Согласно показаний свидетеля ФИО8, у ее супруга имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты товаров, которой пользуются только она и ФИО1 (дата) в магазине «Красное и Белое», расположенный в (адрес), ФИО1 рассчитывался банковской картой. (дата) дома ФИО1 не мог найти свою банковскую карту, понял, что утерял ее, скорее всего в магазине «Красное и Белое». (дата) проверив баланс банковской карты ФИО1, она обнаружила, что на расчетном счету не хватает 18 716 рублей 04 копейки. Тогда они направились в отделение банка, чтобы получить выписку по движению денежных средств по банковскому счету. В полученной выписке они обнаружили, что (дата) и (дата) по банковской карте было совершено 23 транзакции в различных магазинах (адрес), которые ни она, ни ФИО1 не совершали, так как в тот момент ФИО1 уже утерял свою банковскую карту. Они поняли, что кто-то банковскую карту нашел, и похитил с нее денежные средства в сумме 18 716 рублей 04 копейки, путем бесконтактной оплаты товаров (л.д.41-45)

Согласно показаний свидетеля ФИО9 (продавец-кассир) (дата) она находилась на кассе № в магазине «Красное и Белое» в (адрес), где мужчина и женщина пожилого возраста приобрели продукты питания, и покинули магазин, а она начала обслуживать покупателя - мужчину в шапке синего цвета, в последующем опознала его, это был ФИО3

В начале декабря 2022 года в магазин заходили мужчина и женщина пожилого возраста, которые сообщили, что утеряли в магазине «Красное и Белое» банковскую карту (л.д.46-49).

Согласно показаний свидетеля ФИО10 (оперуполномоченный ОУР ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску), им была обнаружена запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Красное и Белое», которая была записана на мобильный телефон. При просмотре видеофайла установлено, что (дата) ФИО1 с супругой оплатили товары на кассе магазина «Красное и Белое» путем бесконтактной оплаты, и покинули магазин. Далее, стоящий за ними в очереди мужчина в синей шапке оплатил свои покупки наличными денежными средствами, начал отходить от кассовой зоны, кода его окликнула продавец, указывая на терминал, где лежит банковская карта, принадлежащая потерпевшему ФИО1 Мужчина забрал с терминала банковскую карту и вышел из помещения магазина. По предоставленной ФИО1 банковской выписке, были установлены несколько магазинов, в которых были совершены транзакции утерянной банковской картой потерпевшего: аптека и магазин «Пятерочка», расположенные в (адрес), где были обнаружены записи с камер видеонаблюдения, и записаны на мобильный телефон. При просмотре видеофайлов установлено, что (дата) мужчина в синей шапке совершает покупки в указанных магазинах, оплачивая товары банковской картой, путем бесконтактной оплаты. Также по банковской выписке было установлено, что транзакции совершались в продуктовом магазине ИП «ФИО7», расположенном в (адрес). В ходе ОРМ «Отождествление личности» было установлено, что к совершению преступления может быть причастен ФИО3, который был задержан (л.д.50-53)

Также вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от (дата), согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 59 минут (дата) до 03 часов 19 минут (дата) похитило его денежные средства с банковского счета (л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия осмотрен магазин «Продукты» (ИП «ФИО7»), расположенный в (адрес), как место совершения преступления (л.д. 12-16)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенное в (адрес), как место совершения преступления (л.д. 8-11)

- протоколом осмотра документов осмотрена выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: (адрес), на имя ФИО1, в которой отражены следующие транзакции (оплаты) по московскому времени:

(дата) в 01:19 в магазине ИП «ФИО7» на сумму 500 рублей 00 копеек.

(дата) в 01:18 в магазине ИП «ФИО7» на сумму 500 рублей 00 копеек.

(дата) в 01:17 в магазине ИП «ФИО7» на сумму 965 рублей 00 копеек.

(дата) в 01:16 в магазине ИП «ФИО7» на сумму 965 рублей 00 копеек.

(дата) в 01:15 в магазине ИП «ФИО7» на сумму 965 рублей 00 копеек.(дата) в 01:13 в магазине ИП «ФИО7» на сумму 965 рублей 00 копеек.

(дата) в 01:12 в магазине ИП «ФИО7» на сумму 839 рублей 00 копеек.

(дата) в 23:05 в магазине ИП «ФИО6» на сумму 647 рублей 00 копеек.

(дата) в 20:08 в магазине «Красное и Белое» на сумму 796 рублей 99 копеек.

(дата) в 20:07 в магазине «Красное и Белое» на сумму 827 рублей 13 копеек.

(дата) в 20:05 в магазине «Красное и Белое» на сумму 806 рублей 98 копеек.

(дата) в 20:03 в магазине «Красное и Белое» на сумму 966 рублей 99 копеек.

(дата) в 19:58 в магазине «Продукты» на сумму 701 рубль 00 копеек.

(дата) в 19:51 в магазине «ФИО4» на сумму 891 рубль 00 копеек.

(дата) в 19:46 в магазине «ФИО4» на сумму 850 рублей 00 копеек.

(дата) в 19:19 в магазине «Красное и Белое» на сумму 980 рублей 98 копеек.

(дата) в 19:17 в магазине «Красное и Белое» на сумму 960 рублей 00 копеек.

(дата) в 19:13 в магазине «Красное и Белое» на сумму 870 рублей 00 копеек.

(дата) в 19:12 в магазине «Красное и Белое» на сумму 960 рублей 00 копеек.

(дата) в 17:43 в магазине «Красное и Белое» на сумму 999 рублей 99 копеек.

(дата) в 17:14 в магазине «Пятерочка» на сумму 961 рубль 98 копеек.

(дата) в 17:12 в магазине «Аптека» на сумму 50 рублей 00 копеек.

(дата) в 16:59 в магазине «Тандыр и Шаурма» на сумму 747 рублей 00 копеек.

Данные транзакции потерпевший ФИО1 не совершал и разрешения на их проведение никому не давал (л.д.35-39), выписка признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (л.д.40)

- протокол выемки от (дата) у свидетеля ФИО10 был изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах на территории г. Челябинска (л.д.55-56)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах на территории г. Челябинска (л.д.57-64), диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.65)

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, они последовательны, дополняют друг друга, детально описывают обстоятельства происшедших событий, являются достоверными, а в совокупности достаточными для вывода суда о доказанности вины ФИО3 Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Так подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью.

Оценив исследованные доказательства, суд, признавая их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении хищения денежных средств ФИО1

Факт противоправного завладения денежными средствами потерпевшего ФИО1 объективно подтверждается как показаниями подсудимого ФИО3 так и иными материалами уголовного дела.

Суд считает возможным принять за основу приговора признательные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и обвиняемого, не противоречащих фактическим обстоятельствам дела.

Принимая в качестве доказательств виновности ФИО3 его собственные показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, суд учитывает, что его показания носят последовательный и согласованный характер. Допросы ФИО3 проведены в соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, в том числе в присутствии защитника.

Таким образом, у суда нет оснований полагать, что ФИО3, давая признательные показания, оговорил себя. Кроме того, свои показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Объективно вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами. Оснований сомневаться в письменных доказательствах у суда не имеется.

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу. Грубых нарушений Закона при их получении и представлении в дело, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые являются неустранимыми и создают препятствие для рассмотрения уголовного дела судом, органами следствия не допущено.

Осмотры предметов, протокол проверки показаний на месте проведены надлежащим лицом правоохранительных органов, с участием понятых, по итогам следственного действия составлен протокол, подписанный всеми участниками без замечаний и дополнений.

Анализируя перечисленные доказательства, суд отмечает, что они полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности подсудимого к краже денежных средств ФИО1

Факт противоправного завладения имуществом ФИО1, характер действий подсудимого, размер похищенных денежных средств объективно подтверждается как показаниями потерпевшего, так и иными материалами дела, приведенными выше, и не оспариваются самим подсудимым. Собранные по делу доказательства согласуются между собой, их совокупность указывает на обоснованность предъявленного подсудимому обвинения по рассматриваемому преступлению. Из этих доказательств с очевидностью следует, что время, место и способ совершения ФИО3 хищения денежных средств ФИО1 Ю. надлежит считать достоверно установленными.

Действия ФИО3 по завладению денежными средствами ФИО1 носили тайный характер, были обусловлены корыстными побуждениями и завершились достижением желаемой для подсудимого преступной цели, а именно распоряжением похищенными денежными средствами в своих интересах.

Для совершения хищения ФИО3, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, расплатился в магазинах денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего ФИО1, разрешения на распоряжение своими денежными средствами ФИО3 не давал.

Обстоятельства совершения преступления, хищения денежных средств с банковского счета, согласуются с протоколами осмотра документов, согласно которым, имеется сведения о списании денежных средств с банковского счета ФИО1

ФИО3 похитил денежные средства с банковской карты ФИО1 путем бесконтактной оплаты с банковского счета, таким образом, квалифицирующий признак «Кража с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действиями ФИО3 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 18 716 рублей 04 копейки, что, безусловно для ФИО1, который является пенсионером, является значительным ущербом, т.к. потерпевший ФИО1 пояснил, что хищение денежных средств поставило его в тяжелое материальное положение, т.к. он пенсионер, его ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей.

Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, чистосердечное признание как явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем полного возмещения потерпевшему похищенных денежных средств, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, положительную характеристику.

Состояние алкогольного опьянения ФИО3 во время совершения им преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие данный факт, кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ не является опасным и особо опасным.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности преступлений, личности ФИО3, наличии совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. По мнению суда, он будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст. ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Такие смягчающие обстоятельства по делу установлены – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что в совокупности с фактически наступившими по делу последствиями, расцениваются судом достаточными для применения в отношении ФИО3 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной трети части максимального срока наказания.

ФИО3 совершил указанное в настоящем приговоре тяжкое преступление, не отбыв наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Калининского районного суда г. Челябинска от 01 июня 2022 года, в период испытательного срока, в связи с чем, с учетом характера и степени тяжести содеянного, совершения подсудимым преступления, за совершение которого им не отбыто наказание по указанному приговору, с учетом личности ФИО3, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по указанному приговору отменить и окончательное наказание назначить ему на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 5 Калининского районного суда г. Челябинска от 01 июня 2022 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО3 по настоящему приговору наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 5 Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) года и окончательное по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания зачесть ФИО3 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с (дата) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписку по банковскому счету – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова

74RS0006-01-2023-000144-36

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-291/2023 Калининского районного суда г. Челябинска