Приговор № 1-221/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-221/2020

Дело № 1-221/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 13 июля 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Маслова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 24.04.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 18 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «Huawei» и сети Интернет, договорился с неустановленным лицом <данные изъяты> о приобретении «закладки» наркотического средства, именуемого «соль», затем <данные изъяты> перевел денежные средства в сумме 1 836 рублей на банковскую карту магазина <данные изъяты> далее, <данные изъяты>, на такси примерно в 18 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный на удалении 500 м в северо-восточном направлении от двора <адрес>, где <данные изъяты> незаконно приобрел полимерный сверток с находящимся в нем веществом белого цвета, положил его к себе в правый карман ветровки и хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта до 18 часов 18 минут, когда в ходе личного досмотра административно задержанного ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Сальскому району из правого кармана ветровки, надетой на него, изъят вышеуказанный полимерный сверток с находящимся в нем веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной обшей массой 0,47 г, что является значительным размером данного вида наркотического средства, принадлежащее ФИО1, которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке ему разъяснены и понятны. Защитник Маслов В.Г. поддержал данное ходатайство; государственный обвинитель Коваленко В.В. не возражал против рассмотрения дела в данном порядке.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке он заявил в присутствии защитника своевременно и добровольно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в данном порядке.

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работу - положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается, имеет место пагубное с вредными последствиями употребление стимуляторов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; явка с повинной, данная до возбуждения уголовного дела в виде объяснения, в котором ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, то есть оно является добровольным сообщением о совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место приобретения наркотического средства в ходе осмотре места происшествия).

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального положения подсудимого и возможности получения им дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ОМВД России по Сальскому району), ИНН <***>, КПП 615301001, БИК 046015001, ОКТМО 60650101, банк Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, лицевой счет № <***>, расчетный счет № <***>, КБК 18811603125010000140, УИН 18876120014100003247.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району: вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой остатка 0,45 г, его упаковку, отрезок полимерной ленты - уничтожить в установленном законом порядке. Акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу; телефон «Huawei» с сим-картой и флеш-картой - вернуть ФИО1

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко