Решение № 12-472/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 12-472/2018

Дело № 12-472/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1, <анкетные данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 № района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за неуплату в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки, административного штрафа, назначенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в сумме 5000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить или назначить иное наказание в виде административного ареста либо обязательных работ, мотивируя тем, что мировым судьей он был извещен по месту регистрации, тогда как с <данные изъяты> находится в <данные изъяты>. Копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему не была вручена. На основании постановления судебного пристава-исполнителя с принадлежащей ему карты Сбербанка было снято 4087 рублей, 1342 рублей и 3641 рублей, которых было бы достаточно для погашения административного штрафа в размере 5000 рублей, но этого не было сделано. В связи с чем им направлено письменное заявление в адрес службы судебных приставов-исполнителей о переводе денежных, в размере 1342 рублей, ранее снятых с его счета, на погашение административного штрафа в размере 5000 рублей. Учитывая имущественное положение, просит назначить административное наказание в виде административного ареста либо обязательных работ.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не направил.

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обратился.

Судья находит возможным рассмотрение жалобы по существу в отсутствие заявителя и представителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением № руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения ФИО от 14 декабря <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.28 КоАП РФ. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка по оплате административного штрафа в размере 5000 рублей, наложенного постановлением руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.28 КоАП РФ в отношении ФИО1 на срок один месяц.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным специалистом-экспертом отдела контроля и надзора в сфере здравоохранения Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами Московского РОСП г. Чебоксары Чувашской Республики обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 в размере 4984 рублей (согласно платежным поручениям 1342,80 рублей и 3641,20 рублей). В нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 не уплачен в полном размере административный штраф, назначенный постановлением № А21-72/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5000 рублей. ФИО1 предоставлена отсрочка по оплате административного штрафа в размере 5000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней, с учетом предоставленной со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с учетом предоставленной отсрочки уплаты административного штрафа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, заявителем должен быть оплачен штраф в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня предоставленной ему определением от ДД.ММ.ГГГГ отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В материалах дела отсутствуют сведения об оплате ФИО1 штрафа в полном размере 5000 рублей по вступившему в законную силу постановлению № руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не получал извещения о назначении судебного заседания, ему не направлялась копия протокола об административном правонарушении,не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, для передачи содержащемуся под стражей ФИО1 (л.д.№). Иные доводы жалобы также опровергаются представленными материалами дела.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ, заключается в несоблюдении публично-правовых обязанностей, посягает на интересы государства в области общественного порядка и общественной безопасности, на установленный нормативными правовыми актами порядок уплаты административных штрафов. Отсутствие вредных последствий не влияет на степень общественной опасности данного правонарушения, которое является формальным по своему составу.

Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

Мировым судьей судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и принято законное и обоснованное решение о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Назначенное административное наказание соответствует требованиям закона и обстоятельствам его совершения. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья С.Н. Музыкантов