Апелляционное постановление № 10-112/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 10-112/2017

Дело №10-112/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 17 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

защитника - адвоката Ермолина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Потолицыной Е.Н. на приговор мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от <данные изъяты>, которым

ФИО1, ** ** **, ранее судимый:

** ** **

- осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден мировым судьей Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ст.157 ч.1 УК РФ 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г.Сыктывкара Потолицына Е.Н. выражает несогласие с приговором мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, считает что судом первой инстанции неправильно применен уголовный и уголовно-процессуальный закон, а именно в описательно-мотивировочной части приговора при установлении смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд сослался на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», которое утратило силу, в связи с чем приговор подлежит изменению - из приговора необходимо исключить ссылку на указанное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании государственным обвинителем доводы апелляционного представления поддержаны, выражено мнение о наличии оснований для изменения обжалуемого приговора.

Защитником рассмотрение апелляционного представления оставлено на усмотрение суда.

Проверив доводы апелляционного представления, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст.389.19 ч.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями стст.314-316 УПК РФ.

Суд обоснованно признал, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, в связи с чем в соответствии со ст.316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действиям ФИО1 правильно квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями стст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, его семейного и имущественного положения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание несправедливым вследствие чрезмерно суровости не является.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.3 УК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.389.18 ч.1 п.1 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд вправе признать наличие малолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении них.

Суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве смягчающего наказания ФИО1 обстоятельства - наличие у подсудимого ..., поскольку подсудимый совершил преступление в отношении него.

Несмотря на это при установлении смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств мировой судья сослался на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», которое утратило силу.

Таким образом, судом первой инстанции сделана необоснованная ссылка на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которое утратило силу, в связи с чем приговор подлежит изменению - из описательно-мотивировочной части приговора суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить ссылку на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а в остальной части оставить обжалуемый приговор без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь стст.389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 391 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Потолицыной Е.Н. удовлетворить, приговор мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 изменить - исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в порядке, установленном глгл.47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Е.А.Сажин