Постановление № 1-52/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-52/2026

№1-52/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 23апреля 2026 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Гореловой М.П., с участием государственного обвинителя Климатова П.Д., подсудимого Б.А.ИА., защитника - адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение №2100 и ордер №126 от 12марта 2026 года,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 20 ноября 2025 года, вступившим в законную силу 23 декабря 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в кухонном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применяя насилие, с целью причинения физической боли, подошел спереди к стоящей в кухонном помещении вышеуказанного дома Потерпевший №1, после чего своей правой рукой схватил Потерпевший №1 за нижнюю часть лица спереди в области скул и с силой сдавил, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В судебное заседание потерпевшаяПотерпевший №1 не явилась, до судебного заседания заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил свою вину, принес извинения, претензий и других требований к подсудимому не имеется, ходатайство просила рассмотреть в ее отсутствие.

С ходатайствомпотерпевшей подсудимый ФИО1, принимающий участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, согласился, защитник подсудимого - адвокатБисеров Е.О.позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Климатов П.Д. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, возместив причиненный в результате совершения преступлений ущерб в полном объеме, принес свои извинения.

Подсудимый обвиняетсяв совершениипреступления, относящегося к категориинебольшой тяжести, ранее не судим, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ФИО1 разъяснены и понятны, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, находит ходатайствопотерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Бисерова Е.О. на предварительном следствии по делу в сумме 10049 рублей 40 копеек подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ ист.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки - расходы в ходе предварительного следствия по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в сумме 10049 рублей 40 копеек отнести на счет государства, без взыскания с ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.С. Лаурс