Приговор № 1-52/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-52/2026

Уголовное дело №1-52/2026

24RS0001-01-2026-000046-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2026 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Стась Л.В.,

при секретаре Ящук Ю.В., с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Абанского района Красноярского края Пятова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гринкевич И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Абанскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Абанскому району.

Согласно п. 1.3 раздела 1 должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Абанскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Абанскому району от 20.08.2025, Потерпевший №1 обязан при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне, выполнять задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности.

Кроме того, Потерпевший №1, согласно пп. 1,2,6, п. 3.8, раздела 3 данной должностной инструкции, обязан при получении сообщения о преступлении устанавливать обстоятельства его совершения (место, время, способ совершения, приметы подозреваемого), устанавливать возможных очевидцев, о происшествии немедленно сообщать оперативному дежурному, при непосредственном обнаружении преступления принимать меры к пресечению преступления и задержанию (преследованию) подозреваемых, устанавливать очевидцев, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п. 1, 2, 5, ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

В соответствии с положениям п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Согласно приложению №1 к приказу №680 от 30.10.2025 «О внесении изменений в приказ ОМВД России по Абанскому району от 23.10.2025 года № «Об утверждении графиков дежурств суточных нарядов ОМВД России по Абанскому району на ноябрь 2025 года», утвержденному врио начальника ОМВД России по Абанскому району, установлен график усиления следственно-оперативной группы на ноябрь 2025 года, согласно которому Потерпевший №1, являясь старшим участковым ОУУПиПНД ОМВД России по Абанскому району, 25.11.2025 года находился на смене по охране общественного порядка и обеспечению безопасности на территории п. Абан Абанского района Красноярского края с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.

25.11.2025 года в 19 час. 09 мин. в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району от Свидетель №5 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, пришла ФИО1 и выламывает дверь, угрожает. В целях проверки поступившего сообщения о преступлении старший участковый ОУУПи ПНД Потерпевший №1 выехал по указанному адресу.

25.11.2025 года в период времени с 19 час. 09 мин. по 19 час. 30 мин. старший участковый ОУУПиПНД Потерпевший №1., прибыл в форменном обмундировании сотрудника полиции, на служебном автомобиле прибыл по указанному адресу, где обнаружил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которая пыталась попасть в <адрес>, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью. Потерпевший №1 представился, предъявил служебное удостоверение, и потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и проехать в отдел полиции для дачи объяснений и проведения ряда процессуальных действий. ФИО1 выразила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, после чего Потерпевший №1 вывел ФИО1 из дома, расположенного по адресу: <адрес>, посадил в служебный автомобиль и доставил в ОМВД России по Абанскому району для дальнейшего разбирательства.

25.11.2025 года в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 45 мин. у ФИО1, доставленной в ОМВД России по Абанскому по Абанскому району, по адресу <адрес>, находившейся в фоей ОМВД России по Абанскому району, в состоянии алкогольного опьянения, недовольной законными действиями старшего участкового ОУУПиПНД Потерпевший №1, выразившихся в пресечении её противоправных действий, а также доставления ее в отдел полиции, возник единый преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти – старшего участкового ОУУПиПНД Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – старшего участкового ОУУПиПНД Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей 25.11.2025 года в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 45 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе ОМВД России по Абанскому району, расположенному по адресу <адрес>, достоверно зная, что старший участковый ОУУПиПНД Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей и дейсьвует в связи с их исполнением, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в государстве порядка управления и подрыва авторитета представителя власти, ладонями своих рук, подняв их до уровня своих плеч, с силой толкнула старшего участкового Потерпевший №1 в область грудной клетки, от чего последний испытал физическую боль, затем с силой толкнула его в область правого плеча, от чего последний также испытал физическую боль, после чего ФИО1 высказала в адрес старшего участкового ОУУПиПНД Потерпевший №1 угрозы применения насилия, реализуемое посредством угрозы осуществления враждебных действий, прекращения существования, убийства, уничтожения, тем самым ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия в отношении представителя власти старшего участкового ОУУПиПНД Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Высказанные ФИО1 угрозы применения насилия в отношении старшего участкового ОУУПиПНД Потерпевший №1 последним были восприняты реально, поскольку ФИО1 вела себя агрессивно, была в состоянии алкогольного опьянения, подкрепила свои угрозы действиями.

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего ранее возникшего единого преступного умысла, в связи с несогласием доставления её в отдел полиции, 25.11.2025 в этот же период времени, с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе ОМВД России по Абанскому району, расположенному по адресу: <адрес>, достоверно зная, что старший участковый ОУУПиПДН Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в государстве порядка управления и подрыва авторитета представителя власти, в присутствии сотрудника полиции Свидетель №1, ладонями своих рук, подняв их до уровня своих плеч, с силой толкнула старшего участкового ОУУПиПДН Потерпевший №1 в область грудной клетки, от чего последний испытал физическую боль, тем самым ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти старшего участкового ОУУПиПДН Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Свои выводы о виновности ФИО1 суд основывает на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 - полицейского ОУУПиПНД ОМВД России по Абанскому району, следует, что 25.11.2025 он в соответствии с графиком несения службы и графиком усиления СОГ на ноябрь 2025 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности на территории <адрес>. Службу нес в форменном обмундировании сотрудника полиции. 25.11.2025 около 19 часов 09 минут ему поступил звонок из дежурной части ОМВД России по Абанскому району, сообщили, что поступил вызов следующего содержания: к Свидетель №5 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пришла ФИО1, выламывает дверь и угрожает. Он на служебном автомобиле Лада «<данные изъяты>» с цветографическими надписями направился к квартире, расположенной по адресу: <адрес> остановился около дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и вошёл в подъезд. Возле <адрес> он увидел женщину. Женщина настойчиво стучалась в дверь, ведущую в <адрес>. Он подошёл к ней, представился и предъявил служебное удостоверение, спросил, что она делает, зачем ломится в чужую квартиру. Он понял, что эта женщина находится в состоянии алкогольного опьянения, так как она имела запах алкоголя изо рта, покраснения на лице, неустойчивость позы. Женщина ответила, что она считает, что в <адрес> дома, расположенного по вышеуказанному адресу, находится её дочь А. В речи женщины присутствовала несвязность и её поведение явно не соответствовало обстановке, так как она в своей речи использовала нецензурную брань, которая не имела лицевой направленности, вела себя агрессивно. Потерпевший №1 попросил женщину представиться. Женщина сказала, что она – ФИО1. Он (Потерпевший №1) постучался в <адрес>, представился, дверь ему открыла девушка. ФИО1 начала пытаться проникнуть в квартиру, он её остановил, сказал, что она не имеет права вламываться в чужую квартиру, на что ФИО1 начала требовать пустить её в квартиру. Он (Потерпевший №1) потребовал от ФИО1 не подходить к квартире, сказал, что проверит, есть ли в квартире А и вошёл в квартиру. Он спросил у девушки есть ли в квартире А ФИО2, девушка ответила, что ФИО2 А в квартире нет, он осмотрел квартиру, А действительно не было. Он вышел в подъезд к ФИО1 и сказал ей чтобы она успокоилась, вела себя адекватно, так как её дочери в квартире нет. ФИО1 продолжала вести себя вызывающе и он предложил ей проехать с ним на служебном автомобиле в ОМВД России по Абанскому району, расположенный по адресу: <адрес> для пресечения её противоправных действий, дачи объяснений по факту поступившего сообщения о преступлении в отношении неё. ФИО1 сказала, что никуда с ним не поедет, начала выражаться нецензурной бранью, которая не имела лицевой направленности. После этого он (Потерпевший №1) потребовал от ФИО1 проехать с ним в отдел полиции, предупредил её об ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции, на что ФИО1 продолжала отказываться ехать в отдел полиции, пыталась покинуть дом. Он (Потерпевший №1) остановил её, взял за руку и повел в служебный автомобиль Лада «<данные изъяты>», снабжённый цветографическими надписями. ФИО1 начала оказывать сопротивление и он (Потерпевший №1), держа её под руку, вывел из дома на улицу, провёл к служебному автомобилю Лада «<данные изъяты>», посадил в служебный автомобиль, и они направились в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> для проведения с ФИО1 ряда процессуальных действий.

Приехав к отделению полиции, он (Потерпевший №1) завёл ФИО1 в фойе отделения полиции. ФИО1 вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, которая не имела лицевой направленности. он потребовал от ФИО1 успокоиться, попросил её присесть на стул, сам сел за стол в фойе отдела полиции. В это время у него в руках был телефон, в котором отображалось время около 19 часов 30 минут. ФИО1 продолжала высказывать недовольство его законными действиями, выразившимися в пресечении её противоправных действий в доме расположенном по адресу: <адрес> доставлении её в отдел полиции. Затем ФИО1 резко сняла куртку, бросила её на стол и начала приближаться к нему (Потерпевший №1). Он встал, сказал ФИО1 успокоиться и сесть на стул, на что ФИО1 не реагировала, приблизилась к нему почти вплотную и подняв свои руки до уровня плеч ладонями обеих рук силой толкнула его в область груди, тем самым применив к нему физическую силу, от чего он испытал физическую боль и непроизвольно отошёл назад. Он вновь потребовал от ФИО1 успокоиться и прекратить свои противоправные действия, сесть на стул, в ответ ФИО1 ладонью левой руки силой толкнула его в область правого плеча, тем самым применив к нему физическую силу, от чего он испытал физическую боль. Он снова начал требовать от ФИО1 успокоиться, объяснил ей, что применение физической силы в отношении сотрудника полиции является уголовно-наказуемым деянием. ФИО1 продолжала высказывать недовольство его законными действиями. ФИО1 начала угрожать ему физической расправой, говорила, что «снесёт ему башку». Данные угрозы он воспринимал реально, учитывая агрессивное поведение ФИО1 и то, что она уже применяла к нему физическую силу, толкала его. После этого ФИО1 села на стул. Спустя некоторое время в фойе отдела полиции вышла Свидетель №1, которая является старшим инспектором ПДН ОУУПиПДН ОМВД России по Абанскому району, чтобы посмотреть, что происходит в фойе. Как Свидетель №1 пояснила ему (Потерпевший №1) позднее, она услышала крики и нецензурную брань и решила проверить, что происходит. Свидетель №1 вошла в фойе и обратилась к ФИО1 с требованием успокоиться. ФИО1 продолжала вести себя агрессивно, вновь начала угрожать ему (Потерпевший №1) физической расправой, неоднократно говоря, что «уничтожит его». Данные угрозы он воспринимал реально, учитывая агрессивное поведение ФИО1 и то, что она уже применяла к нему физическую силу, толкала его. Свидетель №1 также объяснила ФИО1, что она находится в отделе полиции и ей нужно вести себя соответствующе обстановке. В это время он стоял у турникета возле дежурной части. Спустя короткий промежуток времени ФИО1 вновь резко направилась в его сторону и, подойдя к нему почти вплотную, подняв свои руки до уровня плеч, ладонями обеих рук силой толкнула его в область груди, тем самым применив к нему физическую силу, от чего он испытал физическую боль и непроизвольно отошёл назад. Он увидел, что ФИО1 вновь замахивается ладонями обеих рук, чтобы применить к нему физическую силу и, во избежание очередного толчка и пресечения противоправных действий ФИО1, взял ФИО1 за руки, затем завёл её правую руку ей за спину, провёл к столу, надел на неё браслеты ручные и усадил на стул для предотвращения её противоправных действий, выражавшихся в применении физической силы в отношении него. После этого ФИО1 продолжала вести себя агрессивно, продолжала высказывать недовольство его законными действиями, используя в своей речи нецензурную брань. Он (Потерпевший №1) с ФИО1 ожидал прибытия сотрудников ОППСП для доставления ФИО1 в больницу, чтобы получить справку о возможности её содержания в СПЗЛ. Затем они вернулись в отдел полиции, оформили протокол задержания и поместили ФИО1 в СПЗЛ. Относительно времени описанных выше событий он поясняет, что 25.11.2025 около 19 часов 30 минут, он привёл ФИО1 в отдел полиции. В фойе отдела полиции имеются камеры видеонаблюдения, которые зафиксировали противоправное поведение ФИО1 ФИО1 ладонями обеих рук толкнула его в область груди, затем ладонью левой руки толкнула его в область правого плеча, затем спустя некоторое время снова толкнула его ладонями обеих рук в область груди в период с 19 часов 30 минут по 19 час 45 минут. Попытки применить к нему физическую силу ФИО1 прекратила не позднее 19 часов 45 минут 25.11.2025, так как в это время он смотрел на часы в своём телефоне. На протяжении всех описанных выше событий он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, ФИО1 было достоверно известно, что он является сотрудником полиции, он неоднократно предупреждал ФИО1 об уголовной ответственности за совершаемые ей противоправные деяния, на что ФИО1 не реагировала. Отмечает, что в момент, когда ФИО1 в третий раз толкала его ладонями обеих рук в область груди, Свидетель №1 видела всё происходящее, так как находилась в фойе и также пыталась пресечь противоправные действия ФИО1 Также отмечает, что ФИО1 более никому не пыталась наносить удары, она применяла физическую силу только в отношении него. После всех произошедших событий, 25.11.2025 в отношении ФИО1 им (Потерпевший №1) был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ по факту неповиновения его законному требованию прекратить противоправные действия в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес> проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Материалы были направлены в Абанский районный суд и ФИО1 была привлечена к административной ответственности по вышеуказанным обстоятельствам (л.д. 85-89).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний <данные изъяты> Свидетель №4 следует, что 25.11.2025 она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу одна, матери дома не было. Около 19 часов 05 минут к ней в квартиру начал кто-то ломиться. Она посмотрела в глазок входной двери и увидела ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Она (Свидетель №4) поняла, что ФИО1 была пьяна, потому что она невнятно разговаривала, вела себя агрессивно, шаталась. ФИО1 ранее ей знакома, так как она является матерью её знакомой ФИО3 Она (Свидетель №4) спросила у ФИО1, что ей нужно, зачем она пришла и почему выламывает её дверь. В ответ ФИО1 начала несвязно что-то говорить, выражалась нецензурной бранью, говорила, что попадёт в квартиру, выломает дверь. Она (Свидетель №4) ещё раз спросила ФИО1, что ей нужно. ФИО1 начала говорить, чтобы она (Свидетель №4) открыла дверь, так как, по её мнению, в квартире находится дочь ФИО1 Она сказала ФИО1, что в её квартире А нет, и что если она продолжит выламывать дверь, она вызовет полицию. ФИО1 никак не отреагировала, продолжала ломится к ней в квартиру и требовать выдать её дочь. Она (Свидетель №4) была реально напугана действиями ФИО1, опасалась за себя, начала сильно волноваться. Ей также было известно, что ФИО1 злоупотребляет спиртным, что она недавно вышла из лечебного учреждения. Опасаясь за себя, она позвонила своей маме – Свидетель №5, сказала ей, что к ней в квартиру ломится ФИО1 Мать сказала не паниковать, и что она сейчас вызовет сотрудников полиции. ФИО1 продолжала что-то говорить, но она (Свидетель №4) её уже не слушала. Спустя некоторое время она (Свидетель №4) услышала в подъезде мужской голос и посмотрела в глазок входной двери. Она увидела мужчину в форменном обмундировании сотрудника полиции, который начал спрашивать ФИО1 почему она ломится в чужую квартиру, находится в состоянии опьянения в подъезде. ФИО1 выражаясь нецензурной бранью начала снова требовать впустить её в квартиру, просить полицейского провести её к ней (Свидетель №4) в жилище, чтобы забрать дочь А. Она слышала, что полицейский требовал от ФИО1 успокоиться, перестать кричать и выражаться нецензурной бранью, ФИО1 никак не реагировала. Полицейский постучал в дверь моей квартиры и попросил открыть дверь. Она приоткрыла дверь, опасаясь, что ФИО1 проникнет к ней в квартиру, и попросила полицейского не впускать ФИО1 к ней домой. Сотрудник полиции потребовал от ФИО1 отойти от квартиры, сказал ей, что проверит, есть ли в квартире её дочь А После чего сотрудник полиции вошёл к ней в квартиру, представился, предъявил служебное удостоверение и спросил, есть ли в квартире А ФИО2. Она ответила, что никакой А в квартире нет и что он может сам пройти и проверить. Полицейский, убедившись, что в квартире А нет, вышел в подъезд к ФИО1 и сообщил ей, что её дочери здесь нет. ФИО1 не прекратила требовать впустить её в квартиру и снова пыталась войти в её (Свидетель №4) жилище, но полицейский воспрепятствовал этому и всячески пытался пресечь её противоправное поведение, просил успокоиться, прекратить агрессивное поведение, на что ФИО1 не реагировала. Она (Свидетель №4) закрыла дверь и слышала, что сотрудник полиции потребовал от ФИО1 проехать с ним в отдел полиции, на что она ответила отказом и начала агрессивно высказываться в адрес сотрудника полиции, используя в речи нецензурную брань. Сотрудник полиции снова потребовал пройти с ним в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, и после очередного отказа взял ФИО1 за руку и вывел из подъезда. Через некоторое время домой вернулась её (Свидетель №4) мама и после этого в окно из своей квартиры она (Свидетель №4) видела, как полицейский сажает ФИО1 в служебный автомобиль Лада «<данные изъяты>» (л.д. 113-117).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - старшего инспектора ПДН ОУУПиПДН ОМВД России по Абанскому району следует, что 25.11.2025 она находилась в служебном кабинете № в здании ОМВД России по Абанскому району, расположенному по адресу: <адрес>. Около 19 часов 35 минут она услышала шум, крики из фойе отдела полиции и решила посмотреть, что там происходит. Выйдя в фойе, она увидела, что там находятся старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции и ФИО1, которая ранее была ей (Свидетель №1) знакома, так как она состоит на учёте в ПДН. Она поняла, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как она имела запах алкоголя изо рта, покраснения на лице, неустойчивость позы. Она (Свидетель №1) спросила, что произошло, на что Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 доставлена в отдел полиции, так как в дежурную часть поступило сообщение о том, что неизвестная женщина выламывает дверь <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Данной женщиной оказалась ФИО1 В связи с этим, для пресечения противоправных действий ФИО1, она была доставлена в отдел полиции для проведения ряда процессуальных действий. В это время ФИО1 вела себя агрессивно, высказывала недовольство действиями Потерпевший №1 В речи ФИО1 присутствовала несвязность и её поведение явно не соответствовало обстановке, так как она в своей речи использовала нецензурную брань, вела себя вызывающе. ФИО1 начала угрожать Потерпевший №1, неоднократно говорить, что она его уничтожит, что «снесёт ему башку». Затем, спустя короткий промежуток времени, она (Свидетель №1) стояла у стола в фойе отдела полиции, ФИО1 стояла перед ней (Свидетель №1) и смотрела на Потерпевший №1 который находился у турникета около дежурной части. ФИО1, обращаясь в адрес Потерпевший №1, высказывала недовольство его законными действиями, затем резко направилась в его сторону и, подняв руки на уровне плеч, ладонями обеих рук силой толкнула Потерпевший №1 в область груди, тем самым применив в отношении него физическую силу, в результате чего Потерпевший №1 непроизвольно отошёл назад. Потерпевший №1 на протяжении всего времени неоднократно требовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, но ФИО1 никак не реагировала. Затем ФИО1 вновь приготовилась толкнуть ладонями обеих рук Потерпевший №1, подняв их на уровне плеч, но Потерпевший №1, во избежание толчка, взял ФИО1 за руки, затем завёл её правую руку ей за спину и провёл к столу, где надел на неё браслеты ручные и усадил на стул для избежания дальнейших нападений и применения физической силы со стороны ФИО1 ФИО1, сидя на стуле, продолжала вести себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, которая не имела лицевой направленности. Она (Свидетель №1) и Потерпевший №1 просили ФИО1 успокоиться, но она не реагировала. Спустя некоторое время она (Свидетель №1) вернулась в свой кабинет, а Потерпевший №1 остался с ФИО1 Позже Потерпевший №1 рассказал ей (Свидетель №1), что до её прихода ФИО1 дважды силой толкнула его в область груди и плеч, тем самым применила в отношении него физическую силу. Отмечает, что ФИО1 более никому не пыталась наносить удары, она применяла физическую силу только в Потерпевший №1 (л.д. 118-121).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний специалиста Ш - старшего эксперта первого экспертного отдела Сибирского филиала СЭЦ СК России следует, что по существу заданного ей вопроса: Содержится ли в высказываниях ФИО1, содержащихся в видеофайле, угроза осуществления враждебных действий в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, если да, то в каких высказываниях?, отвечает, что При просмотре видеозаписи, зафиксированной в файле «<данные изъяты>», в хорошо различимых высказываниях ФИО1 «Я тебя готова, «нехороший человек» (по смыслу собака женского пола), уничтожить», «Я тебя уничтожу», «Я тебе башку бы «нехороший человек» (по смыслу собака женского пола) снесла...», содержащихся в указанном видеофайле, выявлена угроза осуществления враждебных действий в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 - а именно угроза уничтожения Потерпевший №1 (исходя из контекста разговора, глагол «уничтожить», вероятно, имеет значение «прекратить существование» Потерпевший №1), а также угроза, выраженная устойчивым сочетанием «снести башку», то есть «убить, уничтожить» Потерпевший №1(л.д. 107-109).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 10.12.2025 DVD-диск с 1 видеозаписью, отражающей поведение ФИО1 в отношении старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Абанскому району Потерпевший №1 от 25.11.2025 был передан им в распоряжение следователя (л.д. 122-124).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 - начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Абанскому району следует, что 26.11.2025 от старшего участкового ОУУПиПДН Потерпевший №1 ей стало известно, что 25.11.2025 он выезжал по адресу: <адрес>, так как поступило сообщение о том, что ФИО1 ломится в квартиру. Потерпевший №1 ФИО1 была доставлена в отдел полиции. Потерпевший №1 сообщил ей (Свидетель №3), что ФИО1 неоднократно применяла к нему физическую силу и угрожала применением насилия. Согласно графику дежурств суточных нарядов ОМВД России по Абанскому району 25.11.2025 в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут старший участковый ОУУПиПДН Потерпевший №1 находился при исполнении должностных обязанностей, нёс службу, являлся представителем власти (л.д. 125-128).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2025 года, согласно которого установлено и осмотрено место происшествия – фойе здания ОМВД России по Абанскому району, расположенное по адресу <адрес>, установлено наличие камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 36-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2025 года, согласно которого установлено и осмотрено место происшествия – многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда 25.11.2025 года старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Абанскому району Потерпевший №1 ФИО1 была доставлена в ОМВД России по Абанскому району (т. 1 л.д. 30-35);

- протоколом выемки от 10.12.2025 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD-диск, с 1 видеозаписью, отражающей противоправное поведение ФИО1 в отношении старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Абанскому району Потерпевший №1 от 25.11.2025 года (т. 1 л.д. 45-48);

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2025 года, согласно которому осмотрен DVD-диск, с 1 видеозаписью, отражающей поведение ФИО1 по отношению к старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Абанскому району Потерпевший №1 от 25.11.2025 года.

- постановлением по делу об административном правонарушении от 26.11.2025 года, согласно которому ФИО1 была привлечена к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом Потерпевший №1 от 27.11.2025 года, согласно которому 25.11.2025 года работая по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП-<данные изъяты> от 25.11.2025 года Потерпевший №1 в ОМВД России по Абанскому району была доставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в фойе здания полиции вела себя агрессивно, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, также бросилась на него, попыталась оттолкнуть, схватила за форменное обмундирование при исполнении им служебных обязанностей (т. 1 л.д. 11);

- рапортом Потерпевший №1 от 25.11.2025 года, согласно которому Потерпевший №1 применил спец.средства в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 13);

- книгой учета лиц, доставленных в дежурную часть ТО Министерства внутренних дел РФ ОМВД России по Абанскому району (т. 1 л.д. 18-20);

- книгой регистрации посетителей ОМВД России по Абанскому району, в которой отражено, что ФИО1 прибыла в ОМВД России по Абанскому району в 19 час. 30 мин. (т. 1 л.д. 28-29);

- КУСПом ОМВД России по Абанскому району за 25.11.2025 года (т. 1 л.д. 21-23);

- приказом об утверждении графиков усиления СОГ ОМВД России по Абанскому району на ноябрь 2025 года мс приложением (т. 1 л.д. 24-27);

- выпиской из приказа ОМВД России по Абанскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о том, что Потерпевший №1 состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Абанскому району (т. 1 л.д. 93);

- должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Абанскому району Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 94-101);

- рапортом оперативного дежурного от 25.11.2025 года, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району, поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что в квартиру по адресу <адрес>, пришла ФИО1, выламывает дверь и угрожает (т. 1 л.д. 200).

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 19.12.2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишающим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. ФИО1 выявляет <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных и судебных заседаниях, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 является <данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты>. Противопоказаний к <данные изъяты> лечению у ФИО1 не выявляется. ФИО1 наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает (т. 1 л.д. 65-68).

Данное заключение суд признает полными и объективными, выполненным с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы.

Согласно справки КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 168).

У суда также нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Она полностью ориентирована в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что преступление, совершенное подсудимой ФИО1, нашло свое подтверждение в судебном заседании, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит наличие <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину наказание подсудимой, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимую, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимую будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на нее определенные обязанности, учитывая заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1309 от 19.12.2025 года.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории на менее тяжкую.

Вещественное доказательство: DVD-диск, с 1 видеозаписью, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст., ст. 296–300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяца, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, в дни им установленные, <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск, с 1 видеозаписью, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья