Приговор № 1-142/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 1-142/2025

Дело №1-142/2025

УИД: 22RS0029-01-2025-000837-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 01 декабря 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№ и ордер №№№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ///// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом-кочегаром в МУП «Профтепло», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

///// около 21 часа 00 минут ФИО1 проходил мимо ---, распложенного по адресу: ---, где на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от указанного дома обнаружил банковскую карту №№№ с банковским счетом №№№ ПАО «Сбербанк», открытых на имя КВВ

ФИО1 подобрал найденную банковскую карту и в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №№№, открытого на имя КВВ, путем расчетов бесконтактным способом через POS-терминалы в торговых организациях, расположенных на территории ---, вышеуказанной банковской картой, тем самым обращать принадлежащие КВВ денежные средства в свою пользу, то есть похищать их.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, ФИО1 прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ---, где ///// в 21 час 13 минут (время Алтайского края) приобрел товары на сумму 348,99 рублей, произведя расчет за данные товары с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№№ КВВ, путем оплаты через POS-терминал бесконтактным способом найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» №№№, имеющей бесконтактный модуль (Wi-Fi), тем самым обратив данные денежные средства, принадлежащие потерпевшему КВВ, в свою пользу, то есть похитил их.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных с банковского счета №№№ банковской карты №№№ ПАО «Сбербанк», открытых на имя КВВ, ФИО1 направился в магазин «Пиффков», расположенный по адресу: ---, где аналогичным способом ///// в 21 час 20 минут (время Алтайского края) приобрел товары на сумму 436,00 рублей, произведя расчет за данные товары с банковского счета №№№ ПАО «Сбербанк» КВВ путем оплаты через POS-терминал бесконтактным способом найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» №№№, имеющей бесконтактный модуль (Wi-Fi), тем самым обратив данные денежные средства, принадлежащие потерпевшему КВВ, в свою пользу, то есть похитил их.

Таким образом, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, ///// в период с 21 часа 13 минут по 21 час 20 минут совершил тайное хищение с банковского счета №№№ банковской карты №№№ ПАО «Сбербанк», открытых на имя потерпевшего КВВ, принадлежащих последнему денежных средств в общей сумме 784,99 рубля, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе следствия, следует, что ///// около 21 часов 00 минут он шел по ---, и напротив --- на земле обнаружил банковскую карту, цвета, наименование банка он уже не помнит. Он поднял ее и убрал в карман своей куртки, и в этот момент у него возникла мысль похитить денежные средства с банковского счета найденной им банковской карты путем расчетов за товары в различных магазинах ---, если на указанной банковской карте, конечно, имеются денежные средства. После чего он прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по ---, в котором приобрел ///// около 21 часов 13 минут, 1,5 литра пива марки «Левенбрау» и пачку сигарет марки «Честер филд» на сумму около 349 рублей, рассчитавшись при этом банковской картой, которую он нашел, приложив ее к имеющемуся там на кассе терминалу для оплаты по банковским картам, не вводя пароля. Оплата на указанную сумму прошла успешно, тогда он понял, что на карте ещё есть денежные средства. Он вышел из магазина «Пятерочка» и пошел в магазин «Пиффков», расположенный по адресу: ---, где ///// около 21 часов 20 минут хотел приобрести две бутылки, каждая по 1,5 литра «Немецкого», пачку сигарет, какой именно марки он не помнит, и две упаковки орешек солёных, и рассчитаться за них с помощью бесконтактной оплаты банковской картой, которую он нашел. Однако, оплата на указанную сумму не прошла ввиду недостаточности средств на карте. Тогда он решил убрать что-то из товаров, чтобы оплата прошла. Он отказался от покупки одной пачки сигарет и двух упаковок орешек солёных, и решил оставить для покупки только две бутылки, каждая по 1,5 литра, пива на розлив «Немецкое». Так, ///// около 21 часов 20 минут он приобрел в указанном магазине две бутылки, каждая по 1,5 литра, пива на розлив «Немецкое» на сумму около 436 рублей, рассчитавшись при этом банковской картой, которую он нашел, приложив эту банковскую карту к имеющемуся там на кассе терминалу для оплаты по банковским картам, не вводя пароля. С указанными покупками он пошел домой и по пути выбросил на том же месте, где нашел, указанную карту, то есть недалеко от ---. В настоящее время он возместил причиненный ущерб КВВ (л.д. 59-62; 83-84).

Согласно протокола проверки показаний на месте ФИО1 добровольно указал на место, расположенное на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от ---, и пояснил, что в данном месте ///// около 21 часа 00 минут он обнаружил на земле банковскую карту, которую он забрал и в дальнейшем рассчитался в магазина. Затем ФИО1 указал на магазин «Пятерочка» по адресу: --- пояснил, что в данном магазине ///// около 21 часов 13 минут он при помощи бесконтактного модуля с найденной им банковской карты, оплатил приобретенные им товары на сумму 348,99 рублей. Кроме того, ФИО1 указал на здание №№№д по --- – магазин «Пиффков», и пояснил, что в данном магазине ///// около 21 часов 20 минут он при помощи бесконтактного модуля с банковской карты, обнаруженной им, оплатил приобретенные им товары на сумму 436,00 рублей. Далее, ФИО1 указал на ---, и пояснил, что в данном месте ///// около 21 часа 35 минут он выбросил банковскую карту, которую ранее здесь же нашел (л.д. 65-69)

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении указанного выше преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевший КВВ пояснил, что в середине сентября 2025 года он решил снял 10000 рублей со своего банковского счета банковской карты №№№ ПАО «Сбербанк», в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ---. После снятия денег с карты, на карте остались денежные средства в сумме около 812 рублей. Данную сумму денежных средств он решил обналичить позже, после чего он указанную свою банковскую карту убрал в карман своей куртки, которая была на нем, и ушел к своей сожительнице домой по адресу: ---. Он некоторое время распивал спиртное и не вспоминал про свою банковскую карту. В конце сентября 2025 года наличные денежные средства у него закончились и он решил сходить к банкомату и обналичить оставшиеся на ней денежные средства. Однако, проверив все карманы на одежде и все в доме, он не обнаружил банковскую карту. Тогда он подумал, что возможно он где-то потерял ее. После чего он пошел в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» и ему перевыпустили потерянную банковскую карту. Он прошел к банкомату в том же здании ПАО «Сбербанк», но денег на карте не было. Он обратился к консультанту ПАО «Сбербанк» с вопросом, куда делись его денежные средства. На что ему ответили, проверив операции по карте, что денежными средствами, ///// оплатили покупки в магазине «Пиффков» ---, и в магазине «Пятерочка» ---, на суммы 436 рублей и 348,99 рублей соответственно. Он понял, что его карту кто-то нашел или похитил ее, и похитили с нее денежные средства в общей сумме 784,99 рубля путем расчета его банковской картой ПАО «Сбербанк» за покупки. Он обратился в полицию и потом от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитил его денежные средства с банковского счета банковской карты. ФИО1 возместил ему причиненный ущерб в сумме 784,99 рубля и извинился. Претензий к ФИО1 в настоящее время не имеет (л.д. 34-36; 46-47).

Свидетель ШМС пояснил, что он работает в магазине «Пятерочка» по адресу: ---. Их магазин работает ежедневно с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. ///// с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он был на рабочем месте на смене в данном магазине и осуществил свои должностные обязанности, кто именно в эту смену приобретал у них в магазине товар, он не помнит, так как у них всегда очень много покупателей. Оплата в их магазине осуществляется как наличными денежными средствами, так и безналичной оплатой по терминалу (л.д. 48-49).

Свидетель КАС пояснила, что она работает в магазине «Пиффков» по адресу: ---. Их магазин работает, круглосуточно, только каждый день с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут санитарный час. Они работают посменно: первая смена – с 08 часов до 20 часов 00 минут, вторая смена – с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. ///// с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ///// она была на рабочем месте на смене в данном магазине и осуществляла свои должностные обязанности, кто именно в эту смену приобретал у них в магазине товар, она не помнит, так как у них всегда очень много покупателей, запомнить всех невозможно. Оплата в их магазине осуществляется как наличными денежными средствами, так и безналичной оплатой по терминалу. (л.д. 51-52).

Согласно протокола осмотра места происшествия, ///// произведен осмотр в магазине «Пятерочка» по адресу: ---, в ходе осмотра изъята видеозапись на оптический DVD-диск, кассовый чек/приход №№№ (л.д. 5-11).

///// произведен осмотр в магазине «Пиффков» по адресу: ---, в ходе осмотра изъята с видеокамеры видеозапись на оптический DVD-диск (л.д. 12-17).

Осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: DVD-R с видеозаписью из магазина по адресу: ---, Кулундин6ский район, --- (пакет №№№), DVD-R с видеозаписью из магазина по адресу: ---, Кулундин6ский район, ---Д (пакет №№№) (л.д. 20-27).

Согласно информации ПАО «Сбербанк» от ///// №№№, с банковского счета №№№ банковской карты №№№ ПАО «Сбербанк», открытого на имя КВВ, ///// г.р., ///// в 21 час 13 минут (время ---) осуществлен платеж «бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка» на сумму 348 рублей 99 копеек в магазине «PYATEROCHKA» по адресу: ---; ///// в 21 час 20 минут (время ---) осуществлен платеж «бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка» на сумму 436 рублей 00 копеек в магазине «PIFFKOV» по адресу: ---. (л.д. 29-31).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволила суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, в судебном заседании была доказана.

В основу выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, а именно в тайном хищении с банковского счета денежных средств потерпевшего, суд положил признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные протоколом проверки показаний на месте, которые в том числе согласуются с показаниями потерпевшего КВВ, показаниями свидетелей ШМС, КАА, протоколами осмотров мест происшествия, осмотра предметов, справкой банка и др.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Суд не установил оснований для самооговора подсудимого, его показания признает правдивыми, последовательными и согласующимися с исследованными доказательствами по делу.

При квалификации действий ФИО1, суд исходил из того, что у подсудимого, который достоверно знал, что банковская карта ему не принадлежит, отсутствовало право на распоряжение денежными средствами потерпевшего КВВ, хищение денежных средств с банковского счета было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для последнего и других лиц.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим. Материалами дела характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №№№ от /////, ФИО2, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, психическим расстройством, душевным заболеванием не страдал и не страдает (МКБ-10 Z00). ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, а также лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая уровень психического развития, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания (л.д. 72-74).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимому. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

При назначении наказания ФИО1, с учетом изложенных выше смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельства совершения преступления, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствие с ч. 4 ст.132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждению адвокату в размере 13399,20 рублей, поскольку от услуг защитника на стадии предварительного следствия отказывался, но отказ не был принят следователем (л.д. 54-55).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время ею установленные.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 13399,20 (тринадцать тысяч триста девяносто девять руб. 20 коп) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: DVD-R с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: --- (пакет №1), DVD-R с видеозаписью из магазина «Пиффков», расположенного по адресу: Алтайский край, Кулундин6ский район, ---Д (пакет №2) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко