Постановление № 5-314/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-314/2018Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-314/2018 По делу об административном правонарушении г. Волгоград 27 февраля 2018 года Судья Центрального районного суда г. Волгограда Григорьев И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП№4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут ФИО1, на ..., управлял принадлежащим ему автомобилем, являясь при этом лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил суду, что имеет в собственности автомобиль ВАЗ «НИВА» №... Данной автомашиной управляет только он сам и никому не передает автомобиль. В 2016 году он был лишен права управления транспортным средством и в декабре 2016 года сдал в ГИБДД Ворошиловского района г. Волгограда водительское удостоверение. На сегодняшний день является лишенным права управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в связи с крайней необходимостью доставить ребенка в больницу он сел за управление транспортным средством автомобилем «НИВА», государственные регистрационный номер №..., и примерно, в 18 часов 56 минут, двигаясь по ... со стороны ..., в сторону ..., не доезжая перекрестка ... и ..., впереди идущая машина резко остановилась, он нажал на педаль тормоза и автомобиль занесло, в связи с чем он совершил наезд на впереди идущую машину. В связи с тем, что он лишен права управления транспортным средством и не имел страховки, принял решение оставить место ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии был произведен совместный осмотр автомашины «Нива» и «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером №.... Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.12.7 ч.2 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебное заседание в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1, управлял транспортным средством марки «Нива» государственный регистрационный номер №..., по ..., около ... ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на срок 18 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей; карточкой правонарушения, справкой из базы данных по правонарушениям, объяснениями ФИО1, копией свидетельства о регистрации транспортного средства. Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч. 2 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение. При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья принимает полное признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается то обстоятельство, что ФИО1 совершил административное правонарушение осознавая злостный характер своих действий, при этом будучи лишенным права управлять транспортным средством сел за руль автомобиля, совершил ДТП, причинив механические повреждения другим автомобилям после чего с места ДТП скрылся, боясь привлечения к административной ответственности. Исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется. Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Иных данных, свидетельствующих о более раннем или позднем сроке задержания ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ у суда не имеется. С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст. 12.7, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья И.Б. Григорьев Суд:Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Григорьев Игорь Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 ноября 2018 г. по делу № 5-314/2018 Постановление от 27 июля 2018 г. по делу № 5-314/2018 Постановление от 8 июля 2018 г. по делу № 5-314/2018 Постановление от 1 июля 2018 г. по делу № 5-314/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 5-314/2018 Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 5-314/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-314/2018 Постановление от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-314/2018 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |