Приговор № 1-244/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-244/2018

№ 1-244/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 25 сентября 2018 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

В составе:

председательствующего судьи Сумкина Г.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Пимахина М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Константиновой О.В.,

при секретарях Соболевой Я.Ю. и Иманбаевой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Г А Р С К О В О Й ГАЛИНЫ ИВАНОВНЫ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

13 июня 2018 года в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном около отдела полиции № 3 МУ МВД России «Орское», расположенного по адресу: дом № 35 по ул. Марии Корецкой г. Новотроицка Оренбургской области, действуя умышленно, достоверно зная и осознавая, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 МУ МВД России «Орское» старший лейтенант полиции У.В.В., назначенный на указанную должность приказом МУ МВД России «Орское» № 64 л/с от 24 апреля 2018 года, являющийся должностным лицом правоохранительного органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Орское», утвержденной начальником ОП №3 МУ МВД России «Орское» полковником полиции С.А.А. 19 мая 2017 года, согласно которой старший лейтенант полиции У.В.В. осуществляет прием заявлений (сообщений) о преступлении, об административном правонарушении и о происшествии, разрешает заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии – проверяет факты, изложенные в зарегистрированном заявлении (сообщении) и принимает решение в пределах своей компетенции, в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также действует в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ст. 12, п.п. 2, 6, 8, 13, 19 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, в соответствии с которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, незамедлительно требовать прекращения противоправного поведения, проверять документы, удостоверяющие личность правонарушителя, пресекая противоправные действия ФИО1, связанные с нарушением ею общественного порядка, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, воспрепятствуя законным действиям У.В.В., с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, незаконно, руководствуясь мотивом воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции как представителя власти, применяя в отношении У.В.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, поцарапала последнему левую и правую руку, после чего в продолжение своего преступного умысла нанесла ему один удар рукой в область паха, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и свою вину по ч.1 ст.318 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший У.В.В. в судебное заседание не явился, подав в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что оно было заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с обвинением она согласна, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает без регистрации, участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется с удовлетворительной стороны – склонна к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекалась к административной ответственности, соседями также характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ (согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1341 от 13.06.2018 года ФИО1 находилась в состоянии опьянения (л.д.25)).

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ, изменение категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Размер наказания должен быть определен с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу, что отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в колонии – поселении. В связи с данными о личности подсудимой, которая нарушила избранную в отношении нее меру пресечения, находилась в розыске, суд считает необходимым сохранить в отношении нее меру пресечения в виде содержания под стражей и следовать в колонию – поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Г А Р С К О В У ГАЛИНУ ИВАНОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 25 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 сентября 2018 года по 24 сентября 2018 года включительно.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 14 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день лишения свободы равен двум дням отбывания наказания в колонии – поселении.

Вещественные доказательства по делу: ДВД – диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Г.Д. Сумкин