Решение № 12-139/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 12-139/2018

Дело № 12-139/2018 27 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Антипова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области

административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в <адрес> О.Е.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием административного правонарушения.

Судья, заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, материалы административного дела, предоставленного из ОГИБДД, приходит к следующему выводу.

Часть 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В соответствии с п. 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

2. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. (в ред. Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ)

Пунктом 3 ст. 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Также, в соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является их обязанностью, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в ред. от 22 августа 2004 г.) запрещает эксплуатацию транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Из системного толкования приведенных выше норм следует, что положения о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в десятидневный срок с момента приобретения автомобиля, не регламентируют обстоятельства управления транспортным средством и участия транспортного средства в дорожном движении при отсутствии обязательного страхования, что прямо запрещено вышеуказанными положениями п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, Пунктом 3 ст. 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владелец транспортного средства вправе заключить договор обязательного страхования на не превышающий 20 дней срок при отсутствии документов, указанных в подпункте "е" пункта 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: а) приобретения транспортного средства (покупки, наследования, принятия в дар и тому подобного) для следования к месту регистрации транспортного средства. При этом владелец транспортного средства до его регистрации обязан заключить договор обязательного страхования на один год в соответствии с положениями пункта 1 настоящей статьи; б) следования к месту проведения технического осмотра транспортного средства, повторного технического осмотра транспортного средства.

Как следует из материалов дела, постановлением ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к адм. ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18час.20мин., управлял транспортным средством – <данные изъяты>, транзитный номер №, на <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения при заведомо отсутствующим обязательном страховании гражданской ответственности.

Указанное обстоятельство не оспаривается ФИО1 в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> О.Е.Г., вынесенным в порядке ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Опрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОТМВД России по <адрес> О.Е.Г. пояснил, что не помнит, предъявлял ли правонарушитель договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал, что нарушение имело место, поскольку законом участие транспортного средства в дорожном движении без страхования ОСАГО запрещено, десятидневный является максимальным для исполнения данной обязанности и не освобождает граждан об обязанности застраховать гражданскую ответственность участников дорожного движения перед использованием транспортного средства с выездом на проезжую часть.

Как следует из представленных по делу документов, согласно представленной копии Паспорта технического средства автомашина <данные изъяты>, транзитный номер № принадлежит Х.А.С., тр\ср снято с учета для отчуждения, г\н сданы, тр\номер до ДД.ММ.ГГГГ.

Правонарушителем в суд в ходе рассмотрения настоящего дела представлен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, транзитный номер № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Х.А.С. и ФИО1. Согласно сведениям карточки учета тр\ср ОГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время данное транспортное средство на учет не поставлено, в том числе настоящим его владельцем ФИО1.

Как следует из материалов административного дела по факту ДТП, рассматриваемое правонарушение было выявлено сотрудниками полиции при оформлении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля правонарушителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> гон\номер № под управлением ФИО2. При изучении материалов ДТП установлено, что ФИО1 в документах отмечен только как водитель транспортного средства, принадлежащего Х.А.С..

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ (Оценка доказательств) судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с этим, исследовав вышеуказанные документы, суд учитывает, что согласно сведениям постановления по делу об административном правонарушении на месте нарушения правонарушитель ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, что подтверждается его подписью в постановлении. В данном постановлении сотрудником ОГИБДД четко и однозначно изложено событие правонарушение как управление тр\ср с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО. Согласие правонарушителя на месте нарушения при вынесении постановления по делу об административном правонарушении с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием, в соответствии с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ исключило составление сотрудниками полиции протокола протокол об административном правонарушении, а также необходимость сбора доказательств в подтверждение обстоятельств нарушения.

Таким образом, исходя из совокупности вышеуказанных доказательств по делу, суд признает вывод инспектора ДПС о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения в Кемеровский областной суд.

Судья: И.М. Антипова