Решение № 12-139/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 12-139/2018

Дело №12-139/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Таштаголе

27 ноября 2018 года

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, от 25.09.18г., которым

ФИО1,

<данные изъяты><данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 18 мин. в пгт.<адрес> на участке автомобильной дороги в районе <адрес> ФИО1, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, с признаками опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершение данного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, поскольку суд не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не вызвал в суд свидетелей - понятых, не истребовал видеоматериалы. Кроме того, ФИО1 не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания 25.09.2018г..

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал, пояснил суду, что полагает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку время совершения правонарушения отражено ранее времени направления на медицинское освидетельствование. Также ФИО1 не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания 25.09.2018г..

Выслушав доводы защитника ФИО1 – ФИО3, проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана полностью.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, управлял автомобилем, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Суд отвергает доводы защитника о неуведомлении ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания 25.09.2018г..

В материалах дела имеется расписка ФИО1 о согласии на его извещение о времени и месте судебного заседания посредством направления СМС-сообщений на телефонный №, а также распечатка истории сообщений о доставлении на указанный номер СМС-сообщения о дате, времени и месте судебного заседания на 25.09.2018г..

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №<адрес> от 6.09.18г., в котором ФИО1 в письменных пояснениях указал о согласии с совершенным им правонарушением, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №<адрес> от того же числа и протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Основания для признания недопустимым протокола об административном правонарушении №<адрес> от 6.09.18г. отсутствуют. Существенных нарушений при составлении протокола не допущено. В протоколе отражены дата, время и место совершения правонарушения. Суд не усматривает несоответствии и противоречий в содержаниях протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела и повлиявших на объективность и всесторонность рассмотрения дела, судом не установлено.

Основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, от 25.09.18г. в отношении ФИО1 отставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Е.А.Малыгин