Постановление № 5-170/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-170/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2019 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22 мая 2019 года в 17 часов 00 минут в помещении Отдела полиции г.о. Ивантеевка, расположенном по адресу: <...> находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции в присутствии посторонних граждан, на замечания сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировала, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о необходимости прекратить хулиганские действия, прекратить вести видеосьемку помещения отдела полиции и покинуть помещение ОП.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО2.

С судебное заседание представитель ФИО2 не явился, каких-либо ходатайство от него в суд не поступало.

Опрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя ФИО2 ФИО3 пояснил суду, что 22 мая 2019 года он находился на суточном дежурстве в качестве участкового уполномоченного Ивантеевского ОВД. Ему поступили рапорта сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 о совершении хулиганских действий гражданками ФИО21 и ФИО1. На основании данных рапортов им были составлены протоколы по делу об административном правонарушении, при этом ФИО1 и ФИО21 отказались что-либо подписывать, от дачи обьяснений они также отказались в присутствии понятых. Он сам при совершении хулиганских действий гражданками ФИО1 и ФИО21 не присутствовал, ему стало известно об этом со слов сотрудников полиции.

Опрошенная в судебном заседании ФИО4 старший инспектор ОУУП ПДН ОП по г.о. Ивантеевка пояснила суду, что 22 мая 2019 года в 17 часов она находилась на работе, идя по коридору первого этажа отдела полиции, увидела ФИО1 и ФИО21, которые были сильно возбуждены, громко кричали, выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, снимали отдел полиции на камеру своего мобильного телефона. Сотрудниками полиции им было предложено прекратить свои хулиганские действия, прекратить производить видеозапись отдела полиции, на что ФИО1 и ланская стали еще больше кричать нецензурно. Данным гражданкам было предложено покинуть помещение ОП, но они отказывались, когда их попытались препроводить из ОП, они стали оказывать физическое сопротивление, хватали сотрудников полиции за форменное обмундирование, за руки, кричали, что их насилуют и избивают, при этом вели запсь на свои мобильные телефоны. Также они кричали, что все сотрудники ОП г. Ивантеевки будут по их требованию уводены из полиции.

Опрошенный в судебном заседании УУП ОП г.о. Ивантеевки ФИО6 пояснил суду, что 22 мая 2019 года примерно в 17 часов он находился на рабочем месте в ОП в кабинете №114.Услышав шум и крики в коридоре, он вышел и увидел, что ФИО1 и ФИО21 громко кричат, выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а именно в адрес начальника ОП ФИО7 и сотрудника ОП ФИО8,также в коридоре находились и другие сотрудники отдела полиции. На просьбы сотрудников полиции прекратить хулиганить ФИО1 и ФИО21 не реагировали и продолжали кричать. После чего им было предложено сотрудниками полиции покинуть Отдел полиции, но они продолжали вести себя агрессивно, провоцируя сотрудников полиции, при этом размахивали руками, хватались сотрудников полиции за обмундирование. Затем н зашел к себе в кабинет, когда вышел в следующий раз, данные женщины переместились на улицу, там он видел как сотрудник полиции ФИО9 пытался удерживать ФИО21, а ФИО1 напала на него сзади, и стала бить ФИО9 по голове, ударила его в глаз, и он увидел как у ФИО9 сразу возник синяк под глазом. Учитывая, что ФИО1 и ФИО21 кричали, что их избили сотрудники полиции, им вызвали Скорую помощь, которая приехала и их стали сажать в машину Скорой помощи, но они напали на работников Скорой помощи. Когда их привезли в Ивантеевскую ЦГБ сотрудники больницы отказывались их осматривать, так как они нецензурной бранью выражались и в адрес медицинских работников.

Опрошенный в судебном заседании помощник оперативного дежурного ОП г.о. Ивантеевка ФИО10 пояснил суду, что 22 мая 2019 года он находился на рабочем месте, примерно в 16 часов в ОП пришли ФИО1 и ФИО21, они хотели пройти к сотруднику ПДН ФИО11, так как его не было на рабочем месте, женщинам было предложено прийти в другой день или подождать ФИО11 в беседке, расположенной на территории ОП. В ответ на это ФИО1 и ФИО21 стали кричать, что мы прячем ФИО11 и они с криками, включив камеру на своих телефонах, побежали в кабинет № 114.В это время со второго этажа спустился начальник ОП ФИО7. Он предложил ФИО1 и Ланской выключить видеокамеры, так как в ОП делать видеосъёмку разрешается только с разрешения руководителя Главка. В ответ на это ФИО1 и ФИО21 стали кричать нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, которые в это время находились в коридоре 1 этажа, при этом в помещении отдела полиции находились посторонние граждане. На замечания сотрудников полиции о прекращении своих хулиганских действий, они не реагировали, наоборот стали вести еще хуже, кричали, что их избивают, пытались изнасиловать, тогда сотрудники полиции потребовали их вывести из ОП, на что ФИО1 и ФИО21 стали оказывать неповиновение требованиям сотрудников полиции.

Опрошенная в судебном заседании ФИО12 пояснила суду, что 22 мая 2019 года она находилась в ОП по личным делам, в ее присутствии две женщины вели себя неадекватно,хулиганили, выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, одна из них сидела на полу без трусов и задирала свою юбку.В ее присутствии сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении в отношении обеих женщин, разьяснил им права и предложил расписаться, однако, обе женщины отказались что-либо подписывать, причем в грубой форме. О чем она подписалась в протоколе, с ней была еще одна женщина, которая также подписала протокол.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении АД № 1025697 от 22.05.2019 года, составленном в соответствии с требованиями норм административного законодательства ( л.д.1),рапортами сотрудников полиции ФИО13 ФИО4, ФИО14, ФИО10, ФИО15.( л.д.2,7,8,11,12), протоколом опроса свидетеля ФИО16, оглашенными судом, согласно которым ФИО17 пояснила, что, что с мужем ФИО18 была в ОП г. Ивантеевки 22 мая 2019 года, зайдя в ОП увидели женщину, которая громко кричала, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, ей сотрудники полиции вежливо просили успокоиться, однако, она бросилась на сотрудников полиции, пыталась ударить полицейских, оскорбляла их.Рядом с ней находилась вторая женщина она сидела на полу, и тоже громко кричала, выражалась нецензурной бранью, вели себя весьма неадекватно. Увидев это, они с мужем вышли из отдела полиции на улицу и стали ждать прихода сотрудника полиции, к которому они пришли. Через некоторое время эти две женщины выскочили на улицу с криками и матом, они толкали полицейских, потом стали убегать от них, полицейские пытались их догнать. Потом они увидели, что один из полицейских, побежавших за женщинами, вернулся с синяком под глазом ( л.д. 14), протоколом опроса ФИО19, оглашенными судом, из которых следует, что в его присутствии сотрудники полиции предложили ФИО1 и ФИО21 дать пояснения, на что они отказались, сказали, что они вообще какие-либо бумаги подписывать не будут( л.д. 15-16), протоколом опроса ФИО20, оглашенного судом, из которого следует, что в его присутствии сотрудники полиции предложили ФИО1 и ФИО21 дать пояснения, на что они отказались, сказали, что они вообще какие-либо бумаги подписывать не будут( л.д.17-18) и другими материалами дела.

Судом просмотрен СД-диск, представленный в ходатайстве представителя ФИО2, из содержания которого следует, что каких- либо нарушений со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 сотрудниками полиции не допущено.

Судом оглашены пояснения ФИО1,поступившие в суд по почте с ходатайством адвоката об их оглашении, согласно которым 22 мая 2019 года она явилась в ОП г. Ивантеевки со своей сестрой ФИО21, к сотруднику ОПН ФИО11, зайдя в ОП сразу стали вести видеосьемку на свои мобильные телефоны, так как не доверяли сотрудникам полиции, их пропустили, но в коридоре их встретил начальнике ОП, который сказал, что снимать ОП на камеры запрещено, она предложила ФИО7 обьяснить на основании какого закона запрещено вести видеозапись, затем он « забил» ее в закуток, и стал снимать брюки, потом отнял телефон и вытолкал из здания, сестра осталась в здании, потом она забежала в снова в ОП, там находилась сестра, она рассказала сестре, что ее хотели изнасиловать, сорвали с нее трусы,в связи с чем, у них с сотрудниками полиции возник конфликт, они стали их удерживать, не давали выйти из ОП, преграждая путь своими телами, но утверждает, что нецензурной бранью она не выражалась. никакие протоколы ей не давали подписывать и права не разьясняли.

Суд оценивает данные показания критически, как данные с целью избежать ответственности, поскольку они полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Суд, выслушав объяснения свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ -мелкое хулиганство то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, доказана полностью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о личности ФИО1

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ОДНА тысяча рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области

( МРИФНС РФ №3 по МО), банк получателя ГУ Банка России по ЦФО ИНН <***> КПП 503801001 ВИК 044525000 счет № 40101810845250010102 КБК 18211621010016000140 ОКТМО 46732000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА