Приговор № 1-376/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-376/2019

Дело №1-376/2019

УИД 33RS0008-01-2019-002449-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Гусь-Хрустальный.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Д.П.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Садовой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2014 года в неустановленном месте на территории г. Владимира ФИО1, обнаружив куст дикорастущего растения конопли, действуя умышленно, в личных корыстных интересах, во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, направленного на выращивание наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта, для личного употребления частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства и наркотического средства - каннабиса (марихуаны), сорвал с указанного куста конопли соцветие с семенами.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в этот же день, приехав домой, приобретенные им семена наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) высадил на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В дальнейшем, до 17 сентября 2019 года наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) самоопылялись и произрастали, после чего, ФИО1 их высушивал и измельчал для личного употребления, без цели сбыта.

В начале сентября 2019 года, но не позднее 12.09.2019, в неустановленное время на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: <...>, ФИО1 получил путем измельчения растений конопли наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 11,6 гр, которые стал незаконно хранить без цели сбыта в морозильной камере холодильника, установленного в его квартире по адресу: <адрес>, до 17.09.2019.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1 в период времени с 12.09.2019 по 14.09.2019 в неустановленное время на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес> получил путем сбора растений конопли – части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические вещества, общей массой в сухом виде 382,9 гр, которые стал незаконно хранить без цели сбыта в хозяйственной постройке и в корпусе старого холодильника, находящихся на его приусадебном участке по вышеуказанному адресу, до 17.09.2019.

17 сентября 2019 года в период времени с 11 час. 05 мин. по 11 час. 45 мин. в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - приусадебного участка, принадлежащего ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства общей массой в сухом виде 382,9гр, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 11,6 гр, незаконно хранимые ФИО1 в своей квартире, в хозяйственной постройке и в корпусе старого холодильника, находящихся на его приусадебном участке, были изъяты сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические вещества, отнесены к перечню растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 11,6 гр, признается значительным размером наркотических средств, части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой в сухом виде 382,9 гр, признается крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, проверив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что он совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную степень общественной опасности, по месту жительства УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на поведение которого неоднократно поступали жалобы (л.д.99).

В соответствии с целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и исправления виновного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и не находит в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что именно данный вид наказания назначенный виновному будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явкой с повинной - объяснение ФИО1 от 17.09.2019, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно и последовательно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.24-27), а также активное способствование его раскрытию и расследованию (л.д. 12-17, л.д. 36-39, л.д. 88-92, л.д. 108-111). Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого (л.д.162-164), наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом II группы (л.д.153,155), положительные характеристики по месту работы и жительства (л.д.159-161), отсутствие у виновного судимостей (л.д.96-97), сведений о нахождении на учетах у врачей психиатра и нарколога (л.д.101-102) и данных о привлечении к административной ответственности (л.д.103), полное признание им вины и чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Однако, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии у подсудимого ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, и несмотря на позицию государственного обвинителя приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ у суда не имеется.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формирования у него законопослушного поведения, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления, относящегося к категории тяжких на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.112-113) - оставляет без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 11,6 гр, два полимерных пакета и стеклянную банку с частями растений конопли (растение рода Cannabis), массой в сухом виде 382,9 гр (за исключением вещества, израсходованного при проведении исследований и экспертиз), два курительных приспособления, находящиеся на хранении в камере наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» - уничтожить (л.д.121-123).

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 11,6 гр, два полимерных пакета и стеклянную банку с частями растений конопли (растение рода Cannabis), массой в сухом виде 382,9 гр (за исключением вещества, израсходованного при проведении исследований и экспертиз), два курительных приспособления - находящиеся на хранении в камере наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» - уничтожить.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.П. Комиссарова