Приговор № 1-526/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-526/2019

Дело 1-526/2019

УИД 11RS0005-01-2019-005603-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми

26 ноября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при помощнике судьи Агалакове И.И.,

с участием государственного обвинителя Радостина П.С.,

потерпевшей З.И.Н..,

подсудимого ФИО1,

защитника Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <...> г. ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: ...., испытывая личные неприязненные отношения к З.И.Н.., действуя по внезапно возникшему умыслу, с целью причинения последней тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его действий потерпевшей может быть причинен тяжкий вред здоровью, и, желая этого, действуя умышленно, нанес З.И.Н.. один удар , после чего ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес З.И.Н.. не менее двух ударов от которых последняя испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 З.И.Н.. были причинены следующие телесные повреждения: квалифицированных в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Между преступными действиями ФИО1 и причинением тяжкого вреда здоровью З.И.Н.. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. Суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, и личность виновного, также его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подаче заявления о совершении им преступления, с учетом его подробных показаний об обстоятельствах преступления органу предварительного расследования; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в части оказания помощи потерпевшей со стороны ФИО1 в период ее нахождения в лечебном учреждении, в том числе приобретение им необходимых лекарственных средств, принесение извинений потерпевшей.

Написанное ФИО1 заявление о совершенном преступлении суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания правоохранительным органам из пояснений потерпевшей, прямо указавшей на него как на лицо, совершившее преступление, было известно о причастности последнего к нанесению телесных повреждений последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности, личность виновного.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, совершившего преступление впервые, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, в частности: не совершавшего противоправных деяний, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным с применением положений ст.73 УК РФ.

Прокурором города в порядке ст. 44 ч.3 УПК РФ заявлен иск о взыскании с подсудимого ФИО1 расходов на лечение потерпевшей З.И.Н.. в размере в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми».

Подсудимый иск не оспаривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из исследованных материалов, в результате совершённого подсудимым преступления, Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Коми были произведены расходы на лечение потерпевшей в указанном размере. Данные расходы полежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа, являться в этот орган на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства, затраченные фондом на лечение потерпевшей З.И.Н.. в размере .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий П.В. Осипов