Приговор № 1-648/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-648/2024

Дело № 1-648/2024

22RS0066-01-2024-005708-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г.Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Пашкова Е.В.,

при секретаре Соповой З.И.,

с участием:

государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н.,

подсудимого – ФИО7,

защитника - адвоката Звягинцевой А.С.,

представившей удостоверение № 1399 и ордер № 011781 от 25.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.09.2024 у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. ФИО7 по средствам сети Интернет заказал за денежное вознаграждение у неустановленного лица наркотическое средство для личного употребления в значительном размере.

С указанной целью ФИО7 13.09.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров от здания по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» поднял с земли сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма.

Указанное наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего ФИО7 в указанные время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, поместил сверток с незаконно приобретенным им веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, в правый карман, надетых на нем штанов, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство.

Однако 13.09.2024 около 17 часов 25 минут на расстоянии около 45 метров от здания, расположенного по адресу: <...>, ФИО7 был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством.

После чего он был доставлен в служебное помещение отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного в установленном законом порядке в присутствии двух понятых в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут 13.09.2024 у ФИО7 в правом кармане, надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, которое ФИО7 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО7 полностью признал вину, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания (л.д.45-49), из которых следует, что 13.09.2024 при помощи своего мобильного телефона «Infinix» для личного употребления он заказал наркотическое средство «скорость» в сети «Телеграмм», где у него имеется учетная запись «<данные изъяты>» с абонентским номером №. После перевода оплаты за наркотическое средство на номер карты, которую ему скинул продавец, ему пришли координаты с фотографией местности по адресу: <...>. В тот же день около 17 часов он приехал по указанным координатам в лесной массив, где между деревьями поднял закладку с наркотическим средством, положил ее себе в правый карман спортивных штанов и пошел в сторону остановки по адресу: <...>. Выйдя из лесного массива на дорогу, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, где в ходе личного досмотра у него были изъяты указанный сверток изоленты и мобильный телефон. Вину признает, раскаивается в содеянном. Данные показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.66-72).

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО7 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1 (оперуполномоченный ГКОН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу) в судебном заседании следует, что 13.09.2024 около 17 часов 25 минут на участке местности около здания по адресу: <...>, им совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО2 в рамках оперативно-профилактического мероприятия, направленного на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, был замечен незнакомый мужчина, который вел себя настороженно, постоянно оглядывался, внешне был похож на человека, употребляющего наркотические средства. Указанный гражданин был ими остановлен и представился ФИО7 На вопрос имеются ли у него при себе какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО7 стал нервничать, пытался уйти от них, в связи с чем был задержан и доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе личного досмотра у него были изъяты сверток изоленты и мобильный телефон.

Далее им была назначена судебная экспертиза материалов, веществ и изделий. Согласно выводам эксперта, вещество, изъятое у ФИО7, является наркотическим средством.

Из показаний свидетеля ФИО3., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.101-104), следует, что 13.09.2024 он и его коллега по работе ФИО4 участвовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который представился ФИО7 В ходе личного досмотра, проведенного в отделе полиции по адресу: <...>, у ФИО7 были обнаружены и изъяты сверток изоленты и сотовый телефон.

Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 13.09.2024 около 17 часов 25 минут у здания по адресу: <...> был задержан ФИО7, у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток изоленты (л.д.5-6);

- протоколом личного досмотра от 13.09.2024, согласно которому у ФИО7 изъяты сверток изоленты и мобильный телефон (л.д.7);

- заключением эксперта № 8681 от 13.09.2024, согласно которому вещество, массой 0,35 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.17-21);

- протоколом выемки от 14.09.2024, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъяты пакет с наркотическим средством, пакет с первоначальной упаковкой, мобильный телефон (л.д.35-37), которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.55-63, 64, 85-87, 88, 96-98, 99).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО7 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая оценку юридической квалификации действиям ФИО7 суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать получение их любым способом, в том числе и покупку; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вышеуказанные действия в данном случае имели место быть, что объективно подтверждается подробными показаниями ФИО7 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства; показаниями свидетеля ФИО1 о задержании ФИО7 и изъятии у него при личном досмотре свертка изоленты и мобильного телефона; показаниями свидетеля ФИО3 об изъятии у подсудимого при личном досмотре свертка изоленты и мобильного телефона; исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а именно заключением эксперта о виде и массе наркотического средства; протоколом личного досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое средство.

Так же в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО7, данные им при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания и при проверке его показаний на месте, подтвержденные последним в судебном заседании. Из протоколов следственных действий с участием ФИО7 в ходе дознания усматривается, что подсудимый признательные показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни ФИО7 принесено не было.

Кроме того, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они получены в соответствии с нормами закона, согласуются между собой, а так же с показаниями подсудимого, положенными в основу приговора, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вид и размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО7

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 27.09.2024 № 05-013244/1, ФИО7 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. <данные изъяты> В настоящее время он по своему психическому состоянию не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается. Кроме того, ФИО7 занимал позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО7 характеризуется следующим образом: на учете у врача-психиатра не состоит<данные изъяты> участковым уполномоченным полиции и главой <данные изъяты> сельсовета по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы у ИП ФИО5 и ИП ФИО6 - положительно. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания; удовлетворительные характеристики, данные участковым уполномоченным полиции и главой <данные изъяты> сельсовета; положительные характеристики, данные по месту работы у ИП ФИО5 и ИП ФИО6 ; состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание; состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО7

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В отношении ФИО7 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО7 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу: пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма (с учетом израсходованного при производстве экспертизы 0,01 грамма), следует хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №; пакет с полимерным пакетом на рельсовой застежке, фрагментом полимерного пакета и фрагментом изоленты - уничтожить; мобильный телефон марки «Infinix», переданный под сохранную расписку ФИО7, - оставить по принадлежности у последнего.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе дознания в размере 4575 рублей 85 копеек (л.д.188), так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 3979 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, который трудоспособен, и освобождению от их уплаты не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом<данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу: пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма (с учетом израсходованного при производстве экспертизы 0,01 грамма) - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №; пакет с полимерным пакетом на рельсовой застежке, фрагментом полимерного пакета и фрагментом изоленты - уничтожить; мобильный телефон марки «Infinix», переданный под сохранную расписку ФИО7, - оставить по принадлежности у последнего.

Взыскать с ФИО7 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 8 554 рублей 85 копеек.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Барнаула, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова