Приговор № 1-160/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-160/2020

дело № 1-160/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 25 мая 2020 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г., защитника – адвоката Зараменских П.Г., имеющего регистрационный №50/1019 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер №62494 Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования средне-специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 21 октября 2019 года не позднее 13 часов 01 минуты ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, имея единый преступный умысел, направленный на кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка № 626», расположенного по адресу: <...>, вступили между собой в преступный сговор, во исполнение которого 21 октября 2019 года около 13 часов 01 минуты ФИО1 и указанное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, согласно разработанному плану, из корыстных побуждений, с целью наживы, под видом потенциальных покупателей пришли в магазин «Пятерочка № 626», расположенный по адресу: <...>, где подошли к витринной стойке, находящейся в торговом зале магазина.

Согласно достигнутой ранее между ними договоренности, указанное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, воспользовавшись отсутствием поблизости лиц из числа покупателей и сотрудников магазина, взял с полки одного витринного стеллажа, установленного в торговом зале принадлежащие ООО «Агроторг» имущество, а именно: бутылку водки «Пьятница Добрая» объемом 0,5 литра, стоимостью 192 рубля 00 копеек, спрятав ее под куртку, одетую на нем. ФИО1, в свою очередь, в соответствии с отведенной ему ролью, действуя единым умыслом с указанным лицом группой лиц по предварительному сговору взял с полки стеллажа бутылку виски «Джек Дениелс» объемом 0,5 литра, стоимостью 1 440 рублей 00 копеек, спрятав ее под куртку, одетую на нем.

Незаконно завладев обозначенным выше имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО1 и указанное лицо, не оплатив указанный товар, минуя кассовую зону, вышли из магазина, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, тайно похитив имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 1 632 рубля 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка № 626», расположенного по адресу: <...>, 21 октября 2019 года около 17 часов 50 минут ФИО1 и указанное лицо вновь пришли по указанному адресу под видом потенциальных покупателей обозначенного выше магазина, прошли к витринной стойке с алкогольной продукцией, находящейся в торговом зале. Указанное лицо, в соответствии с отведенной ему ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, согласно разработанному ранее плану, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись отсутствием поблизости лиц из числа покупателей и сотрудников магазина, взял с полки одного из витринных стеллажей бутылку виски «Jim Beam Bourbon» объемом 0,7 литра, стоимостью 936 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», спрятав ее под куртку, одетую на нем. Затем, отойдя в сторону, указанное лицо, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто их числа покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, вынул спрятанную им бутылку виски «Jim Beam Bourbon» и передал ее ФИО1, который в соответствии с отведенной ему ролью, спрятал себе в куртку, после чего, не оплатив указанный выше товар, минуя кассовую зону, вышли из магазина.

Таким образом, ФИО1 и указанное лицо, предприняли умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2 568 рублей 00 копеек, однако, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудником магазина А.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшего Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что материальный ущерб не возмещен.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ст. 158 ч.2 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил покушение на кражу чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства и регистрации жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания в виде обязательных работ, считая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, с учетом данных о личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного деяния.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ о размере наказания, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.3 ст. 30, п. «а» ст. 158 ч.2 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ст. 158 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ДВД – диск – хранить в деле,

- бутылку виски – оставить у представителя потерпевшего Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков