Постановление № 5-322/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 5-322/2025

Дело №... Копия

УИД 52RS0№...-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) 08 декабря 2025 года

Судья Советского районного суда г.Н.ФИО2Хлапов, с участием защитника лица привлекаемого Нижегородского акционерного общества «Гидромаш» имени ФИО3 – ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - Нижегородского акционерного общества «Гидромаш» имени ФИО3 ИНН №..., ОГРН №... расположенного по адресу: (адрес), <...> (адрес) предусмотренном ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г.Н.Новгорода поступил протокол №... от (дата) главного государственного инспектора городского округа (адрес) по пожарному надзору – начальника ОНДиПР по г.о.(адрес) ФИО4 об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица Нижегородского акционерного общества «Гидромаш» имени ФИО3.

Согласно указанному протоколу от (дата) №..., (дата) в 10 час. 00 мин. на основании решения от (дата) №...-В/РВП проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля за выполнением НАО «Гидромаш» имени ФИО3 предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от (дата).№...-В/ПВП на объекте защиты по адресу: (адрес). В ходе поверки установлено, что НАО «Гидромаш» именно ФИО3 в 00 час. 01 мин. (дата).по адресу (адрес), повторно не выполнило в установленный срок до (дата) пункты 2-7, 9-11, 15, 17-37 предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от (дата) №...-В/ПВП, что установлено актом по результатам внеплановой проверки от (дата) №...-В/АВП, указаны следующие нарушения:

Модельный участок (корпус №...)

В производственной части здания ворота, эксплуатирующиеся в открытом положении, не оборудованы устройством, обеспечивающим их автоматическое закрывание при пожаре.

Циклоны для сбора горючих отходов не оборудованы автоматическими установками пожаротушения.

Электроучасток

Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией.

Помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Цех цилиндров (корпус 11, цех 211)

Производственное помещение цеха площадью более 1000 м2 категории по взрывопожарной и пожарной опасности В3 не оборудовано системой автоматического пожаротушения.

Из производственного помещения категории по взрывопожарной и пожарной опасности В3, IV степени огнестойкости, с постоянными рабочими местами с естественным освещением через окна, не имеющие механизированных приводов для открывания фрамуг в окнах (на уровне 2,2 м и выше от пола до низа фрамуг) площадью, достаточной для удаления дыма при пожаре отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции.

Кузнечно-прессовый цех (корпус 12, цех 203)

Помещения столовой не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Помещение столовой не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации.

Корпус №... Цех №..., №...

Помещение слесарного участка ремонтной службы категории В3 по взрывопожарной и пожарной опасности не отделено от помещения цеха категории В4 дверями с пределом огнестойкости не ниже, чем ЕI30.

Двери в помещения ТП имеют предел огнестойкости ниже, чем EI30.

Части зданий различных классов функциональной пожарной опасности (склад масляного хозяйства от производственной) не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности (дверь отделяющая склад от производства имеет предел огнестойкости ниже, чем EI30)

Помещение склада масляного хозяйства категории В1, размещаемое во встройке производственного здания IV степени огнестойкости категории «В4», не отделено от производственного помещения противопожарным перекрытием 3-го типа (фактически перекрытие металлическое).

Помещение склада масляного хозяйства категории В1 не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации.

Помещение участка хромирования категории В3 по взрывопожарной и пожарной опасности не отделено от помещения цеха категории В4 дверями с пределом огнестойкости не ниже, чем ЕI30.

Осуществляется использование электрооборудования без средств пожаровзрывозащиты во взрывоопасных и взрывопожароопасных помещениях здания (помещение приготовления краски категории «А»).

В противопожарных преградах, отделяющих помещения категорий «А» от помещений других категорий, отсутствуют тамбур-шлюзы с постоянным подпором воздуха.

Помещение приготовления красок на основе ЛВЖ и ГЖ не оборудовано системой автоматического пожаротушения.

Помещение приготовления красок фактической категории «А» по взрывопожарной и пожарной опасности (представленный расчет категории по взрывопожарной и пожарной опасности выполнен неверно) не имеет легко сбрасываемых конструкций

Здание не оборудовано аварийным освещением.

Помещение слесарного участка ремонтной службы не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Помещение слесарного участка ремонтной службы не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации.

Из производственного помещения слесарного участка ремонтной службы категории по взрывопожарной и пожарной опасности В2, IV степени огнестойкости, с постоянными рабочими местами с естественным освещением через окна, не имеющие механизированных приводов для открывания фрамуг в окнах (на уровне 2,2 м и выше от пола до низа фрамуг) площадью, достаточной для удаления дыма при пожаре отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции.

Из производственного помещения цеха категории по взрывопожарной и пожарной опасности В4, IV степени огнестойкости, с постоянными рабочими местами с естественным освещением через окна, не имеющие механизированных приводов для открывания фрамуг в окнах (на уровне 2,2 м и выше от пола до низа фрамуг) площадью, достаточной для удаления дыма при пожаре отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции.

Помещение окрасочной не оборудовано системой автоматического пожаротушения.

В местах пересечения перекрытия (между помещением приготовления краски и вентиляционной камерой) воздуховодами системы вентиляции отсутствуют противопожарные нормально открытые клапаны.

В производственных помещениях звуковые сигналы СОУЭ не обеспечивают общий уровень звука (уровень звука постоянного шума вместе со всеми сигналами, производимыми оповещателями) не менее 75 дБА.

Помещение с инструментами (ИРК) не оборудовано пожарной сигнализацией.

Помещение с инструментами (ИРК) не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Сборочный цех не оборудован пожарной сигнализацией в соответствии с проектной документацией.

Сборочный цех не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Помещение приготовления красок не имеет оконных проемов.

За что предусмотрена ответственность по ч. 14. ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник Нижегородского акционерного общества «Гидромаш» имени ФИО3 – ФИО6 пояснила, что Актом проверки от (дата) фактически подтверждается, что некоторые пункты предписания не выполнены в установленный срок. Пояснила, что выполнены работы: строение подстанции оборудовано системой пожарной сигнализации, установлена противопожарная дверь в помещении электрической лаборатории на 3-м этаже АБК, установлены противопожарные двери в помещениях ЦИЛ, КИПиА и инструментальной кладовой. Причины невыполнения предписания объяснила отсутствием финансирования. Также пояснила, что работа организации связана с обороноспособностью, просила применить положения ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо составившее протокол ФИО4 не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ под административным правонарушением понимается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до сумма прописью или дисквалификацию на срок до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, административная ответственность по указанной норме наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от пяти тысяч до сумма прописью или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до сумма прописью.

Общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации определяются Федеральным законом от (дата) № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в соответствии со статьей 2 которого законодательство РФ о пожарной безопасности основывается на Конституции РФ и включает в себя данный Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

Частью 2 статьи 20 названного Федерального закона от (дата) № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», предусмотрено, что техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ о техническом регулировании в области пожарной безопасности.

Статьей 4 Федерального закона от (дата) №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» к нормативным правовым актам РФ по пожарной безопасности отнесены федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты РФ, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила).

В соответствии со ст. ст. 5 и 6 того же Федерального закона от (дата) № 123-ФЗ, каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности, которая включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности; пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной в случае выполнения в полном объеме обязательных требований пожарной безопасности, установленных федеральными законами о технических регламентах, а также в случае, если пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности и пожарный риск не превышает допустимых значений.

Из материалов дела следует, что (дата) по результатам выездной проверки от (дата) №...-В/РВП, учетный номер проверки 52№... должностным лицом ОНД И ПР г.о.(адрес) по пожарному надзору ГУ МЧС России по (адрес) в адрес Нижегородского акционерного общества «Гидромаш» имени ФИО3 внесено предписание об устранении нарушений обязательных требований со сроком исполнения до (дата).

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Нов(адрес) №... Нижегородское акционерное общество «Гидромаш» имени ФИО3 привлекалось к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере №....

В период с (дата) по (дата) отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.(адрес) ОНД и ПР ГУ МЧС России по (адрес) на основании решения главного государственного инспектора городского округа (адрес) по пожарному надзору – начальника ОНДиПР по г.о.(адрес) ФИО4 от (дата) №...-В/РВП проведена внеплановая выездная проверка по соблюдению обязательных требований пожарной безопасности Нижегородского акционерного общества «Гидромаш» имени ФИО3, на объекте защиты расположенном по адресу: (адрес).

(дата) составлен протокол осмотра.

(дата) составлен протокол опроса контролируемого лица.

(дата) составлен акт внеплановой выездной проверки.

Так в ходе проведения внепланового мероприятия по контролю установлено, что Нижегородское акционерное обществе «Гидромаш» имени ФИО3 повторно не выполнило в установленный срок законное предписание органа государственного пожарного надзора на объекте, а именно повторно не выполнило законное предписание органа государственного пожарного надзора по устранению нарушений обязательных требований пожарной, а именно:

Модельный участок (корпус №...)

В производственной части здания ворота, эксплуатирующиеся в открытом положении, не оборудованы устройством, обеспечивающим их автоматическое закрывание при пожаре.

Циклоны для сбора горючих отходов не оборудованы автоматическими установками пожаротушения.

Электроучасток

Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией.

Помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Цех цилиндров (корпус 11, цех 211)

Производственное помещение цеха площадью более 1000 м2 категории по взрывопожарной и пожарной опасности В3 не оборудовано системой автоматического пожаротушения.

Из производственного помещения категории по взрывопожарной и пожарной опасности В3, IV степени огнестойкости, с постоянными рабочими местами с естественным освещением через окна, не имеющие механизированных приводов для открывания фрамуг в окнах (на уровне 2,2 м и выше от пола до низа фрамуг) площадью, достаточной для удаления дыма при пожаре отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции.

Кузнечно-прессовый цех (корпус 12, цех 203)

Помещения столовой не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Помещение столовой не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации.

Корпус №... Цех №..., №...

Помещение слесарного участка ремонтной службы категории В3 по взрывопожарной и пожарной опасности не отделено от помещения цеха категории В4 дверями с пределом огнестойкости не ниже, чем ЕI30.

Двери в помещения ТП имеют предел огнестойкости ниже, чем EI30.

Части зданий различных классов функциональной пожарной опасности (склад масляного хозяйства от производственной) не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности (дверь отделяющая склад от производства имеет предел огнестойкости ниже, чем EI30)

Помещение склада масляного хозяйства категории В1, размещаемое во встройке производственного здания IV степени огнестойкости категории «В4», не отделено от производственного помещения противопожарным перекрытием 3-го типа (фактически перекрытие металлическое).

Помещение склада масляного хозяйства категории В1 не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации.

Помещение участка хромирования категории В3 по взрывопожарной и пожарной опасности не отделено от помещения цеха категории В4 дверями с пределом огнестойкости не ниже, чем ЕI30.

Осуществляется использование электрооборудования без средств пожаровзрывозащиты во взрывоопасных и взрывопожароопасных помещениях здания (помещение приготовления краски категории «А»).

В противопожарных преградах, отделяющих помещения категорий «А» от помещений других категорий, отсутствуют тамбур-шлюзы с постоянным подпором воздуха.

Помещение приготовления красок на основе ЛВЖ и ГЖ не оборудовано системой автоматического пожаротушения.

Помещение приготовления красок фактической категории «А» по взрывопожарной и пожарной опасности (представленный расчет категории по взрывопожарной и пожарной опасности выполнен неверно) не имеет легко сбрасываемых конструкций

Здание не оборудовано аварийным освещением.

Помещение слесарного участка ремонтной службы не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Помещение слесарного участка ремонтной службы не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации.

Из производственного помещения слесарного участка ремонтной службы категории по взрывопожарной и пожарной опасности В2, IV степени огнестойкости, с постоянными рабочими местами с естественным освещением через окна, не имеющие механизированных приводов для открывания фрамуг в окнах (на уровне 2,2 м и выше от пола до низа фрамуг) площадью, достаточной для удаления дыма при пожаре отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции.

Из производственного помещения цеха категории по взрывопожарной и пожарной опасности В4, IV степени огнестойкости, с постоянными рабочими местами с естественным освещением через окна, не имеющие механизированных приводов для открывания фрамуг в окнах (на уровне 2,2 м и выше от пола до низа фрамуг) площадью, достаточной для удаления дыма при пожаре отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции.

Помещение окрасочной не оборудовано системой автоматического пожаротушения.

В местах пересечения перекрытия (между помещением приготовления краски и вентиляционной камерой) воздуховодами системы вентиляции отсутствуют противопожарные нормально открытые клапаны.

В производственных помещениях звуковые сигналы СОУЭ не обеспечивают общий уровень звука (уровень звука постоянного шума вместе со всеми сигналами, производимыми оповещателями) не менее 75 дБА.

Помещение с инструментами (ИРК) не оборудовано пожарной сигнализацией.

Помещение с инструментами (ИРК) не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Сборочный цех не оборудован пожарной сигнализацией в соответствии с проектной документацией.

Сборочный цех не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Помещение приготовления красок не имеет оконных проемов.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода №... от (дата) вступившим в законную силу (дата), Нижегородское акционерное общество «Гидромаш» имени ФИО3 привлекалось к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере №....

Вина ФГАОУ Нижегородского акционерного общества «Гидромаш» имени ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от (дата); Решением о проведении проверки от (дата) №...-В/РВП; протоколом осмотра от (дата); Актом выездной проверки от (дата); предписанием об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от (дата); постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода №... от (дата); выпиской из ЕГРЮЛ, а также иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Нижегородского акционерного общества «Гидромаш» имени ФИО3 во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав Нижегородского акционерного общества «Гидромаш» имени ФИО3, как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Нижегородского акционерного общества «Гидромаш» имени ФИО3 учреждения правильно квалифицировано по части 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Действия Нижегородского акционерного общества «Гидромаш» имени ФИО3 суд квалифицирует по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Под малозначительным административным правонарушением понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, является формальным и не предполагает наступления фактического ущерба охраняемым законом общественным отношениям.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Тем не менее, применительно к административным штрафам, минимальные размеры которых сопряжены со значительными денежными затратами, установленное в части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общее правило назначения наказания может при определенных обстоятельствах противоречить целям административной ответственности и приводить к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №...-П, в условиях, когда нижняя граница административных штрафов для юридических лиц за совершение административных правонарушений составляет как минимум сто тысяч рублей, обеспечение индивидуального - учитывающего характер административного правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия, степень вины, а также имущественное и финансовое положение нарушителя - подхода к наложению административного штрафа становится крайне затруднительным, а в некоторых случаях и просто невозможным.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией, на основе требований Конституции Российской Федерации.

Впоследствии Федеральным законом от (дата) №515-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №...-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанная норма, определяющая общие правила назначения административного наказания, дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3, в силу которых при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания учитываются характер и общественная опасность совершённого правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, причины и условия совершения правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, финансовое положения Нижегородского акционерного общества «Гидромаш» имени ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости назначении административного штрафа в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 14 ст.19.5 КоАП РФ, не находя оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.

Временное запрещение деятельности не применялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Нижегородское акционерное общество «Гидромаш» имени ФИО3 ИНН №..., ОГРН №... расположенного по адресу: (адрес) (адрес) виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Назначить Нижегородскому акционерному обществу «Гидромаш» имени ФИО3, ИНН №..., ОГРН №... наказание в виде административного штрафа в размере №....

Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по (адрес) (ГУ МЧС России по (адрес)) ИНН №... КПП №... ОКТМО №... Номер счета получателя платежа 03№... Наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по (адрес) БИК 012202102 УИН 17№....

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Л.Хлапов

Копия верна

Судья А.Л.Хлапов