Приговор № 1-3/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-3/2025

дело № 1-3/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000005-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 12 февраля 2025 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Чекмагушевского района РБ Насретдинова И.Р.,

представителя потерпевших ФИО1, ФИО2 – защитника Файзуллиной Л.Р.,

стороны защиты: подсудимого ФИО3, защитников Никитиной О.О., Авзаловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан Насретдинов И., гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, разведенного, состоящего в гражданском браке с ФИО6, военнообязанного, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан Насретдинов И., <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 часов ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «Хонда Кросстур» регистрационный знак №, двигаясь со скоростью не менее 75 км/час на 89 км. автодороги «Чишмы-Языково-Чекмагуш» со стороны <адрес> РБ в направлении <адрес> РБ, не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и его изменениям, сознавая опасность для движения в сложившейся ситуации, не принял должных мер, необходимых для предотвращения преступных последствий, своей преступной самонадеянностью, нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, обязывающих участников дорожного движения:

1.3) участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил;

1.4) на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

1.5) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

8.1) при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

9.1) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

9.7) если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении;

9.10) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

10.1) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 часов водитель ФИО3, не приняв мер предосторожности, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, управляя технически исправным автомобилем «Хонда Кросстур» регистрационный знак № со скоростью не более 75 км/час, и не выполнив требования Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, на 89 км. автодороги «Чишмы-Языково-Чекмагуш» двигаясь со стороны <адрес> РБ в направлении <адрес> РБ, выехал на полосу для движения встречного автотранспорта, где на расстоянии 10 метров и 59,3 метров к мачтовой трансформаторной подстанции Ктпм4-25, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Микра» регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №2, двигавшемся во встречном направлении со стороны <адрес> РБ в направлении перекрестка автодорог «Буздяк-Чекмагуш-Дюртюли» и «Чишмы-Языково-Чекмагуш».

В результате противоправных действий ФИО3, водителя автомобиля «Хонда Кросстур» регистрационный знак №, водитель автомобиля «Ниссан Микра» регистрационный знак №, Потерпевший №2 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы, ОЗЧМТ, острый период от ДД.ММ.ГГГГ сотрясении головного мозга, множественных переломов ребер 1,2,3,4,5 справа 1,2 слева с повреждением ткани легкого слева, правостороннего пневмоторакса, перелома тела грудины, пневмомедиастенума, оскольчатого перелома правого надколенника которые согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п.ДД.ММ.ГГГГ. Приказа Миздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), и пассажирка автомобиля «Ниссан Микра» регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы, острой закрытой черепно-мозговой травмы, острый период от ДД.ММ.ГГГГ, сотрясении головного мозга, множественной переломов ребер 1,2,3 справа 3,4,5,6,7,9,10 слева с повреждением ткани легкого, малого двустороннего пневмоторакса, перелома тела грудины, закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, закрытого стабильного компрессионного перелома тел Th11-Th12 без нарушения функции спинного мозга, тупой травмы живота, скальпированной раны обеих бедер в верхней трети, скальпированной раны нижней трети правой голени которые согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п.ДД.ММ.ГГГГ. Приказа Миздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 часов ФИО3, управляя автомобилем «Хонда Кросстур» регистрационный знак №, нарушил пункты п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ ФИО3 повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Никитина О.О, Авзалова Г.А и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевших - защитник ФИО7 в судебном заседании также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала исковые требования в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого в счет компенсации морального вреда, которые просила взыскать с подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в своих заявлениях также согласились на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, просят рассмотреть дело в их отсутствие, решение вопроса о наказании подсудимого оставили на усмотрение суда, поддержали исковые требования в счет компенсации морального вреда, которые просили взыскать с подсудимого.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен в срок и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО3 в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшие, они же гражданские истцы, предъявили к подсудимому исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления на сумму 1 000 000 рублей в пользу каждого.

Указанные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, согласно требованиям ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно требованиям ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Страдания потерпевших, связаны с причиненным им тяжкого вреда здоровью, и как следствие наличие нравственных страданий, продолжительность лечения.

Вместе с тем, при определении размера компенсации вреда, суд не может не учесть, что травмы, полученные потерпевшими, явилось следствием неосторожного преступления.

При рассмотрении гражданского иска Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание физические и нравственные страдания, которые перенесли потерпевшие в связи с ДТП, материальное положение подсудимого, и считает их обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму по 500 000 рублей в пользу каждого.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства, принесение в адрес представителя потерпевших извинений, добровольное частичное возмещение морального вреда на сумму 200 000 рублей, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.

ФИО3 ранее не судим (л.д. 171), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 173), по месту жительства характеризуется положительно, проживает с супругой, дочерями и внуками (л.д. 175-177), к административной ответственности не привлекался (л.д. 179).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО3 наказание в виде ограничения свободы и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к осужденному неприменимы, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела и грубого нарушения ФИО3 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой дорожно – транспортное происшествие, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишить ФИО3 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ суд возлагает на осужденного ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Насретдинов И., не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить ФИО3 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобили «Хонда Кросстур» регистрационный знак №, «Ниссан Микра», государственный регистрационный знак № по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности законным владельцам ФИО3, Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан Насретдинов И. в течение 15 суток со дня провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Насретдинов И.. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров