Приговор № 1-304/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-304/2018

К делу № 1-304/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 19 октября 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Азарян А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района <данные изъяты>

подсудимого ФИО4,

защитника ФИО4 – адвоката <данные изъяты> предоставившего удостоверение № года и ордер № № от 10.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес> проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, осужденный <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2018 года в 20 часов 30 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, выставив фанеру разбитого фрагмента металлопластикового окна, незаконно проник в квартиру <адрес> Кавказского района Краснодарского края, являющейся жилищем ФИО1., откуда тайно похитил 2 футболки «Adidas» стоимостью 1 350 рублей за 1 штуку, на сумму 2 700 рублей, футболку с воротником - батник «Adidas» стоимостью 1 350 рублей, спортивное трико «Adidas» стоимостью 1 200 рублей, кожаный ремень стоимостью 1 250 рублей, принадлежащие ФИО1

Завладев похищенным, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

15 сентября 2018 года примерно в 22 часа, ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, путем повреждения механизма замка, пытался незаконно проникнуть в гараж № 4, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>, являющийся иным хранилищем, откуда пытался тайно похитить ящик со строительными инструментами стоимостью 1 000 рублей, два ковра, стоимостью за один ковер 1 000 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей, две стойки для верхней одежды, стоимостью за одну 1 000 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей, тумбочку стоимостью 500 рублей, унитаз «Форвард Компакт» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ФИО3 чем мог причинить последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 500 рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. После чего, с места совершения преступления ФИО4 скрылся.

15 сентября 2018 года примерно в 23 часа, ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, выставив фанеру разбитого фрагмента металлопластикового окна, незаконно проник в квартиру <адрес> г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, являющийся жилищем ФИО1., откуда тайно похитил мужскую дубленку из кожзаменителя стоимостью 1 825 рублей, мужскую кожаную куртку стоимостью 1 050 рублей, трикотажный свитер черного цвета стоимостью 700 рублей, трикотажный свитер светло-серого цвета стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО1

Завладев похищенным, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. имущественный ущерб на общую сумму 3 875 рублей.

21 сентября 2018 года примерно в 20 часов 30 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на ул. <адрес> г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО4, 21 сентября 2018 года примерно в 20 часов 40 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, перелез через забор дома <адрес> г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, при помощи обнаруженного им на территории двора предмета, используя который в качестве орудия, путем разбития стеклопакета металлопластикового окна, через образовавшийся проем, незаконно проник в нежилой дом, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил два мобильных телефона «Samsung J1», идентификационные номера не установлены, стоимостью 1 500 рублей за один телефон, общей стоимостью 3 000 рублей, электрический чайник «Maxwell MW-1041» стоимостью 1 300 рублей, фен для волос неустановленной марки стоимостью 500 рублей, утюжок для выпрямления волос неустановленной марки стоимостью 700 рублей, принадлежащее ФИО2

Завладев похищенным, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия которого осознает. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния ФИО4 по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, верно квалифицированы так как он совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной по всем эпизодам преступной деятельности.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, по всем вмененным эпизодам, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и личность виновного, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает совершение ФИО4 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. При этом, суд учитывает, что именно такое состояние сняло внутренний контроль ФИО4 за своим поведением, что привело его к совершению преступлений.

При определении размера наказания подсудимому ФИО4, суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и к тяжкой категории преступлений, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту регистрации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и этот вид наказания будет способствовать достижению цели исправления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по всем вмененным подсудимому эпизодам, суд считает возможным не назначать. Также, суд, с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, считает, что по эпизодам, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30. п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, возможно не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО4 осужден <данные изъяты>, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ и с учетом того, что суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого только путем назначения наказания в виде лишения свободы, суд также руководствуется положением ст.71 УК РФ

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и положение ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду по ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

С учетом тяжести содеянного и данных, характеризующих личность виновного ФИО4 при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Также, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности и наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.3 ст.158, по ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО1 11.09.2018) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кропоткинского городского суда от 12.09.2018 года, назначить ФИО4 <данные изъяты> наказание в виде 1 (одного) года и 1 (одного) месяца лишения свободы.

По ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО3.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по. п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения у ФИО1.15.09.2018) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения ФИО2 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений совершенных после вынесения приговора Кропоткинским городским судом 12.09.2018 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Кропоткинским городским судом 12.09.2018 года и не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО4 ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 <данные изъяты> оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания подсудимому ФИО4 <данные изъяты> исчислять с 19.10.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 22.09.2018 года по 19.10.2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мужской трикотажный свитер, хранящийся у потерпевшего ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1.Г; следы пальцев рук, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий