Решение № 2-1796/2019 2-1796/2019~М-1751/2019 М-1751/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1796/2019

Дело № 2-1796/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Марчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору ... от 20.03.2013 года, по состоянию на 05.07.2019 года, всего в размере 99 797 руб. 37 коп., в том числе: основного долга – 75 700 руб. 44 коп., процентов – 12 548 руб. 42 коп., комиссии – 3 048 руб. 51 коп., штрафов 8 500 руб. 00 коп., помимо этого просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 руб. 00 коп., указав в обоснование заявленного иска на то, что 20.03.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХФК Банк», банк), выступившим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступившим в качестве заемщика, был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 120 000 руб. 00 коп..

12.05.2015 года между истцом и ООО «ХФК Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования ООО «ХФК Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к договору уступки прав и являющимися неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору ... от 20.03.2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 99 797 руб. 37 коп., в том числе: основного долга – 75 700 руб. 44 коп., процентов – 12 548 руб. 42 коп., комиссии – 3 048 руб. 51 коп., штрафов 8 500 руб. 00 коп..

Вышеназванную задолженность, по состоянию на 05.07.2019 года, в общей сумме 99 797 руб. 37 коп. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался (л.д.79,80,83), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5,83).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался как судебными извещениями, направленными почтовой связью заказными письмами по месту его постоянного жительства (л.д.60,64,75,79), от получения судебных извещений уклонился, что подтверждается возвращенными в адрес суда конвертами с судебными извещениями с указанием причины возврата – истечение срока хранения (л.д.70,71), в связи с чем судом расцениваются изведение ответчика о времени и месте судебного заседания надлежащим, причины его неявки в судебное заседание по делу – как неуважительные.

Представитель третьего лица ООО «ХФК Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался (л.д.79,81-82), причины неявки в суд не известны.

На основании ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 20.03.2013 года на основании заявления ФИО1 от 20.03.2013 года на активацию каты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту между ООО «ХФК Банк», выступившим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступившим в качестве заемщика, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ..., с активацией карты ... к текущему счету ... по банковскому продукту Стандарт, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом овердрафта в размере 120 000 руб. 00 коп., с началом расчетного периода 15 числа каждого месяца, началом платежного периода 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайним сроком поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15 числа включительно. При этом в заявлении указано, что тарифы банка по банковскому продукту с момента активации каты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого был ФИО1 текущий счет. Также в заявлении ФИО1 указал на согласие быть застрахованным на условиях договора и памятки застрахованному (л.д.9,10,11,12,13).

Тарифами по банковскому продукту Карта «Стандарт», действующим с 26.11.2012 года (составная часть договора об использовании карты), помимо прочего установлены: процентная ставка по кредиту по карте – 34,9% годовых; минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.; льготный период – до 51 дня; комиссия за второй и последующий перевыпуски карты по инициативе клиента – 200 руб.; комиссия за получение наличных денег (в кассах банка операция не осуществляется) в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков – 299 руб. (не взимается в течение первых 7 дней после заключения договора, если в кредитном договоре указан номер неименной карты); штрафы: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1 000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования; полная стоимость кредита по карте без учета страхования – 40,26% годовых, полная стоимость кредита по карте с учетом страхования – 52,71% годовых; ежемесячная оплата за услугу «SMS-уведомление» – 50 руб. (л.д.14).

В соответствии с п.2 раздела II типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.15-17), проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа.

На основании п.1.2 раздела V вышеназванных типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов – договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания заемщиком.

Согласно п.6 раздела V вышеназванных типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитам в форме овердрафта и/или Договору любому третьему лицу.

Со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен, с условиями заключаемого кредитного договора был согласен, на что указывают подписи ФИО1: в графе заявитель в заявлении на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту (л.д.9), в графе ФИО клиента в тарифах по банковскому продукту Карта «Стандарт», действующих с 26.11.2012 года (составная часть договора об использовании карты) (л.д.14).

Свои обязательства ООО «ХФК Банк» выполнил, активировав 20.03.2013 года карту по договору ..., по которой заемщиком начали проводиться операции с 27.03.2013 года, что подтверждается описательной частью искового заявления (л.д.4-5), копией заявления (л.д.9), копией карты (л.д.12), справкой (л.д.18-38), и не оспорено ответчиком.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки возврата полученного вышеуказанного кредита.

В соответствии с договором ... от 12.05.2015 года (л.д.39-45,46), заключенным между ООО «ХФК Банк», выступившим в качестве цедента, и ООО «АФК», выступившим в качестве цессионария, цедент передал цессионарию, а цедент принял от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе по истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении № 1 к Договору, и оплатить и в порядке, предусмотренном договором.

В п.2632 приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 20.05.2015 года к договору уступки требования ... от 12.05.215 года содержатся сведения о передаче права требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору ..., а именно: основной долг – 75 700 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 12 548 руб. 42 коп., комиссии – 3 048 руб. 51 коп., штрафы – 8 500 руб., а всего – 99 797 руб. 37 коп. (л.д.43-45).

25.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула на основании заявления ООО «АФК» по делу № 2-1297/2017 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору ... от 20.03.2013 года в размере 99 797 руб. 37 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 596 руб. 96 коп., а всего 101 394 руб. 33 коп., который отменен определением мирового судьи от 10.06.2019 года в связи с поступившими на судебный участок письменных возражений должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д.8).

Расчет исковых требований по состоянию на 05.07.2019 года, представленный истцом, судом проверен и принимается, ответчиком доказательств, опровергающих его не представлено. При этом суд учитывает то обстоятельство, что представленный расчет задолженности не противоречит требованиям ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.15 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 08.10.1998 года № 13/14, в силу которых проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Соответственно, исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ... от 20.03.2013 года, составленному по состоянию на 05.07.2019 года, задолженность ответчика перед истцом по данному кредитному договору составляет всего 99 797 руб. 37 коп., из которых: основной долг – 75 700 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 12 548 руб. 42 коп., комиссии – 3 048 руб. 51 коп., штрафы – 8 500 руб. 00 коп..

Таким образом, исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению, со взысканием с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору ... от 20.03.2013 года, по состоянию на 05.07.2019 года в виде: основного долга – 75 700 руб. 44 коп., процентов за пользование кредитом – 12 548 руб. 42 коп., комиссий – 3 048 руб. 51 коп., штрафов – 8 500 руб. 00 коп., а всего – 99 797 руб. 37 коп..

Согласно ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате судебной экспертизы, расходы по оплате услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы относятся к судебным издержкам по делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 194 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.2,3).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору ... от 20 марта 2013 года, по состоянию на 05 июля 2019 года, в размере 99 797 руб. 37 коп., в тои числе: основной долг – 75 700 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 12 548 руб. 42 коп., комиссии – 3 048 руб. 51 коп., штрафы – 8 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 194 руб. 00 коп., а всего – 102 991 (сто две тысячи девятьсот девяносто один) руб. 37 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Судья Т.О. Вебер