Приговор № 1-51/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-51/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Красильниковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Медведева А.Н., предъявившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 26.09.2019 года Пудожским районным судом РК по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 03 сентября 2019 года до 26 сентября 2019 года, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, отбывшего наказание 26.11.2019 года,

- 26.05.2020 года Пудожским районным судом РК по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 07 апреля 2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на дворовой территории дома <адрес>, где проживает ФИО2, через дверь незаконно проник в гараж, а также в хозяйственную постройку, примыкающую к данному гаражу, открыв роллет-ставню, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО2: две рамы с противомоскитной сеткой из стандартного полотна размерами 1700*600 мм, каждая стоимостью 462 рубля 45 копеек, на сумму 924 рубля 90 копеек; раму с противомоскитной сеткой из стандартного полотна размерами 1400*600 мм, стоимостью 422 рубля 01 копейка; пластиковую канистру объемом 50 литров, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней дизельным топливом в количестве 50 литров, стоимостью 50 рублей 35 копеек за один литр на сумму 2517 рублей 50 копеек. После этого, ФИО1, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь с разрешения ФИО3, не осведомленного о его преступных намерениях, в помещении котельной на территории указанного дома, умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО2 10 газовых баллонов марки <данные изъяты>, каждый стоимостью 75 рублей, на сумму 750 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4614 рублей 41 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не работает, на учете в агентстве занятости не состоит, по месту отбывания наказания инспектором филиала УИИ характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершил при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбытия им наказания. В связи с этим, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном назначении наказания.

При назначении наказания в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, вместе с тем суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты путем применения основного наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает невозможным применение при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает судимость ФИО1 по приговору Пудожского районного суда РК от 26.05.2020 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписями, бумажный конверт со следом пальца руки размерами 12x16 мм – хранить при уголовном деле, пластиковую канистру объемом 50 литров, наполненную дизельным топливом в количестве 50 литров, – возвратить ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить явку в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписями, бумажный конверт со следом пальца руки размерами 12x16 мм – хранить при уголовном деле, пластиковую канистру объемом 50 литров, наполненную дизельным топливом в количестве 50 литров, – возвратить ФИО2

Приговор Пудожского районного суда РК от 26 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.