Приговор № 1-119/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-119/2021

Дело № 1-119/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск 03 июня 2021 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шабурникова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, *** со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ***», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней лета 2015 г. в дневное время ФИО1 находясь на берегу водоема, расположенного на территории АДРЕС, обнаружил пластиковую емкость, с находящимся в ней промышленно изготовленным дымным порохом, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, после чего у него возник умысел, направленный на его незаконное приобретение и хранение.

Действуя во исполнении своего преступного умысла, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения, дающего права на хранение пороха, в нарушении требований установленных Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от ДАТА и Указом Президента РФ от ДАТА НОМЕР «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, перенес пластиковую емкость с находящимся в ней взрывчатым веществом дымный порох массой не менее 199,18 грамм в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: АДРЕС, где незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России по АДРЕС в ходе проведения обыска ДАТА в период с 11:03 часов до 12:00 часов.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, вещество в одной емкости, изъятой по адресу: АДРЕС, массой 199,18 грамма, является промышленно изготовленным дымным порохом, относится к метательным взрывчатым веществам. Данный порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

Кроме того, в один из дней лета 2005 г., в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, принял в дар от неустановленного дознанием лица, стреляющее устройство - винтовку калибра 4,5 мм, переделанную самодельным способом из пневматической винтовки модели «***» отечественного производства, с уничтоженным заводским номером, относящуюся к самодельному нарезному длинноствольному огнестрельному оружию. После чего, у ФИО1 возник умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия.

Действуя во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с лета 2015 г. до ДАТА не имея предусмотренного ст. 13 Федерального закона от ДАТА № 150-ФЗ «Об оружии» специального разрешения на приобретение, ношение и хранение в установленном законом порядке огнестрельного оружия перенес самодельное стреляющее устройство - винтовку калибра 4,5 мм, переделанную самодельным способом из пневматической винтовки модели «*** отечественного производства, с уничтоженным заводским номером в свой гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: АДРЕС, где незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками ОМВД РФ по АДРЕС в период с 11 часов 38 минут до 12 часов 40 минут ДАТА.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, винтовка изъятая ДАТА в ходе осмотра места происшествия в гараже, расположенном на территории домовладения НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС у ФИО1 ДАТА года рождения, является стреляющим устройством - винтовкой калибра 4,5 мм, переделанной самодельным способом из пневматической винтовки модели «***» отечественного производства, с уничтоженным заводским номером, и относится к самодельному нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, пригодна к стрельбе, при раздельном заряжании ствола метаемым снаряжением (пулей) калибра 4,5 мм, метательным зарядом и капсюлем закрытого типа центрального воспламенения «***».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ и по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

Суд, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям: активное способствование раскрытию преступления - ФИО1 давал признательные показания, благодаря чему было установлено место происшествия, а также получены и закреплены доказательства по делу, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание по мнению суда не будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности подсудимого, как личности, и считает возможным применить по обоим преступлениям положения ст. 64 УК РФ и не назначать ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа.

Оснований изменения категории преступлений, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с применением положений ст.64 УК РФ, без штрафа,

по ч.1 ст.222.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с применением положений ст.64 УК РФ, без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав осужденного периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Вещественные доказательства: материалы ОРД хранить в уголовном деле; стреляющее устройство - винтовка калибра 4,5 мм, переделанная самодельным способом из пневматической винтовки модели «*** отечественного производства, с уничтоженным заводским номером, изъятую в ходе осмотра места происшествия в гараже, расположенном на территории домовладения НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС хранящуюся в камере хранения оружия ОМВД РФ по АДРЕС, передать для уничтожения на склад вооружения ГУ МВД России по АДРЕС.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Еманжелинский городской суд АДРЕС, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: п/п