Постановление № 5-28/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-28/2019

Дело №5-28/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2019 г. п. Ленинский

судья Ленинского районного суда Тульской области Кольцюк В. М.,

с участием

лица, в отношение которого возбуждено административное производство ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

водитель ФИО1 в 08-50 часов ДД.ММ.ГГГГ на 81 км + 540 м автодороги Калуга-Тула-Михайлов-Рязань, управлял транспортным средством <данные изъяты> нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилями <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменённого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 телефонограммой известила суд о невозможности явки в связи с занятостью на работе, просила рассмотреть дело без её участия, вопрос о назначении наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Вопросы безопасности дорожного движения регулируются Федеральным Законом от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ «О Безопасности дорожного движения». Статьёй 2 Закона определены основные используемые понятия: «дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств (далее ТС) или без таковых в пределах дорог; безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (Ч.4 ст.22 Закона).

Согласно ч.4 ст.24 Закона, «участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения».

Как установлено п.1.2 «Правил дорожного движения в РФ» (далее ПДД РФ), утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 г., в Правилах используются следующие основные понятия и термины: «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

«Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

П.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П.1.6. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствие с действующим законодательством.

П.9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

П.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается фактическими данными имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 31 января 2019 г. в котором указано, что в 08-50 часов 18 сентября 2018 г. на 81 км + 540 м автодороги Калуга-Тула-Михайлов-Рязань, водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении транспортного средства, совершил столкновение с автомобилями <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- рапортом от 18 сентября 2018 г. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 18 сентября 2018 г., справкой по ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом от 18 сентября 2018 г. №№ осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями от 18 сентября 2018 г. ФИО4, ФИО2, ФИО1, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 27 сентября 2018 г., согласно которым, в 08-50 часов 18 сентября 2018 г. на 81 км + 540 м автодороги Калуга-Тула-Михайлов-<адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении и остановившимся на запрещающий сигнал светофора транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 (нарушений ПДД нет), которое от полученного удара совершило столкновение со стоящим впереди него на запрещающий сигнал светофора транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 (нарушений ПДД нет), результате чего, транспортным средствам причинены механические повреждения, а пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была доставлена в лечебное учреждение;

- заключением эксперта №-Д от 17 января 2019 г. ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» с выводами: при осмотре гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., в помещении отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» 18 октября 2018 г. и при исследовании представленной медицинской документации обнаружены следующие повреждения – <данные изъяты> - причинены ударными действиями тупого твёрдого предмета (предметов); рана неустановленного характера на левой кисти. Все вышеперечисленные повреждения впервые зафиксированы в медицинской документации 18 сентября 2018 г. и 19 сентября 2018 г. и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (п.7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

Исследовав имеющиеся в деле доказательства судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, поскольку управляя транспортным средством в качестве водителя, в нарушение требований п.10.1 и 9.10 ПДД, он не учёл особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, осуществлял движение со скоростью, не обеспечивающей для него возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего, совершил столкновение с движущимися в попутном направлении и остановившимися на запрещающий сигнал светофора транспортными средствами <данные изъяты>, что повлекло ДТП и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признаёт его раскаяние. Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ и отягчающим его административную ответственность судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку нарушений 26 июля 2018 г. ему было назначено административное наказание по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в виде штрафа (вступило в законную силу 6 августа 2018 г., штраф оплачен), и настоящее административное правонарушение совершено в период, когда в соответствие со ст.4.6 КоАП РФ, он считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

С учётом всех обстоятельств дела и исходя из целей административного наказания, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Дело рассмотрено в соответствие с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Код бюджетной классификации: 18811630020016000140; Расчётный счёт <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; БИК 047003001; КПП 710701001, получатель УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области); ИНН <***>; ОКТМО 70632456, УИН 18810471190030000402.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В. М. Кольцюк