Приговор № 1-172/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-172/2018

Дело № 1-172, 2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 15 ноября 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевского И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кальвет Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> 4, ранее судимого:

- 20 октября 1999 года Вологодским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освобожденного 17 февраля 2011 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 9 дней, постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 12 декабря 2011 года водворен в места лишения свободы, отбывшего наказание 19 марта 2014 года;

- 09 августа 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 36 (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 21 марта 2017 года) по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств на срок 2 года;

- 09 июня 2017 года Сокольским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, на срок 2 года; отбывшего наказание в виде лишения свободы 04 апреля 2018 года; не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств составляет 7 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 06 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2018 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения, среди которых запрет находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 23:00 до 06:00 часов.

06 апреля 2018 года ФИО1 встал на административный учет, уведомлен об установлении в отношении него указанного административного ограничения, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Достоверно зная об этом, в период с 14 апреля по 21 июля 2018 года ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора допустил неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 14 апреля 2018 года в 22:30, 23 июня 2018 года в 23:30 ФИО1 в нарушение указанного выше административного ограничения отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлениями УУП МО МВД России «Сокольский» и мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 07 мая 2018 года и 02 июля 2018 года соответственно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно.

21 июля 2018 года в 00:20 ФИО1, отсутствуя в нарушение указанного выше административного ограничения по месту жительства по адресу: <...>, находился в общественном месте – у дома 25 по ул. Труда г. Сокола Вологодской области в состоянии алкогольного опьянения, где нарушил общественный порядок, за что постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 21 июля 2018 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Кальвет Е.В. также поддержала ходатайство подсудимого и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультаций с адвокатом, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения. Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все установленные по делу обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 от 09 августа 2018 года (л.д. 5), данное до возбуждения уголовного дела, которое суд признаёт как явку с повинной.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие наград, участие в ликвидации последствий техногенной катастрофы, пенсионный возраст.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, откуда освободился 04 апреля 2018 года, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося удовлетворительно, в совершенном преступлении раскаявшегося, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества и постоянного контроля за его поведением.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом установленной совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о применении в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

ФИО1 совершил преступление в период не отбытого дополнительного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 09 июня 2017 года. ФИО1 отбыто 1 год 5 месяцев. В данный срок включается период с с момента вступления в законную силу приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 09.08. 2016 с 20.08.2016 года до 09.06.2017 года. В соответствии с приговором Сокольского районного суда от 09.06.2017 года постановлено исчислять срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, - с момента отбытия наказания. Срок отбытия дополнительного наказания по приговору от 09.06.2017 года следует считать с 04.04.2018 года.

Не отбытая часть наказания составляет 7 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ не отбытая часть дополнительного наказания должна быть присоединена к наказанию по настоящему приговору.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, отбывание наказания ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, дело административного надзора в отношении ФИО1, оставить в распоряжении МО МВД России «Сокольский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить полностью не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 09 июня 2017 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно считать ФИО1 к отбытию 2 (два) месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вынесения приговора с 15 ноября 2018 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного ФИО1 из исправительного учреждения.

Вещественное доказательство, дело административного надзора в отношении ФИО1, оставить в распоряжении МО МВД России «Сокольский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Матвеева