Решение № 12-145/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 12-145/2019

Дело № 12-145/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«23» мая 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кабелькова В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 02 апреля 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. с конфискацией изъятого оружия и патронов к нему.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указала, что привлечен к административной ответственности необоснованно, доказательств его вины не имеется. Из оружия стрелял в состоянии самообороны.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил отменить незаконное постановление мирового судьи.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В силу части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Преамбулой Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» определено, что настоящий Федеральный закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, является грубым нарушением, посягающим на общественную безопасность, поскольку угрожает жизни и здоровью граждан, поэтому влечет установленную административную ответственность по части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 24 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения, предусмотренные частью первой настоящей статьи (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 21.55 час. ФИО1, находясь в населенном пункте по адресу: <адрес>, между жилым домом № Б и ГК №, допустил стрельбу из принадлежащего ему оружия ограниченного поражения «№, разрешение серии РОХа №, выданное отделением ЛРР Управления Росгвардии по РО от <дата> действительное до <дата>.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>, рапортом УУП ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское ст. лейтенанта полиции ФИО2 от <дата>, рапортом ОД ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское лейтенанта полиции ФИО3 от <дата>, протоколом осмотра помещений, территории от <дата>, разрешением на хранение и ношение оружия, протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от <дата>, объяснениями ФИО4 от <дата>, объяснениями ФИО1 от <дата>, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не установлено.

По существу в жалобе ФИО1 не содержится каких-либо новых сведений, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

Юридическая квалификация действий ФИО1 является верной.

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, и судья оснований для его отмены или изменения не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 02 апреля 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Разъяснить право обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение суда в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: В.Б. Кабелькова