Приговор № 1-211/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-211/2021

№ 1-211/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 18 июня 2021 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Белова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого по приговорам Белебеевского городского суда Республики Башкортостан:

- от 10 марта 2021 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- от 10 марта 2021 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 50 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, сознавая, что действует в присутствии продавцов, умышленно, путем свободного доступа, открыто похитил с прилавка магазина виски «Бэлс Ориджинал купаж» в количестве 2 штук общей стоимостью 1043,13 рубля. С похищенной алкогольной продукцией ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению, тем самым причинив обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб в названном размере.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем он заявил в судебном заседании и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Адвокат ходатайство своего подзащитного поддержал, государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке. В материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего о согласии с данным порядком судебного процесса.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, – совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, таковым обстоятельством признано быть не может ввиду того, что в материалах уголовного дела отсутствуют документальные сведения об этом, при этом подсудимый в судебном заседании отрицал факт его опьянения в момент совершения преступления.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме этого при назначении наказания суд применяет ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему обязательные работы, правовых препятствий к чему не имеется.

Несмотря на установленные по делу смягчающие условия, каких-то исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

С учётом фактических обстоятельств содеянного и преступных последствий оснований для понижения категории преступления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Два приговора Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 10 марта 2021 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить в его материалах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий