Приговор № 1-595/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-595/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н.

при секретаре Суяргуловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Нигматуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Салаватского городского суда Респ. Башкортостан от 17.06.2021 года в отношении ФИО1, осужденного 15.09.2020 года Стерлитамакским городским судом РБ по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с 23 сентября 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с этим, последнему установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, запрета пребывание в местах распития спиртных напитков, запрета пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания, фактического нахождения в период с 23:00 ч. до 06:00 ч., если это не связано с исполнением его функциональных обязанностей по месту работы, запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России, обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. 25.08.2022 года сотрудниками ФКУ ИК - 9 УФСИН России по РБ ФИО1 объявлено вышеуказанное решение суда об установлении в отношении него административного надзора, а также выдано предписание № 155 от 25.08.2022 года, согласно которого он обязан прибыть не позднее 25.08.2022 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу РБ, <...> и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по г. Стерлитамак РБ на районном уровне к избранному месту жительства (пребывания), а также был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, старшим инспектором по осуществлению административного надзора отдела МВД России по Стерлитамакскому району, а также сотрудниками отдела – участковыми уполномоченными полиции отдела МВД России по Стерлитамакскому району осуществлялся административный надзор, то есть системный, ежедневный контроль за исполнением им установленных ограничений. Однако последний, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничениями, с целью уклонения от административного надзора, с 18.07.2023 года самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства по адресу: РБ, <...> и стал скрываться в Аургазинском районе Респ. Башкортостан. Осознавая последствия отклонения от постановки на административный учет и нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и не возвращаясь по месту своего проживания, а также, не явившись для постановки на очередную регистрацию с 18.07.2023 года до 29.02.2024 года, установленную в Отделе МВД России по Стерлитамакскому району, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения, а именно запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, запрета пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания, фактического нахождения в период с 23:00 ч. до 06:00 ч., если это не связано с исполнением его функциональных обязанностей по месту работы, запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России, обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Нигматуллина А.Р. поддержали заявленное подсудимым ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Дорофеев О.П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, мнение сторон, не возражавших на рассмотрении дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, соблюдение условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории преступления не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания принудительными работами не имеется.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Стерлитамакского городского суда от 09.06.2023 года.

В соответствии с ч.4 ст.74УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом данных о личности подсудимого, порядка отбывания условного наказания по приговору от 09.06.2023 года, нарушений в период испытательного срока не допускал, суд считает возможным согласно ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по данному приговору, оставив его на самостоятельное исполнение.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ назначить наказание - 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Стерлитамакского городского суда от 09.06.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: дело административного надзора – хранить в материалах дела.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.Н. Казакова

Копия верна: судья: Н.Н. Казакова

секретарь: П.А. Бузуева