Приговор № 1-17/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-17/2026

К делу № 1-17/2026

23RS0007-01-2025-000069-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 11 марта 2026 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края ФИО1

При секретаре судебного заседания Саратовой Т.В.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Белоглинского района советника юстиции Фоменко Р.А.

Подсудимой ФИО3

Защитника – адвоката Нефагиной И.В. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты> Ранее не судимой.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.3 ст. 272.1 УК РФ.

установил:

ФИО3 совершила незаконные использование, сбор, хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной иным незаконным путем, совершенные из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения.

Преступление было совершено в с. Белая Глина при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кит-Медиа», именуемое в дальнейшем «Дилер», действующего на основании Устава и Договора №-ОРП-КРД от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПАО «МТС» именуемое в дальнейшем «Оператор» с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО3, именуемой в дальнейшем «Субдилер» заключен договор № МТС. УТ0000399. Согласно п. 2.1. на условиях настоящего договора дилер поручает, а субдилер обязуется совершать от имени МТС и за счет дилера действия по поиску потенциальных абонентов, их справочно-информационному обслуживанию, продвижению услуг МТС, повышению спроса на них, а также юридические действия по заключению абонентских договоров. Согласно п. 7.3 договора, в части осуществляемой субдилером деятельности по обработке персональных данных абонентов, субдилер обязуется обеспечивать режим конфиденциальности и безопасности обрабатываемых персональных данных в соответствии с законодательством РФ.

ФИО3 осуществляя свою трудовую деятельность в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9-00 часов по 18-00 часов, находилась по адресу: <адрес> «А» в рамках договора № МТС. УТ0000399 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «КИТ-Медиа» и ИП «ФИО3», ознакомленная с порядком обработки персональных данных (Приложение № к договору № МТС. УТ0000399 от ДД.ММ.ГГГГ), используя персональные данные Потерпевший №1, хранящиеся на бумажном листе, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получить материальное вознаграждение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, используя рабочий мобильный телефон марки «Poco», и предустановленное в него приложение «МТС Партнер», с помощью которого осуществляется регистрация абонентских договоров об оказаний услуг связи, используя свою учетную запись в мобильном приложении, без физического присутствия Потерпевший №1, заключила от ее имени договор об оказании услуг подвижной связи по абонентскому номеру +№, тем самым незаконно использовала компьютерную информацию, содержащую персональные данные Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 12 минут находилась по адресу: <адрес> «А» в целях выполнения плана по реализации сим-карт и получении дополнительного материального вознаграждения за регистрацию абонентских договоров об оказании услуг связи, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное использование компьютерной информации, содержащей персональные данные при осуществлении своей трудовой деятельность в рамках нового договора № МТС. УТ0000399 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «КИТ-Медиа» и ИП «ФИО3» используя персональные данные Потерпевший №1, хранящиеся на бумажном листе, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в стремлении получить материальное вознаграждение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, используя рабочий мобильный телефон марки «Poco», и предустановленное в него приложение «МТС Партнер», с помощью которого осуществляется регистрация абонентских договоров об оказаний услуг связи, используя свою учетную запись в мобильном приложении, без физического присутствия Потерпевший №1, заключила от ее имени договор об оказании услуг подвижной связи по абонентскому номеру +№, тем самым незаконно использовала компьютерную информацию, содержащую персональные данные Потерпевший №1

После чего, зарегистрированную на Потерпевший №1 сим-карту с абонентским номером +№ ФИО3 уничтожила, тем самым довела свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснила, что она работаю ИП, у нею заключен договор в ПАО МТС, договор заключен в прошлом году, но он действующий, бессрочный, до момента продления нового договора. Договор с ООО «КИТ МЕДИА» она являются дилерами ПАО МТС. Она «Субдилер». В рамках договора она оформляем сим карты абонентские номера и восстанавливаем номера если клиент потерял свою карту. Соответственно он приходит с паспортом и она делаем замену сим карты. Раньше данные на столько не проверялись не было такого ужесточения всего, раньше это все было в открытом доступе. У них в компании ПАО МТС была просто открыта база, где любой мог, являясь Субдилером открыть любой номер договора и посмотреть его данные или использовать для восстановления сим карты. Эта система осуществлялась на уровне сертификата, нам их выдавали и мы это все осуществляли на компьютере, то есть потом это ужесточилось в связи с законом о персональных данных. Раньше это все было в открытом доступе. Поскольку раньше у них были планы и вот это все оформлялось, необходимости особой в этом не было просто набирали случайные номера и человек на него есть, записала данные на листочек. Это было очень давно, где то 2022 год.

После того как она записала данные на листочек в блокноте она дальше положила блокнот и забыла. Необходимости не было и блокнот этот у неё просто лежал забытый, а потом перебирала документы уже спустя несколько лет, надо выкинуть старое и ненужное. Смотрю блокнот.

В октябре 2025 года ей не хватала одной сим карты для выполнения плана. Им компания ставит планы, если планы не выполняем то соответственно им штрафы идут, если выполняем то идут вознаграждения.

Если выполняем план то 50 рублей за эту сим карту, если не выполняем то штраф, штрафы разные зависит от невыполненного плана.

03.10. 2025 года она открыла блокнот, достала листочек, а у неё для плана не хватает одной сим карты. Поскольку данные были старыми, корыстного умысла она никакого не имела. Сим карта не планировалась использоваться ни в каких корыстных целях, её выкинули и со временем эти сим карты блокируется если человек ей не пользуется в течение месяца, все сим карта блокируется. То есть никакого вреда для гражданки Потерпевший №1 не было, была цель выполнения плана, потому что нас загоняют в жесткие рамки именно по вот эти планам. Номер телефона был оформлен на потерпевшую 89898096329.

Потом она сим карту в этот же день сразу выкинула, поломала и выкинула, чтобы её нигде никогда никто не использовал ни в каких корыстных целях.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой ФИО3, её защитника -адвоката Нефагиной И.В., оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что - в ее пользование находится мобильный телефон «Iphone 11», с абонентским номером +№, сотового оператора ПАО «Мегафон», и абонентским номером +№ сотового оператора ПАО «МТС». Данные абонентские номера оформлены на нее и используются исключительно ей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, по адресу: <адрес>. В указанную дату, в 16 часов 10 минут, на ее телефон пришло смс-сообщение от ПАО «МТС», о том, что ей заключен договор № на оказание услуг связи с выделением абонентского номера +№. Зайдя в личный кабинет мобильного приложения «Мой МТС», в раздел «Договоры» она обнаружила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на ее имя заключен договор №. Регион - <адрес>. В связи этим, электронным способом, через личный кабинет, она обратилась в ПАО «МТС», для того, чтобы расторгнуть договор, так как данный договор был заключен без ее согласия неустановленным лицом, которое незаконно воспользовалось ее персональными данными. После ее обращения в ПАО «МТС», договор был расторгнут. Так как договор был расторгнут, с личного кабинета договор, который был заключен от ее имени исчез, а смс-сообщение она удалила. После данного инцидента, она направила электронное обращение в Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу. Согласно полученного ответа ей стало известно, что договор об оказания услуг связи от имени Оператора, т.е. ПАО «МТС, был заключен коммерческим представителем ООО «Кит Медиа» (ФИО4 2310227679, юридический адрес: 350000, <адрес>, помещ. А). Адрес точки продаж: <адрес>А. Также ей был дополнительно дан ответ от Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу, ответ которого практически был идентичен ранее данному ответу от Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу. Отметила что в <адрес> она никогда не была и никого из близких друзей, родственников и знакомых у нее там нет. Соответственно она ничего не могла там приобретать, в том числе заключать договор на оказание услуг связи. ФИО3 ей не знакома. В результате произошедшего ущерб ей не причинен, но для фиксации данного факта та решила обратиться в соответствующие органы для проведения проверки по данному факту, так как сотрудник салона сотовой связи незаконно воспользовалась компьютерной информацией, содержащей ее персональные данные, для заключения договора на оказание услуг связи (т.1 л.д.70-72).

Вина ФИО3 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

Рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ведомственной электронной почты «oskomorokh@mvd.ru» ему поступило заявление от Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо действующее от имени ООО «Кит Медиа», которое ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут воспользовавшись персональными данными Потерпевший №1 заключило договор об оказании услуг связи № между Потерпевший №1 и ПАО «МТС» на абонентский номер телефона <***>. Адрес точки продаж, в котором заключен договор: <адрес> «Д» ( т. 1 л.д. 57).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности не установленное лицо которое ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут воспользовалось её персональными данными и заключила догоор об оказании услуг связи (т.1 л.д. 58).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в кабинете № ОУР Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у ФИО3 изъяты: свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, договор № МТС. УТ0000399 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-51).

Протоколом выемки и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в кабинете № ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Городецкий», по адресу: <адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: ответ от Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу, ответ от Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу, скриншот, содержащий информацию из личного кабинета «Мой МТС», скриншот, содержащий информацию с смс-сообщением о заключении договора № (т. 1 л.д. 75-77)

Протоколом осмотра документов и фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены ответ от Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу, ответ от Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу, скриншот содержащий информацию из личного кабинета «Мой МТС», скриншот содержащий информацию с смс-сообщением о заключении договора №, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, ответ от Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу исх. 405991-09/23 от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на 4-х листах белого цвета формата А4. Согласно данного ответа, Управлением Роскомнадзора по Южному федеральному округу, рассмотрено обращение Потерпевший №1, по вопросу заключения договора об оказании услуг связи по абонентскому номеру <***>. Из содержания ответа следует, что ПАО «МТС» (далее - Оператор), с использованием данных Потерпевший №1 был заключен договор на оказание услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ с выделением абонентского номера <***>. Договор об оказании услуг связи от имени Оператора был заключен коммерческим представителем ООО "Кит Медиа" (ФИО4 2310227679, юр. адрес: 350000, <адрес>, помещ. 4). Адрес точки продаж: <адрес> глина, <адрес>, <адрес> А.», ответ от Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу исх. 30278-5/52 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на 3-х листах белого цвета формата А4. Согласно данного ответа, Управлением Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу, рассмотрено обращение Потерпевший №1. Из содержания ответа следует: «ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС» и Потерпевший №1 был заключен договор № оказания услуг подвижной связи (далее - «Договор») с выделением абонентского номера <***>. Неотъемлемой частью указанного Договора являются Условия оказания услуг подвижной связи МТС https://mts.ru/upload/contents/10647/usloviya_podvizhnoj_svyazi_kuban.pdf).

Указанный договор был заключен коммерческим представителем ООО «КИТ МЕДИА», получен ПАО «МТС» в день заключения договора. Договор содержит подпись Абонента. Пунктом 18 Правил № предусмотрено, что физическое лицо при заключении абонентского договора представляет оператору связи или его уполномоченному представителю документ, удостоверяющий личность, а также вносит в договор сведения об абоненте, перечень которых установлен законом.

Коммерческий представитель ООО «КИТ МЕДИА» внес в базу данных абонентов ПАО «МТС» сведения о заключении абонентского договора по указанному абонентскому номеру <***>, при этом в качестве сведений об абоненте были указаны паспортные данные Потерпевший №1 Вместе с тем ПАО «МТС» сообщает, что заявление о непричастности к договору по абонентскому номеру <***> было расценено как односторонний отказ от заключенного договора, в связи, с чем с целью повышения лояльности среди своих абонентов, оказание услуг связи по номеру приостановлено, номер заблокирован ДД.ММ.ГГГГ года».

Скриншот содержащий информацию из личного кабинета «Мой МТС» Потерпевший №1, выполнен на 1 листе формата А4. Содержание скриншота представляет собой изображение с личного кабинета «Мой МТС» Потерпевший №1 На изображении отображена информации от том, что на Потерпевший №1 заключены два договора об оказания услуг связи. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с выделением абонентского номера <***>. Регион – <адрес>. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с выделением абонентского номера <***>. Регион – <адрес>.

Скриншот содержащий информацию с смс-сообщением о заключении договора №, выполнен на 1 листе формата А4. Содержание скриншота представляет собой изображение поступивших смс-сообщений от «МТС». На изображении отображена информации от том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:10, на Потерпевший №1 заключен договор № на оказание услуг связи на номере 7 989 809-63-29 (т. 1 л.д. 78-81).

Протоколом осмотра документов с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, договор № МТС. УТ0000399 от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3

Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3, 06.08.20210 года зарегистрирована в Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> качестве индивидуального предпринимателя. ОГРНИП №.

Согласно Договора № МТС. УТ0000399 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КИТ МЕДИА», в лице Генерального директора ФИО2 – «Дилер», действующего на основании Устава и Договора №-ОРП-КРД от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПАО «МТС» - «Оператор», с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО4: 611102154406 ОГРНИП: № – «Субдилер» с другой стороны, заключен настоящий договор, предметом которого согласно п. 2.1. на условиях настоящего Договор Дилер поручает, а Субдилер обязуется совершать от имени Оператора и за счет Дилера действия по поиску потенциальных Абонентов, их справочно-информационному обслуживанию, продвижению Услуг Оператора, повышению спроса на них, а также юридические действия по заключению Абонентских договор. К настоящему договору имеются Приложения 1-6.

Приложение № – Порядок оформления и регистрации Абонентских договор.

Приложение № – Порядок купли/продажи комплектов.

Приложение № – Порядок обработки персональных данных.

Приложение № – Общие требования к оказанию сервисных услуг.

Приложение № – Критерии установления фактов (доказательств) фиктивности Абонентского договора.

Приложение № – Порядок выплаты вознаграждения и дополнительного вознаграждения (т. 1 л.д. 103-108).

Протоколом осмотра документов с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен ответ на запрос № ЮГ 01-7/00008и от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, полученного от ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в рамках запроса № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 126-128).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО3 согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>«А». На данном участке располагается «Торговый комплекс» с помещениями коммерческого назначения. Внутри «Торгового комплекса» расположено помещение салона сотовой связи ПАО «МТС», в котором осуществляет свою детальность ФИО3 (т. 1 л.д. 174-178).

Протоколом выемки с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> подозреваемой ФИО3 изъяты: мобильный телефон «Poco» и договор № МТС. УТ0000399 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 195-197).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО3 согласно которого, осмотрены мобильный телефон «Poco» и договор № МТС. УТ0000399 от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 198-202).

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а,г» ч.3 ст.272.1 УК РФ, как незаконные использование, сбор, хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной иным незаконным путем, совершенные из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения

При оценке личности подсудимой ФИО5 суд учитывает, что она не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ( т.2 л.д. 14), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.16).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой ФИО3 суд признает - признание вины.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств подсудимой ФИО3 судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимой ФИО3 судом не установлено отягчающих вину обстоятельств при наличии смягчающих вину обстоятельств, то наказание ей должно, быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих изменить категорию тяжести преступления, суд не усматривает.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для ее изменения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, с учетом характера и степени общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, вину в совершении преступления признала полностью, её действия указывают на то, что она осознала свою вину и встала на путь исправления, суд полагает, что данные обстоятельства являются убедительным основанием для назначения наказания в виде штрафа, данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

У суда отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, условия жизни её семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и социальной справедливости.

Суд полагает, что наказание, в виде штрафа, соразмерно содеянному, и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.3 ст. 272.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения подписка о не выезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства по делу – свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, договор № МТС. УТ0000399 от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Poco» и договор № МТС. УТ0000399 от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить ФИО3

Светокопию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, светокопию договора № МТС. УТ0000399 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию договора № МТС. УТ0000399 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос № ЮГ 01-7/00008 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, ответ от Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу, ответ от Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу, скриншот содержащий информацию из личного кабинета «Мой МТС», скриншот содержащий информацию с СМС-сообщением о заключении договора № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Белоглинского

районного суда ФИО1