Приговор № 1-17/2026 1-175/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 1-17/2026

дело № 1-17/2026

УИД № 23RS0025-01-2025-002282-33-33


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 14 января 2026 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Власовой А.И.,

с участием

государственного обвинителя Коцур Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тимофеева А.В.,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут по 09 часов 40 минут, в <адрес>, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем – грузовым фургоном «ГАЗ 2105», государственный регистрационный номер №, двигаясь по автомобильной дороге <адрес>, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предвидя возможности наступления каких-либо общественно-опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявив небрежность при управлении автомобилем, в нарушение п. 10.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, водителю запрещается превышать скорость, указанную на опознавательном знаке «Ограничение скорости», не выполнив требование временного дорожного знака 3.24 приложения 2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, на данном участке автодороги запрещается движение со скоростью превышающей 50 км/ч, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, при возникновении опасности для движения, в виде движущегося впереди по краю проезжей части в попутном ему направлении, электроскутера «Супер-8», под управлением ФИО2, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на 106 км + 257 метров данной автомобильной дороги, допустил с ним столкновение, в результате чего, электроскутер «Супер-8», под управлением ФИО2, съехал с проезжей части на правую, относительно хода его движения, обочину и съехав с неё в кювет, совершил опрокидывание.

Нарушение ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации повлекло по неосторожности причинение водителю электроскутера «Супер-8», ФИО2 сочетанной травмы головы, груди, правой верхней конечности: в области головы в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы: кровоподтек в области нижнего века левого глаза, ссадина в подглазничной области слева, ссадина в скуловой области слева, ушибленные раны в теменной области слева, теменно-затылочной области слева, в затылочной области слева, с крупноочаговым кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут, перелома свода и основания черепа (импрессионный перелом левой височной, теменной, затылочной костей слева с повреждением твердой мозговой оболочки), острая субдуральная гематома в левом полушарии головного мозга, объемом 25 мл, (согласно протоколу операции эвакуировано 90 мл), субарахноидальное кровоизлияние по полушарным, базальным поверхностям правого и левого полушарий, по верхним поверхностям обеих полушарий мозжечка, острые внутримозговые гематомы левой лобной доли, левой височно-теменной доли, ушиб головного мозга тяжёлой степени; в области груди в виде тупой закрытой травмы грудной клетки: полные переломы 7-го, 8-го, 9-го, 10 – ребер слева по лопаточной линии, 1-го, 2-го, 3-го, 4-го ребер справа: по линиям от задне-подмышечной до лопаточной, с крупноочаговыми кровоизлияния в мягкие ткани, травматический разрыв грудной части восходящего отдела аорты; в области правой верхней конечности в виде полного вертикального перелома тела правой лопатки, с кровоизлиянием в мягкие ткани, ушибленной раны правого предплечья, которые образовались от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, действовавших со значительной силой, прижизненно, одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, рассматриваются в едином комплексе и у живых лиц причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2

Причиной смерти ФИО2 явилась тупая сочетанная травма головы, груди, правой верхней конечности, с кровоизлияниями под оболочки головного мозга.

Нарушение ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требования знака 3.24 приложения 2 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут на базе «Надежда Фарм», которая расположена по адресу: <адрес>, он загрузил автомобиль – грузовой фургоном «ГАЗ 2105», государственный регистрационный номер № и направился по маршруту, который проходил через <адрес>, после чего в <адрес> или в <адрес>, точно не помнит, конечная точка была <адрес>. В салоне автомобиля он находился один и был пристегнут ремнем безопасности. Двигаясь по <адрес> было светлое время суток погода ясная без осадков, асфальт сухой. Дорога прямая без каких-либо неровностей, в прямом направлении просматривалась хорошо. На данном участке дороги проводились дорожные работы, однако он не обратил внимание на установленный знак ограничивающий скорость движения до 50 км/ч. Он двигался примерно со скоростью около 70 км/ч, тем самым превышая допустимый лимит скорости. Впереди его автомобиля, других автомобилей не было, однако по краю проезжей части, в попутном ему направлении, двигался трехколесный электроскутер. Он двигался по линии дорожной разметки, обозначающей край проезжей части дороги, заднее левое колосе находилось на проезжей части полосы движения по которой он двигался, а правое заднее колесо за линией дорожной разметки ближе к обочине. Он его увидел примерно за 70-80 метров. Он двигался по середине своей полосы движения, но учитывая габариты его автомобиля, он занимал практически полностью полосу движения. В один момент он отвлекся от управления своим автомобилем и не заметил, как приблизился к трехколесному электроскутеру и не удержал необходимы боковой интервал в результате чего допустил столкновение передней правой частью своего автомобиля в заднюю левую часть трехколесного электроскутера, перед столкновением он попытался объехать электроскутер, но у него этого не получилось сделать, так как дистанция была небольшой. После столкновения, он потерял контроль над своим автомобилем, после чего съехал в правую обочину с последующем съездом в кювет, где остановился в лесополосе. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водитель трехколесного электроскутера скончался в больнице. Он считает, что в данном дорожно-транспортном происшествии виноват он, так как был не внимателен к дорожной обстановке. По просьбе родственника погибшего оплатил похороны. Претензий родственник ФИО7 к нему не имеет.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, дав критическую оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1 в совершённом преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ, полностью доказана, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО18, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что что она официально трудоустроена в <адрес>, в должности старшего специалиста, юрисконсульта.

В связи с отсутствием у погибшего в дорожно-транспортом происшествии, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в Курганинском районе, на автомобильной дороге <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, близких родственников или иных лиц которые могут быть привлечены в качестве потерпевшего по уголовному делу, а также в связи с поступившем запросом следственного отдела Отедела МВД России по Курганинскому району, об участии в уголовном деле в качестве потерпевшего, на основании выданной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ государственным казенным учреждением Краснодарского края – управления социальной защиты населения в Курганинском районе, она будет представлять интересы ФИО2 по уголовному делу №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ей не известны.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 22июля 2025 года около 09 часов 30 минут он ехал домой на автомобиле «Hyunda Solaris», регистрационный знак №. Он двигался по автомобильной дороге <адрес>, было светлое время суток погода ясная без осадков. Дорога прямая без каких-либо неровностей, асфальт сухой. Дорога в прямом направлении просматривалась хорошо. Он двигался примерно со скоростью 90-100 км/ч. Впереди меня, примерно в 100-150 метрах, в попутном ему направлении, двигался автомобиль «Газель», красного цвета регистрационный знак не помнит, впереди которого, в попутном направлении, по краю проезжей части, двигался, как ему на тот момент показался мопед, он двигался по линии дорожной разметки, обозначающей край проезжей части дороги. Он на своем автомобиле быстро сокращал дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Газель», красного цвета, с целей того обгона, автомобиль «Газель», красного цвета, в свою очередь, также быстро сокращал дистанцию до впереди движущегося мопеда, после чего водитель автомобиля «Газель», красного цвета, не меняя траектории движения, совершил столкновение, передней правой частью своего автомобиля в заднюю левую часть электросамоката, на тот момент он уже увидел, что впереди того двигался трехколесный электросамокат. Также добавляет, что перед столкновением автомобиль «Газель», красного цвета не применял торможения, так как у него не загорались сзади стоп сигналы. После столкновения водителя электросамоката отбросило в правую обочину, после чего электросамокат также отбросило в правую обочину и остался лежать в кювете, автомобиль «Газель», красного цвета также съехал в правую обочину и остановился в лесополосе. Далее он остановился в правой обочине, вышел из салона своего автомобиля и направился к пострадавшему тем оказался пожилой мужчина, которого он неоднократно видел в <адрес> на электросамокате. Он сразу же позвонил по номеру «112» и вызвал скорую медицинскую помощь. Также к месту ДТП начали подходить люди из останавливающихся автомобилей. Так же из автомобиля «Газель», красного цвета вышел мужчина, который не пострадал в ДТП. Он у того спросил, как водитель автомобиля «Газели» не заметил электросамокат, на что тот ему сказал, что не видел электросамокат. Далее к месту дорожно-транспортного происшествия приехала скорая медицинская помощь, сотрудники которой начали оказывать медицинскую помощь пострадавшему, после чего увезли того в больницу. После чего приехали сотрудники полиции, которые опросили его об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Также поясняет, что на месте ДТП он не видел каких – либо следов торможения от автомобиля «Газель», красного цвета. Во время движения электросамокат ему был виден не весь, а только его правая часть, которая двигалась немного правее линии дорожной разметки, обозначающей край проезжей части, но после того как он увидел, что это был трехколесный электросамокат, может с уверенностью сказать, что во время движения правое колесо электросамоката находилось за линией, обозначающей край проезжей части дороги или на той, а левое колесо находилось на проезжей части дороги. Также добавляет, что перед столкновением электросамокат не вилял, ехал, прямо не сворачивая в сторону проезжей части, данный электросамокат он видел с момента того обнаружения на проезжей части до момента столкновения.

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, который показал, что у него был двоюродный племянник, ныне покойный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: <адрес>, один. ФИО2 родился в <адрес> и всю свою жизнь проживал по ранее указанному адресу. Ранее в данном домовладении ФИО2 проживал со своей матерью ФИО3, которая умерла в № году. ФИО3 является его двоюродной сестрой. В собственности В. имелся трехколесный электроскутер «Супер-8», на котором тот передвигался по <адрес>, также тот периодически на том ездил в <адрес>, также часто приезжал к нему домой.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя. Примерно в 10 часов 00 минут ему поступил звонок от его знакомой, которая сообщила ему, что ФИО2 попал в дорожно-транспортное происшествие, на автодороги <адрес>, а также ему сообщили, что в ФИО2 врезался автомобиль «Газель» и в настоящее время его увезли в больницу <адрес>. На место ДТП он не ездил, обстоятельства ДТП ему не известны.

Далее он позвонил в <адрес> чтобы узнать о состоянии ФИО2, на что ему сказали, что в отделение поступил неустановленный человек, он продиктовал данные ФИО5, после чего ему сказали, что ФИО5 находится в тяжелом состоянии и того перевозят в больницу <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут ему поступил звонок из больницы <адрес>, в котором ему сообщили, что ФИО2 умер. После чего он поехал до ФИО5 домой и взял того паспорт, чтобы отвезти в морг. Также в день ДТП ему поступил звонок от мужчины, который представился ФИО4 и сообщил ему, что тот является водителем автомобиля «Газель», который столкнулся с электроскутером, под управлением ФИО2

На следующий день после ДТП, ему поступил звонок от ФИО4, которому он сообщил, что ФИО2 умер в больнице <адрес>. Примерно через 2-3 дня к нему домой приехал ФИО4 и в качестве оказания финансовой помощи для проведения ритуальных услуг погибшего ФИО5, передал денежные средства на общую сумму 60000 рублей, он в свою очередь написал расписку о получении денежных средств от ФИО4. Данные денежные средства полностью были потрачены на погребенье ФИО2

Также поясняет, когда к нему домой приехал ФИО4 и передал денежные средства, у него с тем произошел разговор, в ходе которого он спросил у ФИО4 как произошло ДТП, на что тот ему сказал, что тот двигался по автомобильной дороге «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная», со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по пути того следования тому светило солнце в глаза и тот на мгновение их закрыл и не заметил электроскутер.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение нарушений и контроль за дорожным движением, оформление дорожно-транспортных происшествий.

Перед его допросом, ему предоставлены документы, составленные им или с его участием, в связи с чем может указать. Что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, он заступил в наряд совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут, когда их экипаж находился в <адрес>, от ДЧ ОМВД России по <адрес> они получили информацию о дорожно-транспортном происшествии, с одним пострадавшим, которое произошло на автомобильной дороге «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная» <адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут они прибыли в указанное место. На месте дорожно – транспортного происшествия было видно, что транспортные средства, участники ДТП, расположены справа по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, а именно, автомобиль «ГАЗ 2105», регистрационный знак №, находился в лесополосе, передняя того часть была уперта в дерево, электроскутер «Супер 8», находился в кювете. В это время пострадавшего, как в последующем было установлено, водитель электроскутера «Супер 8», ФИО2, на месте ДТП не было, так как тот был госпитализирован в лечебное учреждение <адрес>.

С целью обеспечения безопасности при оформлении, место дорожно – транспортного происшествия было нами огорожено фишками. Было установлено, что дорожно – транспортное происшествие произошло на автомобильной дороге «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная», 106 км + 257 м. Нами были привлечены понятые, после чего, с участием водителя автомобиля «ГАЗ 2105», регистрационный знак №, ФИО1 они принялись к составлению протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схему, которые составлял он Осмотром было установлено, что дорожно – транспортное происшествие является столкновение, электроскутера «Супер 8», под управлением ФИО2, как установлено в ходе оформления ДТП, двигавшегося по краю проезжей части полосы движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> и автомобиля «ГАЗ 2105», регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигавшегося за электроскутером «Супер 8» в попутном тому направлении.

По наличию царапин и выбоин, оставленных на поверхности асфальта, было установлено, что местом столкновения явилась полоса движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, возле линии дорожной разметки 1.2. Царапины и выбоины на асфальте начинались от дорожной разметки 1.2 и вели в сторону обочины полосы движения в сторону <адрес>. Место столкновения транспортных средств было установлено достоверно. По завершению оформления места дорожно-транспортного происшествия, понятым и участвующему в осмотре водителю ФИО1 на обозрение был предоставлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия, с которыми все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. Однако в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения в графе «иные участвующие лица» подпись ФИО1 отсутствует, тот поставил ту ниже в виду своей невнимательности.

В ходе административного расследования был опрошен ФИО1 и проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которой состояние опьянение у ФИО1 не установлено. Также ими был опрошен Свидетель №1, который сообщил им, что тот двигался на своем автомобиле по автомобильной дороге «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная», за автомобилем «ГАЗ 2105», регистрационный знак № и видел, что впереди того двигался автомобиль «ГАЗ 2105», регистрационный знак №, впереди которого двигался трехколесный электросамокат, водитель автомобиля «ГАЗ 2105», регистрационный знак № не меняя траектории движения, не объехав электросамокат зацепил того правой передней частью и после удара съехал на обочину и остановился около дерева. Как было установлено, в результате ДТП водитель электроскутера «Супер 8», ФИО2 был доставлен в ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» с телесными повреждениями, как неустановленное лицо, после чего был доставлен в ГБУЗ«Городская больница <адрес>» МЗ КК, который в последствии скончался. В связи с чем производство по делу об административном правонарушении было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, но так как сотрудники ДПС не принимают решение в порядке УПК РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела следующими доказательствами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, причиной смерти гр. ФИО2 явилась тупая сочетанная травма головы, груди <данные изъяты> правой верхней конечности, с кровоизлиянии под оболочки головного мозга, <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, причиной смерти гр. ФИО2 явилась тупая сочетанная травма головы, груди <данные изъяты> правой верхней конечности, с кровоизлиянии под оболочки головного мозга, <данные изъяты>

Вещественными доказательсвами:

-автомобиль «ГАЗ 2105», регистрационный знак №, электроскутер «Супер-8» – хранятся на территории специализированной стоянки ОР ППСП ОМВД России по Курганинскому району по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 151);

-делом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором погиб ФИО2, на 43 листах – хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 8-46, 49-51, 160);

-Копией схемы организации движения и ограждения зоны производства долговременных работ на объекте ремонта «Автомобильная дорога <адрес>», на 14 листах – хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 176-190).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведён осмотр места дорожно-транспортного происшествия, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотр производился в ясную погоду, естественном освещении при температуре воздуха + 31 градуса Цельсия, в направлении от <адрес> к <адрес>. Проезжая часть: горизонтальная ровная; вид покрытия: асфальт; состояние покрытия: сухое; дорожное покрытие для двух направлений, шириной 10,5м; на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта, линии обозначающие край проезжей части; к проезжей части примыкают: справа обочина 2 м, слева обочина 2 м., далее к проезжей части примыкают: справа расположена лесопосадка; слева расположена лесопосадка; координату места происшествия: №; способ регулирования движения на данном участке: нерегулируемый участок а/д <адрес>; место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 3.24 – 50 км/ч. Данный участок дороги в момент осмотра освещен: естественным освещением; положение транспортных средств на месте происшествия: Газель ГАЗ – 2105 г/н № ТС электроскутер Супер-8 расположены параллельно друг друга; следы шин: тормозной след автомобиля ГАЗ 2105 г/н № 15 м в сторону обочины; следы торможений: след торможения ТС ГАЗ 2105 г/н № после места столкновения с ТС электроскутера Супер-8 15 м в сторону лесопосадки; признаки направления движения: направление движения параллельно проезжей части, а также по расположению ТС после столкновения; наличие обломанных и утерянных частей ТС: на месте ДТП находятся обломки электроскутера, рамы, колес, амортизатора; наличие следом соприкосновения: на ТС Газель – 2105 г/н № поврежден бампер справой стороны, капот, лобовое стекло; осмотр транспортных средств: электроскутер Супер-8 полностью поврежден, автомобиль Газель – 2105 г/н № рег имеет повреждение переднего бампера справой стороны, передней правой блок фары, капота справа, переднего правого колеса, переднего правого крыла, передняя дверь (т. 1 л.д. 14-17).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль «ГАЗ 2105», регистрационный знак №. На момент осмотра автомобиль имеет механические повреждения: переднего бампера справой стороны, переднего капота справой стороны, передней правой блок фары, переднего правого крыла, переднего ветрового стекла справой стороны, переднего правого крыла, передней правой пассажирской двери, диска переднего правого колеса, правого бокового зеркала заднего вида. Объектом осмотра является электроскутер «Супер-8». На момент осмотра электроскутер имеет механические повреждения: сиденья, руля, передней фары, заднего правого и левого колеса, задней левой фары (отсутствует), задней правой фары, светоотражающих элементов установленных на задней части электроскутера, повреждение всего корпуса электроскутера (т. 1 л.д. 140-141).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: дело об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором погиб ФИО2, на 43 листах. Данный материал был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Материал состоит из 43 листов, в том числе: рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, составленный помощником оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Курганинскому району ст. сержантом полиции ФИО9, на 1 листе; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитаном полиции Свидетель №3, на 1 листе; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ составленное ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитаном полиции Свидетель №3, на 1 листе; рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, составленный помощником оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Курганинскому району ст. сержантом полиции ФИО9, на 1 листе; определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 12.24 КоАП РФ, составленный ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитаном полиции Свидетель №3, на 2 листах; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитаном полиции Свидетель №3, на 4 листах; схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к административному регламенту) составленная ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитаном полиции Свидетель №3, на 1 листе; фототаблица к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитаном полиции Свидетель №3, на 4 листах; объяснение ФИО1 на 1 листе; объяснение Свидетель №1 на 1 листе; протокол № об отстранении от управления ТС, составленный ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитаном полиции Свидетель №3, на 1 листе; постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитаном полиции Свидетель №3, на 1 листе; чек с алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, используемого ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО8 об обследовании ФИО1, на 1 листе, в результате которого опьянение не установлено; акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленный ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитаном полиции Свидетель №3, на 1 листе; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в отношении ФИО1 составленный ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитаном полиции Свидетель №3, на 1 листе; запрос в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитаном полиции Свидетель №3, на 1 листе; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитаном полиции Свидетель №3, на 1 листе; чек о состоянии алкогольного опьянения «ГБУЗ Курганинская ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, на 1 листе; чек о состоянии алкогольного опьянения «ГБУЗ Курганинская ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, на 1 листе; акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения ФИО1, на 1 листе, согласно которого состояние опьянения не установлено; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в отношении ФИО2 составленный ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитаном полиции Свидетель №3, на 1 листе; запрос в ГБУЗ «Городская больница г. Армавира» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитаном полиции Свидетель №3, на 1 листе; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитаном полиции Свидетель №3, на 1 листе; копия сводки по заключению от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на 1 листе; запрос в ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитаном полиции Свидетель №3, на 1 листе; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитаном полиции Свидетель №3, на 1 листе; справка в отношении Неустановленного лица от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; запрос в ГБУЗ «Городская больница г. Армавира» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитаном полиции Свидетель №3, на 1 листе; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитаном полиции Свидетель №3, на 1 листе; копия корешка медицинского свидетельства о смерти серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 листе; определение о судебно-медицинском исследовании трупа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесенное ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитаном полиции Свидетель №3, на 1 листе; сопроводительное письмо заведующему Армавирским отделением ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, составленное ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитаном полиции Свидетель №3, на 1 листе; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району капитаном полиции Свидетель №3, на 2 листах (т. 1 л.д. 156-158).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок автомобильной дороги «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная», 106 км + 257 м. Автомобильная дорога имеет три полосы движения, одна полоса движения в направление со стороны <адрес> в сторону <адрес>) шириной 3,5 м и две полосы движения в обратном направлении каждая из которой шириной 3,5 м. На проезжей части автомобильной дороги нанесены линии горизонтальной разметки: 1.1, 1.5, 1.2. Ширина обочины полосы движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>) составляет 3 метра. Ширина обочины полосы движения со стороны <адрес>) в сторону <адрес> составила 3 метра. В настоящее время на данном участке дороги ведутся ремонтные работы. Со стороны <адрес> в сторону <адрес>) и в обратном направлении, по ходу движения, установлены временные дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости», согласно которым на данном участке дороги скорость движения не должна превышать 50 км/ч. В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут, управляя автомобилем «ГАЗ 2105», регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная», со стороны <адрес> в сторону <адрес>), с движущимся впереди, по краю проезжей части, в попутном направлении электроскутера «Супер-8», под управлением ФИО2, где на осматриваемом участке автомобильной дороги, в нарушение Правил дорожного движения, не соблюдал дистанцию до электроскутера «Супер-8», под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение (т. 1 л.д. 162-165).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является копия схемы организации движения и ограждения зоны производства долговременных работ на объекте ремонта «<адрес>, на 14 листах. В ходе осмотра установлено, что название организации – ООО ПКФ «ДТК»; вид и характер дорожных работ – ремонт проезжей части; сроки исполнения работ – 27.11.2024г. – ДД.ММ.ГГГГ. Также на первом листе в пункте № указанно, что временные дорожные знаки должны быть выполнены на желтом фоне стойках желто-черного цвета; в пункте № указано, что запрещающие знаки необходимо повторить после каждого перекрестка. Также в ходе осмотра было установлено, что в документации имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги «Усть-Лабиснк-Лабинск-Упорная» 106 км. + 257 м действовал временный дорожный знак ограничивающий максимальную скорость движения транспортных средств 50 км/ч, а также 1.25 «Дорожные работы» (т. 1 л.д. 173-174).

Копией водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № на автомобиль – грузовой фургон «ГАЗ 2705», регистрационный номер №; копия страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № на автомобиль «ГАЗ 2705», регистрационный номер № (т. 1 л.д. 115-118).

Исследованные доказательства виновности ФИО1, указанные в обвинительном заключении, суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, они согласуются с показаниями ФИО1, между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и повлекшее по неосторожности смерть человек.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч. 1 п.п. «и», «к» ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительно характеризуется по месту жительства, нахождение на иждивении дочери студентки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, как и не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает что:

-автомобиль «ГАЗ 2105», регистрационный знак №, электроскутер «Супер-8»-возвратить законным владельцам;

-дело об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором погиб ФИО2, на 43 листах- хранить при уголовном деле;

-копия схемы организации движения и ограждения зоны производства долговременных работ на объекте ремонта «Автомобильная дорога <адрес>», на 14 листах-хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч. 3ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Исполнение наказания возложить на «Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по Краснодарскому краю» (350001 <...>).

Вещественные доказательства, решить в соответствии со ст. 81 УПКРФ: -автомобиль «ГАЗ 2105», регистрационный знак №, электроскутер «Супер-8»-возвратить законным владельцам;

-дело об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором погиб ФИО2, на 43 листах- хранить при уголовном деле;

-копия схемы организации движения и ограждения зоны производства долговременных работ на объекте ремонта «Автомобильная дорога <адрес>», на 14 листах-хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Г. Распопов