Приговор № 1-17/2026 1-409/2024 1-62/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-17/2026

К делу номер

УИД: 23RS0номер-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи

ФИО8,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО1, его защитников адвокатов ФИО10 представившим удостоверение 4317 и ордер 439208 ФИО11 представившей удостоверение 13133 и ордер 000201,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката ФИО12 представившей удостоверение 5042 и ордер 051346,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего высшее образование, женатого один малолетний ребенок, работающего ООО «ВОКС», генеральным директором, военнообязанного, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего проживания: <адрес>,имеющего высшее образование, холостого, один малолетний ребенок, работающего ООО «ВОКС», начальником участка, военнообязанного, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «ВОКС» ИНН <***>, ОГРН <***> на основании протокола номер общего собрания учредителей ООО «ВОКС» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с уставом которого, основными направлениями деятельности общества являются, в том числе: строительство жилых и нежилых зданий, производство прочих строительно-монтажных работ, производство прочих отделочных и завершающих работ. Таким образом, ООО «ВОКС» создано с целью осуществления предпринимательской деятельности, то есть самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицом, зарегистрированным в этом качестве в установленном законом порядке, в соответствии с Уставом Общества. Единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор, который избирается Единственным учредителем сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа номер генеральным директором ООО «ВОКС» назначен ФИО1, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, на которого возложены обязанности по выполнению организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, ведение бухгалтерского учета. ДД.ММ.ГГГГ полномочия ФИО1 продлены на 5 лет, на основании Приказа номер.

ФИО1 являясь генеральным директором ООО «ВОКС», заключил договор с ПАО «УРАЛСИБ», по адресу: <адрес> на открытие расчетного счета номер, с правом первой и единственной подписи.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, являющегося генеральным директором ООО «ВОКС», возник умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства, принадлежащие муниципальному образованию город-курорт Сочи, подлежащие оплате по результатам выполнения работ по Контракту. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с ФИО3, который на основании приказа номер от ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «ВОКС» на должность начальника участка (в строительстве), согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности последнего входило: подготовка строительного производства на участке строительства, материально-техническое обеспечение строительного производства на участке строительства, оперативное управление строительным производством на участке строительства, приемка и контроль качества результатов выполненных видов и этапов строительных работ на участке строительства, сдача заказчику результатов строительных работ, руководство работниками участка строительства, то есть наделенного организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ВОКС», выдал ФИО3 доверенность от имени Общества наделяющую последнего полномочиями на распоряжение материальными и трудовыми ресурсами, а так же дающими право на подписание документов, указанных в доверенности.

Распределяя между собой преступные роли, ФИО1 и ФИО3 достигли договоренности, согласно которой ФИО1 брал на себя роль участника в электронном аукционе от ООО «ВОКС», с целью последующего заключения муниципального контракта на производство капитального ремонта Дома культуры <адрес> муниципального бюджетного учреждения культуры <адрес> «<адрес> центр национальных культур имени ФИО2» и подписания в последующем всех необходимых документов, для получения выплат по контракту.

При этом, ФИО1, действуя совместно с ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия имущества против воли собственника и желая их наступления, разработали преступный план действий, который заключался в организации внесения заведомо ложных сведений относительно объемов фактически выполненных работ и применённых материалов в акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

ФИО3 в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен был обеспечить подготовку документов, а именно Актов о приемке выполненных работ, и внесению в них заведомо ложных сведений о фактически выполненных работах и примененных материалов.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения закупки в форме аукциона в электронной форме, зафиксированных протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) №ИЭА1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВОКС» в лице генерального директора ФИО1, и МКУ <адрес> «УКС», в лице ФИО23, заключен контракт номер на выполнение «Капитального ремонта Сельского Дома культуры <адрес> муниципального бюджетного учреждения культуры <адрес> «<адрес> центр национальных культур имени ФИО2» по адресу: <адрес> «А» (далее- Контракт).

Согласно п. 1.2 Контакта номер Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1. настоящего контракта, а именно капитального ремонта Сельского Дома культуры <адрес> муниципального бюджетного учреждения культуры <адрес> «<адрес> центр национальных культур имени ФИО2» по адресу: <адрес> «А», в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с проектно-сметной документацией и требованиями нормативных правовых актов в области строительства.

Согласно п. 1.3 Контракта Подрядчик обязуется завершить работы и сдать объект, готовый к эксплуатации, в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке и в соответствии с условиями контракта. Срок окончания работ, согласно п. 3.2.2 контракта – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Контракта Цена контракта (стоимость работ) составляет 17 163 200,00 рублей.

Согласно п. 4.2.1 Контракта Муниципальный заказчик обязан обеспечить приемку выполненных работ, в пределах установленной контрактом стоимости работ.

Согласно п. 4.2.2 Контракта Муниципальный заказчик должен проводить проверку представленных Подрядчиком результатов работ, оформленных документов о приемке на соответствие условиям контракта и произвести оплату выполненных работ в порядке, установленном контрактом.

Согласно п. 4.2.3 Контракта Муниципальный заказчик должен осуществлять контроль за целевым и эффективным использованием бюджетных средств, выделенных на проведение работ.

Согласно п. 4.2.6 Контракта Муниципальный заказчик должен осуществлять строительный контроль (надзор) за выполнением работ, назначив своего представителя.

Согласно п. 4.2.9. Контракта Муниципальный заказчик должен при обнаружении в ходе выполнения работ отступлений от условий настоящего контракта, которые могут ухудшить качество выполненных работ, или иных недостатков, немедленно заявить об этом Подрядчику в письменной форме, назначив срок их устранения.

Согласно п. 4.4.1 Контракта Подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом и приложениями к нему, и сдать результаты работ Муниципальному заказчику в установленный контрактом срок.

Согласно п. 4.4.2 Контракта Подрядчик обязан обеспечить производство работ в полном соответствии с проектно-сметной документацией, графиком выполнения работ и качество выполнения работ в соответствии с проектно-сметной документацией, действующими нормами и техническими условиями.

Согласно п. 13.1 Контракта приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение.

Согласно п. 13.3. Контракта Муниципальный заказчик в течение не более 7 (семи) рабочих дней после подписания им акта о приемке выполненных работ обязуется оплатить Подрядчику стоимость работ, принятых Муниципальным заказчиком по акту выполненных работ. Форма оплаты - безналичный расчет.

Согласно п. 13.4 Контракта Муниципальный заказчик оплачивает Подрядчику стоимость выполненных объемов работ в течение не более 7 рабочих дней после подписания им документа о приемке с приложением документов, которые считаются его неотъемлемой частью (форм КС-2 (акт о приемке выполненных работ), КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат).

ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли используя свое служебное положение, заведомо зная, что объем фактически выполненных работ и применённых материалов не соответствует условиям Контракта организовал внесение заведомо ложных сведений о выполненных работах и примененных материалах в акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости работ формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ в части примененных материалов и выполненных работ на объекте по выполнению капитального ремонта Дома культуры <адрес> муниципального бюджетного учреждения культуры <адрес> «<адрес> центр национальных культур имени ФИО2», по адресу: <адрес> «А», несоответствующих фактическому объему выполненных работ и объему примененных материалов, предусмотренному Контрактом, которые были подписаны сотрудниками МКУ <адрес> «УКС».

Согласно заключению эксперта номер, контракта номер от ДД.ММ.ГГГГ и локальному ресурсному сметному расчёту, являющегося основанием для заключения контракта, на объекте не выполнены работы: по монтажу панелей декоративных акустических: ECOPHON, C SUPER G размер 2700х600х40 в количестве 47,1 м?; по облицовке оконных откосов сэндвич панелями для откосов наружные слои листы из поливинилхлорида, внутреннее наполнение вспененный пенополистирол белые, ширина 2 м, длина 3м, толщина 10 мм. в количестве 9 м?; по установке внешних уголков пвх на клее в количестве 30 м; по устройству колпаков над шахтами в два канала в количестве 4 шт; по установке светильников потолочных GM: А45-36-42-СМ-40-L00-V в количестве 72 шт (фактически выполнены работы по установке светильников светодиодных IEK LDVOномерK01 в количестве 72 шт); по установке светильников линейных GM: L20-7-15-CM-54-L00-P в количестве 8 шт, светильников промышленных GM: С35-14-28-CG-65-Lxx-U (1 модуль) в количестве 6 шт.; работы по установке светильников промышленных GM: С70-28-64-CG-65-Lоо-Т (1 модуль) в количестве 5 шт (фактически выполнены работы по приобретению светильников светодиодных Светильник IEK ДПБ 1003 в количестве 5 шт); по установке указателей световых со светодиодами и аккумулятором, ДБО 02-1-005 в количестве 10 шт. (фактически выполнены работы по установке светильников SVET НБП 02-15-001 УХЛ4 SV0109-0001 в количестве 8 шт.); по установке указателей световых со светодиодами и аккумулятором, ДБО 02-1-005 в количестве 7 шт. (фактически выполнены работы по установке оповещателей охранно-пожарных (табло) Рубеж ОПОП 1-8М "Выход" в количестве 7 шт.); по установке источника бесперебойного питания: АРС SMART-UPS RT 4000VA RM/230 в количестве 1 шт. (фактически выполнены работы по установке источника бесперебойного питания: Ippon Smart Winner II 2000 Е в количестве 1 шт.); по установке источника бесперебойного питания: 1400 Вт, 2000 ВА для монтажа в стойку 2 U, напряжение 230 В в количестве 1 шт. (фактически выполнены работы по установке источника бесперебойного питания: Ippon Smart Winner II 1000 в количестве 1 шт.); по монтажу канализационного резервуара стеклопластикового V=8,5м? в количестве 1 шт.; по демонтажу канализационного резервуара в количестве 1 шт.; по устройству металлических лестниц в канализационных колодцах в количестве 0,0226 т.; по установке клапанов с рычажным приводом регулирующих-балансировочных, номинальный диаметр 20 мм в количестве 12 шт.; по установке опоры силовой фланцевой граненой, горячего оцинкования, с допустимой боковой статической нагрузкой в верхней части опоры 400 кг, высота над поверхностью земли 9м., с внутренним подводом питания и покрытием, масса 203 кг. в количестве 1 шт.; по установке Светильник GM: U65-28-ML-T6-71-CG-65-L00-K на кронштейне для консольных и подвесных светильников, серия 1 (Стандарт), марка: 1.К1-1,5-2,0-Ф4-ц (ТАНС 41.234.000) в количестве 1 шт.; по устройству молние-защиты; по демонтажу старого и устройству нового водопроводного колодца из круглых ж/б конструкций в количестве 1 шт.; по укладке стальных водопроводных труб стальных электросварных прямошовных со снятой фаской из стали марок СТ2кп-Ст4кп и Ст2пс-Ст4пс, наружный диаметр 76мм, толщина стенки 3мм. в количестве 32,6 м.; по установке на хозяйственно-питьевой водопровод задвижки клиновой разборной Hawle 4000Е2, диаметром 65 мм. со штурвалом номер для задвижек Hawle диаметром 65 мм. в количестве 1 шт.; работы по демонтажу старой отмостки в количестве 7,6 м?; по устройству песчаного основания под отмостку в количестве 7,6 м?; по устройству щебеночного основания под отмостку в количестве 3,8 м?; по устройству шкафа пожарного навесного закрытого ШПК-315 с краном пожарным бытовым внутреннего пожаротушения (в комплекте шланг, длина 15 м, диаметр 19 мм, ствол распылитель, корзина-ящик, гайка, тип ПК-Б, диаметр 15 мм) в количестве 1 шт.

Согласно заключения эксперта, стоимость принятых и оплаченных, но фактически не выполненных работ и не затраченных материалов по муниципальному контракту номер от ДД.ММ.ГГГГ на капитальный ремонт Сельского Дома культуры <адрес> муниципального бюджетного учреждения культуры <адрес> «<адрес> центр национальных культур имени ФИО2» по адресу: <адрес>, уч. 19 «А», составляет 2 175 497 руб. 56 коп.

На основании сведений, умышленно искаженных ФИО3, в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно ему отведенной преступной роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, подготовил и загрузил в базу ЕИС акты о приемке выполненных работ формы КС-2 номер от ДД.ММ.ГГГГ и справку от стоимости выполненных работ формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «ВОКС» номер открытому в отделении ПАО «Уралсиб», по адресу: <адрес>, с расчетного счета номер, открытого в Южном ГУ Банка России, УФК по <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 17 163 171,02, что подтверждается платежными поручениями.

Получив денежные средства на расчетный счет Общества, ФИО1 и ФИО3, получили возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, не намереваясь при этом исполнять обязательства по Контракту в полном объеме, тем самым полностью реализовав совместный преступный умысел.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, используя свое служебное положение, не исполнили в полном объеме обязательства по муниципальному контракту номер от ДД.ММ.ГГГГ, совершили хищение денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию город-курорт Сочи в сумме 2 175 497 рублей 56 копеек, чем причинили муниципальному образованию город-курорт Сочи материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично пояснил, с ФИО3 он работал в <адрес>, последний ему предложил контракт по ремонту и строительству ДК, в ходе работы с которым он прибыли не получил, только убытки. Приходилось доделывать дополнительные работы, ставили бордюрные камни, водопровод, смета с проектом не билась. Проектной документации не было, ее передавали в процессе строительства. В процессе строительства было два проекта, сначала была одна смета и два проекта, сначала дали один, а потом дали второй. И эти проекты не бились со сметой. Ремонт осуществлялся собственными силами ООО «ВОКС» и за счет подрядчиков, а именно водопровод, асфальтные работы, «пожарка», строительно- монтажные работы. Товар и работы оплачивались безналичными расчетами. Объекты контролировал ФИО37 и технадзор от УКСа Габриэлян,. без чьего распоряжения и подтверждения ничего не делалось. Перед новым годом, когда мы подписывали документы, УКС позвонил и сказал, что нужно срочно прилететь и подписать, мы знали точно, что не был положен асфальт, так как была минусовая температура.. Есть письма которые писали по дорожным работам, по другим работам тоже были не доделки. Не положен линолеум в подвал. Его положили, а потом убрали. Деньги перевели в декабре после подписания документов.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что в 2022 году они подписали контракт в конце августа и приступили к работам. Он работал в ООО ВОКС, на должности мастер участка, руководитель проекта. Аванс нам не выплачивали 2 месяца, работы вели за собственные средств. Делали фасад, разбирали здание, делали демонтаж. Привезли два проекта. Сначала первый проект привезли, через неделю привезли второй. Между ними была большая разница, по помещениям, по воде, по пожарной безопасности, по кровле. Потом привезли второй проект в распечатанном виде, мы начали работать по нему. В ходе работ мы выяснили, что вода, которая была заявлена 32 метра с правой стороны здания ее никогда там не было, заключили с ООО «ВиК» договор, они разработали проект и они оплатили полностью проект. Делали за свои средства, пока не получали деньги. Проект, согласовали с Домом Культуры. Акустические панели не выпускали в России но, каждое действие согласовывалось с технадзором. Технадзор, который приезжал каждый день. Согласовывали замену светильников, замену акустических панелей, а Огулян на это составлял письма и передала в УКС, но обратно их никто не подписывал. ФИО6 приезжал на объект неоднократно. Промежуточные акты не закрывались. Через два месяца нам перечислили аванс, когда мы уже сделали фасад и кровлю, перечисли 49 процентов, на эти средства закупили остальное оборудование, и продолжили работать. Остальные средства нам выплатили когда ФИО4 прилетел, его попросили из УКСа лично подписать документы, в конце декабря. КС составлялись в УКСе, Агуляном, а проверял ПТО УКСа. Почему подписали заранее, объяснили тем, что денежные средства уйдут и они их не получат, работы не будут закончены и их внесут в черный список. На тот момент оставался асфальт, кровля, линолеум в подвале и стяжка на кровле. В проекте не был учтен демонтаж всех бордюров. С технадзором согласовывали. По пожарной сигнализации в проекте не учтено километр и 100 метров, а также датчики по зданию. В начале марта пришел сотрудник прокуратуры с проверкой и увидел, что асфальт еще не доделан.

Вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями ФИО1,, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт номер на выполнение капитального ремонта в доме культуры в <адрес>. Исполнением данного контракта занимался руководитель проекта ФИО13, у которого имелась доверенность. Работы на объекте выполнялись частично силами сотрудников ООО «ВОКС», частично силами работников, нанимаемых по договору подряда. Что конкретно кем выполнялось, пояснить не может, так как это контролировал ФИО3 Сам он на данный объект выезжал уже в ходе выполнения работ по контракту около трех раз. Все операции по оплате как товара, закупаемого для исполнения контракта, так и оплата работ субподрядных организаций, оплачивалась только по безналичному расчету на основании представленного ФИО3 договора подряда на выполнение определенного вида работ. За качеством и объемом работ отвечал ФИО3 Контролировал ход работ дистанционно, путем принятия отчетов от ФИО13 Акты выполненных работ формы КС-2 для предоставления их заказчику МУП <адрес> «УКС», подготавливал ФИО13 Он их подписывал в декабре 2022 года, когда приехал в <адрес>, подписывал в один день. Клише (факсимиле) с его подписью, не использует, согласие на изготовление никому не давал. У Общества существует две печати, одна находится при нем, а вторая печать хранится в офисе, в <адрес> в сейфе. На документах подписанных в голубом цвете, похожи на оттиск клише, которое он не использует, а подписи в синем цвете, похожи на его, но в некоторых он не уверен. Когда он приехал в МУП <адрес> «УКС» ему передали уже подписанные Акты выполненных работ и подписанную справку о стоимости выполненных работ, которые он сам подписал. О том, что требуются какие-то правки в документы, ему никто не говорил.. После этого в конце декабря 2022 года поступили оставшиеся денежные средства, за исключением тех, что ранее были выданы в качестве аванса. О том, что на объекте имеются какие-то проблемы, и что часть работ не выполнена, он не знал. ФИО3 говорил ему о мелких недочетах, которые находятся в процессе устранения. Работы по укладке асфальта, на момент подписания Актов, невозможно было выполнить по погодным условиям. Часть работ, оплаченных заказчиком, и указанным в Актах выполненных работ, указанная в заключении, выполнена, по остальной части работ он на данный момент ничего пояснить не смог.

Показания обвиняемого ФИО3 оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно после заключения контракта они начали работы за свои собственные средства, а в последующем все полученные денежные средства были израсходованы на исполнение условий контакта. Помимо полученных от заказчика денежных средств, ими были привлечены собственные денежные средства, и выполнены работы, которые не были учтены в проекте, по неизвестным ему причинам. Стоимость дополнительных работ составила около 1 800 000 рублей. Так он отметил, что контракт и смета к нему подготавливались с учетом цен действующих на 2021 год, а в 2022 году произошел рост цен ввиду введенных санкций, что так же повлияло на то, что им не хватило выделенных заказчиком денежных средств, и по этой причине они вкладывали свои собственные средства. В объем невыполненных, но оплаченных работ, включены фактически выполненные работы и материалы, которые не совпадали по наименованиям с товарами, указанными в смете. Но при этом они совпадали по всем техническим характеристикам, и их стоимость была аналогичной той, что указана в смете. Кроме того, все замены товара были согласованы с техническим надзором, и необходимость их замены, была обусловлена отсутствием товара на Российском рынке ввиду ухода производителей. Таким образом, он пояснил, что если бы заказчик выполнил свое обещание, и увеличил бы стоимость контракта в соответствии с Постановлением Правительства номер, то все работы, в том числе и те, что действительно не выполнены, по причинам указанным ранее, были бы исполнены в полном объеме в рамках гарантийных обязательств по контракту, срок которых до настоящего времени не истек и составляет 5 лет.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14 данными в судебном заседании, согласно которым заключен контракт между ООО «ВОКС» и УКС, номер контракт на капитальный ремонт от 29.08.2022г. Контракт был исполнен, подписан акт сдачи –приемки и оплачены работы. Цена контракта составила 17 163 200 рублей. Работы принимал директор ФИО6 и технадзор Габриелян.

Показаниями ФИО23, допрошенного в судебном заседании путем ВКС, согласно которым, был заключен муниципального контракта номер, по капитальному ремонту Дома Культуры аула Шхафит, на который он выезжал несколько раз. Проверка выполняемых работ и применённых материалов проводилась Тех надзором. По объекту были проблемы, делали замены, асфальт перестилали, все со слов технадзора.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО23 в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с конца июня 2022 года по август 2023 он работал в должности директора МКУ «Управление капитального строительства <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт номер между МКУ <адрес> «УКС» и ООО «ВОКС» в лице директора ФИО1, на капитальный ремонт дома культуры, расположенного в <адрес>. Контракт заключался путем выставления предложения на Федеральную торговую площадку. Проект по капитальному ремонту подготовлен в 2020 году. После заключения контакта проект передан подрядчику. Технический надзор за данным объектом осуществлял ФИО15, который занимал должность руководителя проекта в МКУ <адрес> «УКС». Когда он приезжал на объект, он видел, что работа велась, но продвигалась медленно. От ООО «ВОКС», поступали предложения об изменениях каких-либо работ, и он давал согласие, но при условии правильного оформления всех документов. Изменение вида товара, или вида работ по контракту возможно, но для этого подрядчик должен подать документы заказчику и авторскому надзору. ФИО15 о несоответствии товаров применяемых при выполнении вышеуказанного контракта, и замене некоторых видов работ, не докладывал. На момент подписания Документы на оплату работ он подписал в связи с тем, что ему были предоставлены Акты выполненных работ ФИО15, который заверил его в том, что все работы на объекте выполнены. Работы подрядчиком ООО «ВОКС» по контракту выполнены некачественно, он узнал в январе-феврале 2023 года. И в последующем было принято решение, что ООО «ВОКС» в рамках гарантийных обязательств по договору все выявленные нарушения устранят своими силами. Разговор о заключении дополнительного соглашения с ООО «ВОКС» на некоторые виды работ, которые были выполнены, но не были учтены контрактом, был. Он обещал, что будет ходатайствовать перед Департаментом строительства администрации <адрес>, о заключении данного соглашения и оплате данных видов работ, но при условии, что они доделают все работы, которые предусмотрены контрактом и сметой к нему, чего в итоге выполнено не было. В его адрес документы о стоимости выполненных работ, не указанных в контракте, не поступали. В конце года ему предоставлены Акты о приеме выполненных работ, уже подписанные всеми сторонами, то есть подрядчиком и представителями заказчика, после чего он подписал справку о стоимости выполненных работ КС-3.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, согласно которым в 2022 году был заключен контракт на капитальный ремонт в п Шхафит, окончание было запланировано до декабря 2022 <адрес> были приняты тех надзором. весной 2023 года прокуратурой была проведена проверка, было сделано заключение и возбуждено уголовное дело. Сумма контракта составляла 10-17 миллионов. Дополнительных соглашений на замну работ и материалов не было. Срок действия банковской гарантии был до ДД.ММ.ГГГГ. прокуратура проводила проверку весной и следовательно на эту дату банковская гарантия уже не действительна. Строительный надзор осуществлял Габриелян.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что муниципальный контракт номер от ДД.ММ.ГГГГ на капитальный ремонт Сельского Дома культуры <адрес> по адресу: <адрес>» заключался в следующем порядке: согласно данным ЕИС (единая информационная система), в начале указанный контракт был подписан генеральным директором ООО «ВОКС» ФИО1, а после - директором МКУ <адрес> «Управление капитального строительства» ФИО23. По окончании работ по заключенному договору, подрядчиком подготавливаются акты приемки выполненных работ и направляются в адрес заказчика, для проверки правильного составления и последующего их подписания. Акты приемки выполненных работ, подписываются уполномоченными лицами собственноручно.

Показаниями допрошенной в судебном заседании ФИО18, из которых следует, что муниципальный контракт между УКС и ООО ВОКС в лице ФИО19, заключен и исполнен в 2022. Был закреплён руководитель проекта - Габриелян. Была проверка прокуратурой и выявлены какие-то недочеты, было два дополнительных соглашения авансирования.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15, согласно которым он осуществлял свою трудовую деятельность в УКС г Сочи, в том числе осуществлял контроль ДК в <адрес>. Контракт был заключен в 2022 году на капитальный ремонт. Им осуществлялась приемка работ и подписывались акты КС. С ним согласовывались доп работы и писались письма заказчику, принимались решения об адекватной замене с такими же характеристиками. Проект не совсем соответствовал, изменениям, которые он в устной форме согласовывал с ФИО6. 17 миллионов первоначальная стоимость контракта, когда возникли дополнительные работы они превышали указанную стоимость. В его компетенцию входила возможность по согласованию мелких изменений. Качество он проверял по техническим характеристикам. Форма КС2 подписаны им. Резолюции на изменения материала он не видел. При этом при подписании контракта он был исполним, поскольку могли быть запасы на складах.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что до мая 2023 года он работал в МКУ <адрес> «Управление капитального строительства», должности руководителя проекта. С сентября 2022 года, он осуществлял технический надзор при исполнении муниципального контракта на капитальный ремонт дома культуры, расположенного на <адрес> в <адрес>. Контракт заключен с ООО «ВОКС», руководителем проекта на данном объекте являлся ФИО3 Акты о приемке выполненных работ ему передавал либо ФИО13, либо ФИО36 Акты он подписывал несколько раз, так как постепенно вносились изменения по итогу выполнения работ. Работы, не предусмотренные контрактом и сметой произведена подготовка стен с разборкой, произведен ремонт подпорной стены, путем демонтажа старой штукатурки и нанесения новой, установлены бордюры, уложен объем асфальта и его основания в объеме большем, чем предусмотрено сметой. Проектом предусмотрена реконструкция системы водоснабжения, которая по факту отсутствовала на объекте полностью, подрядчику пришлось заниматься с момента подготовки проекта. Подрядчик подготавливал Акты о приемке дополнительных видов работ, для передачи их в МКУ <адрес> «УКС», которые ему на подписание не передавались. Ведомость дополнительных видов работ, он подписал. Акты выполненных работ так же подписывал он. Подрядчиком в полном объеме работы не были выполнены, так как им не хватило средств. В декабре 2022 по результатам проведенных работ по капитальному ремонту Дома культуры, были составлены и подписаны акты формы КС-2, согласно которым работы по капитальному ремонту Дома культуры выполнены в полном объеме и полностью оплачены.. Не смотря на то, что акты формы КС-2 были подписаны уполномоченными лицами, что должно было означать выполнение всех работ в полном объеме и в последующем полную их оплату, часть заявленных в муниципальном контракте работ фактически была не выполнена. ФИО3 заверил его, что как только они получат оставшиеся денежные средства по контракту и выплатят рабочим заработную плату, то в течении 2-3 недель завершит работы в полном объеме. Доверившись заверениям ФИО3, он подписал акты формы КС-2, хотя понимал, что это неправильно. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд совместно с сотрудником прокуратуры, специалистом ООО «Митра», главой ТОСа ФИО25, представителем ООО «ВОКС» ФИО3, ФИО20 на территорию ДК, в рамках проверки, выявлены фактически невыполненные, но оплаченные работы, указанные в актах формы КС -2 номер от ДД.ММ.ГГГГ и КС -2 номер от ДД.ММ.ГГГГ а именно: отделка помещений цокольного этажа, включающая в себя применение бетона, устройство стяжек, армирование подстилающих полов, а также выполнение иных работ и использование иных материалов; удаление старой штукатурки с потолков, обработка антисептическим составом, окраска водно-дисперсионными акриловыми составами, использование грунтовки водно-дисперсионной CERESIT, штукатурка поверхностей цементно-известковым или цементным составом; отделка помещений чердака, в которую входит утепление с пароизоляцией и устройство армированной цементной стяжки, применение сварной сетки, нанесение водно-дисперсионной грунтовки, штукатурка поверхностей цементно-известковым или цементным составом; не установлено оборудование системы видеонаблюдения, а также частично не установлено оборудование системы связи и пожарной сигнализации. Кроме того, не выполнено устройство верхнего слоя асфальтового покрытия, а также не подключено водоснабжение.

Показаниями ФИО21 допрошенного в судебном заседании, из которых следует. что он работал в МКУ с 2021 и по конец 2022 в должности Заместителя начальника отдела сметного, а потом начальник. Муниципальный контракт по капитальному ремонту дома культур <адрес>, где подрядчиком выступал ООО «ВОКС» заключался на основании 44 ФЗ. По данному контракту приносили сведения, подписанные подрядчиками на проверку, и если все нормально, подписывали, а ели нет то возвращали на доработку и тех надзор исправлял и приносил исправленный вариант который подписывали..

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21, в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым в период времени примерно с февраля 2022 по январь 2024 года он работал в МКУ <адрес> «Управление капитального строительства» (УКС) в должности начальника отдела сметного нормирования и ценообразования. В его должностные обязанности входила проверка соответствии сметы экспертизе и формирование начальной максимальной цены контракта, для электронных торгов, формирование приложений к контракту. Подрядчик должен выполнить работы в соответствии с графиком выполнения работ, прилагаемых к контракту, где в том числе указаны этапы работ. По окончанию выполнения каждого этапа работ, технический надзор проверяет объем выполненных работ, указанных в Акте выполненных работ, составленном на основании технических документов (исполнительной документации) с фактически выполненными работами на объекте. После проверки и формирования Акта выполненных работ формы КС-2, технический надзор визирует данный документ и приносит его в их отдел, где они проверяют расценки, указанные в Акте, на соответствие тем, что указаны в экспертизе. В сентябре 2022 года был заключен муниципальный контракт на производство капитального ремонта дома культуры в <адрес>, с ООО «ВОКС». В Акте выполненных работ, имеется подпись в графе с его фамилией, которая выполнена Свидетель №1, которому он поручил ведение данного объекта.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени примерно с ноября 2022 по январь 2024 года он работал в МКУ <адрес> «Управление капитального строительства» (УКС) в должности инженера-сметчика. По приказу он был прикреплен за объектом дом культуры в <адрес>, где подрядчиком выступило ООО «ВОКС». Составлением сметы к контракту занимается проектная организация, и после ее составления, смета проходит экспертизу, которую проводит учреждение гос. экспертизы. После экспертизы смета с заключением эксперта поступает к ним в работу. После разыгрывается контракт, и уже после его подписания смета с результатами экспертизы, передается подрядчику. По окончанию каждого этапа работ подрядчиком составляется Акт выполненных работ, в который закладываются данные, заложенные в смету и прошедшие экспертизу. Любое изменение контракта возможно через заключение дополнительного соглашения. Перед заключением доп. соглашения подрядчик должен уведомить заказчика о том, что он не может приобрести тот или и ной вид товара, и согласовать новый. Поступали ли от ООО «ВОКС» письма не помнит. Акты выполненных работ формы КС-2, выполнены им. На момент передачи документов ему на проверку, подпись технического надзора уже имелась на документе.

Показаниями свидетеля ФИО22 данными в судебном заседании, согласно которым с 2022-2023 г работал Начальником отдела технического надзора по объектам капитального ремонта и благоустройства в УКС, директором которого был ФИО23 Был муниципальный контракт на проведение капитального ремонта Дома Культуры в <адрес> в <адрес>, где по приказу технадзором был Габриелян, а он курировал их работу. Он несколько раз выезжал на объект, смотрел общее состояние проверял производятся ли работы. Объемы не проверял, не мерил. Неоднократно докладывал директору УКС о том, что не укладываются в сроки. Акта принятия работ подписывали Габриелян и ФИО6. Любая замена по гос.экспертизе, если материал закупается подрядчиком, он не может найти этот материал, он обращается к УКС и после этого проводится гос.экспертиза и только после этого он может включить в смету. Сведениями чтобы подсудимые обращались о замене не обладает.

Показаниями свидетеля ФИО24 данными в судебном заседании, согласно которым, она является заведующей СДК Шхафит, капитальный ремонт начался в 2022 году, в начале сентября. 03 сентября демонтирована крыша. Сначала все было нормально, крышу поменяли и внутри все демонтировали, а потом все сошло на нет., не доделали до сих пор, основная часть сделана, а мелочи остались. В помещении гримерки недоделан пол, линолеум убрали, подвал тянет влагу, все в лужах, откосы, крыльцо не доделано, трубы которые крышу держат снизу железки, обещали, отмостки.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО24 в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с сентября 2022 года проводился капитальный ремонт и благоустройство территории прилегающей к зданию ДК Шхафит. Все работы проводила бригада рабочих ООО «ВОКС» до декабря 2022 года. В конце декабря 2022 года или в январе 2023 года рабочие полностью поменялись, приехала новая бригада рабочих. Ремонтные работы продолжаются, До настоящего времени не установлен монитор для вывода изображения камер видеонаблюдения, система водоснабжения не подключена, Работы на объекте продолжаются в рамках страховки по договору. В ходе капитального ремонта приобретён резервуар металлический, который вкопали в грунт недалеко от здания и данный резервуар был подсоединен к канализационной системе, но в настоящее время он не функционирует.. Когда проводились ремонтные работы на территорию Сельского Дома культуры <адрес> приезжал мужчина по имени Георгий Иляевич, который осуществлял технический надзор за выполненными и выполняемыми работами. Срок выполнения всех работ по капитальному ремонту указан на конец декабря 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ на территорию Сельского Дома культуры <адрес> приехали сотрудник прокуратуры, глава ТОСа ФИО25, представитель ООО «ВОКС» ФИО3, Георгий Иляевич, ФИО7 3.Р. и еще какой-то человек.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в судебном заседании согласно которым она С ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности директора, по ДД.ММ.ГГГГ. В ДК <адрес>, проводился капитальный ремонт, поскольку кровля протекала. Выделили деньги краевые на проведение ремонт. Заключен контракт,в августе 2022 года между УКС и ООО «ВОКС», работы проводились. был технадзор от УКС который следил за работами, контракт и проект сметы не видела. Участвовала в марте 2023 г в проверках, прокурора так же был представитель ВОКС. Было видно, что не доделан чердак, цоколь по мелочи, подвальное помещение, плитка на улице и крыльцо заглушки и еще что то.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО20 в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, с августа 2021 года по настоящее время исполняет обязанности директора в МБУК <адрес> РЦНК им. К.С. ФИО5. В 2019 году в зрительном зале образовалась течь непосредственно над сценой. МКУ <адрес> «Управление капитального строительства» составляет проектно-сметную документацию, на основании которой, она предполагает, выставляют на аукцион закупку. В полномочия должностных лиц самого учреждения, которому требуется проведение капитального ремонта, не входит заключение контрактов на проведение работ по ремонту и строительству. Данными вопросами занимается Администрация <адрес>, поскольку они являются собственниками. Муниципальный контракт номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между МКУ <адрес> «Управление капитального строительства», действующего от имени администрации муниципального образования городской округ город-курорт. Сочи, и ООО «ВОСК», на проведение капитального ремонта. В начале сентября 2022 года работниками ООО «ВОКС» стали производится работы по капитальному ремонту указанного Дома культуры. В период проведения капитального ремонта от МКУ <адрес> «Управление капитального строительства» приезжал ФИО15, который осуществлял контроль за выполнением работ ООО «ВОКС». Акты приема выполненных работ подписывают лица, заключившие контракт. В 2023 году ей стало известно, что приемка выполненных работ по муниципальному контракту номер от ДД.ММ.ГГГГ документально уже произведена, однако по настоящее время в помещениях Дома культуры ремонтные работы не прекращались. Контроль должен был осуществлять непосредственно представитель МКУ <адрес> «Управление капитального строительства» ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд совместно с сотрудником прокуратуры, специалистом ООО «Митра», главой ТОСа ФИО25, представителем ООО «ВОКС» ФИО3, представителем МКУ <адрес> «Управление капитального строительства» ФИО15 на территорию Дома культуры поселка Шхафит. В ходе проверки выявлены фактически невыполненные работы, а именно: отделка помещений цокольного этажа; стяжка бетонная помещения чердака; армирование подстилающих слоев помещения чердака; нанесение водно-дисперсионной грунтовки на поверхности помещения чердака; штукатурка поверхностей помещения чердака; - не соответствует устройство подстилающих слоев из щебня; не установлено оборудование системы связи, видеонаблюдения.

Показаниями свидетеля ФИО26 данными в судебном заседании, из которых следует, что он является руководителем ООО «ВиК». К ним обратилась администрация, в 2022 году, ФИО27 и предоставили проект здания, реконструкция на котором была отображена система водоснабжения, Дом культуры был подключен к водоснабжению и в связи с износом стоял без воды. Точка подключения в проекте уже не существовала и им предоставили новую точку подключения, которая пролегает недалеко от проекта. ООО ВОКС обратился за проектированием, спроектировали новый узел, сеть, точку подключения и предали проект подрядчику. Они безвозмездно оказали содействие в помощи по обустройству сети. До сих пор объект полноценно не подключен. Отсутствует система пожаротушения. В колодце водомерном должна была быть установлена задвижка, которая срабатывает по сигналу пожаротушения, которая не установлена. Узел расположен за территорией ДК, в 40 метрах у точки подключения, на нем отсутствовала крышка, защитное устройство. И кабель который подводится к этому узлу, в узел не заведен, он у соседа лежит во дворе.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО26, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым осенью 2022 года в их организацию обратился представитель ООО «ВОКС» для того, что бы они подготовили проект сетей водоснабжения для дома культуры, расположенного в <адрес>. Ранее у дома культуры было водоснабжение, но из-за того, что здание не эксплуатировалось, объект отключен от водоснабжения. Проект нужен был для того, что бы определить перечень технических мероприятия, для подключения, изготовлен на основании договора, заключенного между ООО «ВиК» и ООО «ВОКС». Стоимость проекта составила 35 000. Проектом предусмотрена установка задвижки с электроприводом, которую представители ООО «ВОКС» должны были установить в водомерный узел, расположенный на границе сетей, за домом культуры, в 40-50 метрах. Задвижку не установили, а на вновь смонтированном узле отсутствовала крышка с запорным устройством. Задвижка приобретена и находилась в одном из помещений дома культуры. В ходе допроса ему предоставлены на обозрение две фотографии с изображением водомерных узлов. На одном из фото изображен водомерный узел, с коричневыми трубами, принадлежащий МУП «СТЭ», а на втором изображен узел центра национальных культур, на котором отсутствует нормальная крышка с запорным устройством, где и должна была быть установлена задвижка с электроприводом.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в судебном заседании, согласно которым он является председателем ТОС Шхафит, ДК находился в удручающем состоянии, он добивался капитального ремонта, дозванивался до министра культуры края. В августе было открытие ремонта. До настоящего времени ДК полностью не работает.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО25 в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым в 2020 году или в 2021 году, он написал обращение министру <адрес> о необходимости выделения денежных средств для проведения капитального ремонта СДК <адрес>. В начале осени 2022 года, он видел, что начались работы по капитальному ремонту СДК <адрес>. Позже ему стало известно, что данные работы проводит подрядная организация «ВОКС» из <адрес>. Он часто заходил на территорию ДК и смотрел, как протекает процесс ремонта. Видел, что приезжал инспектор по техническому надзору из МКУ <адрес> «Управление капитального строительства». B середине марта 2023 года, приехал сотрудник прокуратуры <адрес>, представитель ЦНК ФИО20, представитель ООО «ВОКС» ФИО3 и специалист ООО «Митра». Была проверка проведенных работ по капитальному ремонту ДК, в ходе которой выявлены недостатки на чердаке и в цокольном помещении. По настоящее время работы по капитальному ремонту продолжаются.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО28 в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он был приглашен для работы представителем ООО «ВОКС» ФИО3 в качестве инженера, при производстве капитального ремонта дома культуры в <адрес>. В его обязанности входило составление документации, для предоставления ее заказчику МУП <адрес> «УКС». С начала работ понятно, что объект, убыточный, и заказчик обещал увеличение стоимости контракта, в соответствии с Постановлением правительства номер. Но дополнительные работы не были приняты и подписаны заказчиком, а так же не были оплачены. Акты о приемке выполненных работ КС-2, на основании которых была подписана Справка о стоимости выполненных работ формыКС-3, составлялась на основании сметы к контракту и сведений, которые предоставлял ему ФИО3 который сказал, что все будет хорошо, что даже если что-то не так, если что эти работы закроются другими работами, стоимость которых превышает те, которые не выполнены. Он участия в подписании документа не принимал. Им неоднократно подготавливались письма от лица директора ООО «ВОКС» ФИО1, которые он отправлял ему на подписание и для последующей отправки в МУП <адрес> «УКС», для того, что бы заказчик рассмотрел вопрос о замене наименований товара, так же об рассмотрении вопроса увеличения стоимости контракта в соответствии с Постановлением правительства номер.

Показаниями свидетеля ФИО29, данными им в судебном заседании, из которых следует, подсудимых знает по ремонту школы, где работал прорабом. ФИО13 Обратился к нему для производства отделочных работ в ДК <адрес>. Работа оплачена по безналу, работало от 10 до 13 человек, делали штукатурку и иные работы.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО29, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, с сентября 2022 года, ООО «ОларСтрой» где он являлся главным мастером, выиграла муниципальный контракт по осуществлению капитального ремонта объекта СОШ номер по <адрес>. C октября 2022 года на территории указанной школы появились работники ООО «Вокс», где он познакомился с ФИО13 Рабочие ООО «Вокс» осуществляли работы по благоустройству территории школы. В начале апреля 2023 года к нему обратился ФИО13 с просьбой оказания помощи, для проведения гарантийного ремонта по страховке в рамках заключенного ООО «Вокс» муниципального контракта по капитальному ремонту Дома Культуры в <адрес>. Он согласился при условии официального заключения субподряда между ООО «ОларСтрой» и ООО «Вокс», однако по настоящее время никакого договора нет. Он направил ему двух свои рабочих, которые провели следующие работы: стяжка на чердаке была окончена ДД.ММ.ГГГГ, стяжка в цокольном помещении была окончена ДД.ММ.ГГГГ. За проведение данных работ он и его рабочие получили общую сумму 209 000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ он и его рабочие провели отделочные работы (демонтаж дефектного покрытия, выравнивание стен, штукатурка, шпаклевка и покраска) на втором этаже в помещениях и коридоре, поскольку все стены были в трещинах, а в некоторых местах отвалилась напрочь штукатурка. За данную работу ФИО13 им ничего не заплатил. Кроме того, его рабочими ДД.ММ.ГГГГ проведена штукатурка цокольного помещения, после высыхания которой необходимо будет нанести грунтовку и в последствии покрасить стены. За данную работу ФИО13 также ничего не заплатил.

Показаниями допрошенного в судебном заседании специалиста ФИО30, из которых следует, что работает специалистом правового отдела. Администрация муниципального образования г-к <адрес>, заключила муниципальный контракт с ООО «ВОКС», на выполнение капитального ремонта сельского дома культуры <адрес>. Администрация г Сочи. У учетом поступивших субсидий является распорядителем. В рамках контракта выделение каких-либо дополнительных средств регулируется дополнительным соглашением.

Показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО31, согласно которым им проводилась в рамках настоящего дела экспертиза были представлены акты КС 2, которые проверялись на соответствие, фактически выполненным работам. В ходе которого им установлено, что заложенная опора не является силовой, по форме КС 2 предусмотрен демонтаж резервуара, и установка нового из стеклопластика, который в момент осмотра отсутствовал. Работы по установлению балансировочных вентелей в форме КС 2 закрыты, но фактически отсутствуют. Им фактически проверялся соответствие выполненных работ актам КС2.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом.

Вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены помещения дома культуры и прилегающей территории по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия установлено наличие невыполненных работ, а именно внутренняя отделка помещений на цокольном этаже здания, а так же установлен объем частично выполненных работ, таких как установка камер видеонаблюдения на фасадах здания. (т. 2 л.д. 67-89)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены помещения дома культуры и прилегающей территории по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия установлен факт окончания ремонта на цокольном этаже здания, установлено наличие работ по укладке асфальтового покрытия. При этом установлено отсутствие работ на чердаке здания. На территории установлено наличие строительного мусора. (т. 2 л.д. 111-129)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены помещения дома культуры и прилегающей территории по адресу: <адрес>А, с участием эксперта ФИО31 и подозреваемого ФИО1, в ходе осмотра установлено соответствие выводов сделанных экспертом, фактическому состоянию на объекте, а именно отсутствие некоторых видов работ и замена товара, указанного в смете к контракту. (т. 4 л.д. 226-247)

Заключением эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объемы работ выполненные в помещениях Сельского Дома культуры <адрес> по адресу: <адрес>, уч. 19 «А», не соответствуют указанным в актах приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных на основании муниципального контракта номер от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость фактически выполненных работ и примененных материалов, составляет: 14 987 702 руб. 44 коп. Стоимость принятых и оплаченных, но фактически не выполненных работ составляет 2 175 497 руб. 56 коп. (т. 4 л.д. 116-195)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО17 изъяты: дополнительное соглашение номер от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение номер от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт номер от ДД.ММ.ГГГГ справка о стоимости выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ, акты о приемке выполненных работ. (т. 3 л.д. 22-27)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъяты Устав Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО, Общество) «ВОКС» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРЮЛ на ООО «ВОКС» от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ, копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, листы записи из ЕГРЮЛ о внесении изменений сведений о юридическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копия Протокола номер Общего собрания учредителей ООО «ВОКС» от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ номер от ДД.ММ.ГГГГ, Копия Протокола номер внеочередного Общего собрания участников ООО «ВОКС» от ДД.ММ.ГГГГ,должностная инструкция генерального директора ООО «ВОКС», копия приказа номер от ДД.ММ.ГГГГ, копия Трудового договора номер с Начальником участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия Приказа номер от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО3, копия должностной инструкции Начальника участка, копия Приказа номерТ/09-22С от ДД.ММ.ГГГГ, протокол номерТ/09-22С от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ номер от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ООО «ВОКС» на имя ФИО3, Акты о приемке выполненных работ №номер,2,3,4,5 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по расчетному счету открытому в ООО «Банк Точка» номер на ООО «ВОКС» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, выписка по операциям на счете номер открытому в ПАО «Уралсиб» на ООО «ВОКС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сканированные копии писем в адрес МКУ <адрес> «УКС», счета-фактуры и товарные накладные, а так же Акты оказания услуг, выписанные на ООО «ВОКС». (т. 5 л.д. 98-103)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3, изъяты печать в оттиском печати ООО «ВОКС», и клише с подписью ФИО1 (т. 5 л.д. 108-111)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

Муниципальный контракт номер от ДД.ММ.ГГГГ на капитальный ремонт Сельского дома культуры поселка Шхафит по адресу: <адрес>, заключеный между МКУ <адрес> «Управление капитального строительства» в лице директора ФИО23 и ООО «ВОКС», в лице генерального директора ФИО1 Предметом указанного контракта является капитальный ремонт Сельского дома культуры поселка Шхафит по адресу: <адрес> работ, составляет 17 163 200 рублей, НДС 20 % - 2 860 533 рубля 33 копейки. Настоящий контракт состоит из 24 разделов и имеет приложения график выполнения работ по объекту, образец акта передачи площадки для производства работ, протокол согласования о договорной цене, смета контракта. Контракт заверен электронными подписями ФИО23 и ФИО1

Дополнительное соглашение номер от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения и установлена сумма аванса в размере 49 % по каждому этапу выполнения работ от цены работ по этапам.

Дополнительное соглашение номер от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого внесены изменения в сроки выполнения работ по этапу номер и этапу номер.

Справка о стоимости выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны стоимости выполненных работ и затрат всего по муниципальному контракту номер от ДД.ММ.ГГГГ и по каждому этапу, согласно контракту. Согласно указанной таблице, стоимость выполненных работ составила: по этапу номер,91 рубля, по этапу номер,72 рублей, по этапу номер,98 рублей, по этапу номер,18 рубль, по этапу номер,88 рублей, всего с НДС - 17 163 200 рублей.

Акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда (контракту) номер от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны виды выполненных работ по контракту и их стоимости, всего работ выполнено в твердой цене договора на сумму 8 748 325,97 рублей, НДС 20 % - 1 749 665,19 рублей, а всего по акту на сумму 10 497 991,16 рубль. Акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда (контракту) номер от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны виды выполненных работ по контракту и их стоимости, всего работ выполнено в твердой цене договора на сумму 256 816,94 рублей, НДС 20 % - 51 363,39 рубля, а всего по акту на сумму 308 180,33 рублей. Акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда (контракту) номер от ДД.ММ.ГГГГ/, согласно которому всего работ на сумму 1 196 458,48 рублей, НДС 20 % - 239 291,70 рубль, а всего по акту на сумму 1 435 750,18 рублей. Акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда (контракту) номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, всего работ выполнено в твердой цене договора на сумму 840 544,46 рубля, НДС 20 % - 168 108,89 рублей, а всего по акту на сумму 1 008 653,35 рубля. Акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда (контракту) номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому всего работ выполнено в твердой цене договора на сумму 291 664,33 рубля, НДС 20 % - 58 332,87 рубля, а всего по акту на сумму 349 997,20 рублей. Акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда (контракту) номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому всего работ выполнено в твердой цене договора на сумму 103 162,31 рубля, НДС 20 % - 20 632,46 рубля, а всего по акту на сумму 123 794,77 рубля. Акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда (контракту) номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, всего работ выполнено на сумму 187,14 рублей, НДС 20 % - 37,43 рублей, а всего по акту на сумму 224,57 рубля. Акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда (контракту) номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому всего работ выполнено на сумму 710 614,52 рубля, НДС 20 % - 142 122,9 рубля, а всего по акту на сумму 852 737,42 рублей. Акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда (контракту) номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, всего работ выполнено на сумму 191 763,46 рубля, НДС 20 % - 38 352,69 рубля, а всего по акту на сумму 230 116,15 рублей. Акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда (контракту) номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому всего работ выполнено на сумму 42 083,82 рубля, НДС 20 % - 8 416,76 рублей, а всего по акту на сумму 50 500,58 рублей. Акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда (контракту) номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, всего работ выполнено на сумму 56 511,06 рубль, НДС 20 % - 11 302,21 рубля, а всего по акту на сумму 67 813,27 рубля. Акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда (контракту) номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, всего работ выполнено в твердой цене договора на сумму 229 226,48 рублей, НДС 20 % - 45 845,30 рублей, а всего по акту на сумму 275 071,78 рубль. Акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда (контракту) номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, всего работ выполнено на сумму 168 239,82 рублей, НДС 20 % - 33 647,96 рублей, а всего по акту на сумму 201 887,78 рублей. Акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда (контракту) номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, всего работ выполнено на сумму 1 467 067,882 рублей, НДС 20 % - 293 413,58 рубля, а всего по акту на сумму 1 760481,46 рубль.

Все акты подписаны директором ООО «ВОКС» ФИО32, руководителем проекта производственно-технического отдела МКУ <адрес> «УКС» ФИО33 и ФИО21, заверены печатями. (т. 3 л.д. 34-253, т. 4 л.д. 1-66)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: Устав ООО «ВОКС» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРЮЛ на ООО «ВОКС» от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ за номером (ОГРН) <***> в Межрайонной ИФНС номер по <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, а именно в ИФНС номер по <адрес>, и ей присвоен ИНН/КПП <***>/771901001; записи из ЕГРЮЛ о внесении изменений сведений о юридическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; копия Протокола номер Общего собрания учредителей ООО «ВОКС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой назначен генеральный директор – ФИО1; Приказ номер от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВОКС» согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступает в должность генерального директора и возложил на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета; Копия Протокола номер внеочередного Общего собрания участников ООО «ВОКС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продлены полномочия генерального директора ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа номер от ДД.ММ.ГГГГ, изданного ООО «ВОКС», в соответствии с которым продлены полномочия генерального директора ФИО1; копия Трудового договора номер с Начальником участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «ВОКС» ФИО3; копия Приказа номер от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО3; копия должностной инструкции Начальника участка; копия Приказа номерТ/09-22С от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за проведение инструктажей по охране труда, оказанию первой доврачебной помощи и сроках их проведения», изданного в ООО «ВОКС»; Протокол номерТ/09-22С от ДД.ММ.ГГГГ,; Приказ номер от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, электробезопасность на объекте», согласно которого ответственным по технике безопасности назначен ФИО3; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, от ООО «ВОКС», которой начальника участка ФИО3, уполномочен, представлять интересы Общества;

Акты о приемке выполненных работ №номер,2,3,4,5 от ДД.ММ.ГГГГ,; «Архитектурные решения. Силовое электрооборудование и электроосвещение» стоимость составила 10 806 171, 49 с учетом НДС, по второму этапу «Силовое электрооборудование и электроосвещение. Слаботочные системы. Хозяйственно питьевой водопровод. Канализация Отопление» стоимость составила 2 918 420,07 рублей, по этапу номер «Отопление. Наружные сети электроснабжения» стоимость составила 1 082 853,57 рублей, по этапу номер «Наружные сети электроснабжения. Наружные сети водоснабжения. Наружные сети канализации. Благоустройство» стоимость составила 595 273,41 рублей, по этапу номер «Благоустройство» стоимость составила 1 760 481,46 рублей. Каждый акт о приемке выполненных работ подписан при помощи ЭЦП ФИО15, ФИО21 и ФИО1; выписка по расчетному счету открытому в ООО «Банк Точка» на ООО «ВОКС»; Выписка по операциям на счете открытому в ПАО «Уралсиб» на ООО «ВОКС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеются поступления на банковский счет денежных средств от ДФБ администрации <адрес> (МКУ <адрес> «УКС») с назначением платежа «БюджИнаМунСобКапрем.Дома культуры Шхафит», ДД.ММ.ГГГГ несколько переводов: на сумму 257 406,65 рублей, что соответствует платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ; 1 172 619,18 рублей, что соответствует платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ; 52 503,52 рубля, что соответствует платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ; 435 089,82 рублей, что соответствует платёжному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ; 239 180,45 рублей, соответствует платёжному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ; 155 275,67 рублей, соответствует платёжному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ; 95 508,43 рублей, соответствует платёжному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ; 707 360,25 рублей, соответствует платёжному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ да перевода на сумму 1 667 950,30 рублей, что соответствует платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 366 205,73 рублей, соответствует платёжному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ. Два поступления ДД.ММ.ГГГГ на сумму 481 301,59, соответствует платёжному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 2 192 595,93 рублей, соответствует платёжному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ. Два поступления ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2,56 рубля, соответствует платёжному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 11,64 рублей, соответствует платёжному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ. Одно поступление ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 177 626,36 рублей, соответствует платёжному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ. Два поступления на счет ДД.ММ.ГГГГ: на сумму 283 603,82 рублей, соответствует платёжному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 1 291 972,84 рублей, соответствует платёжному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма поступивших денежных средств с указанным назначением платежа составила 17 163 171,02.;

сканированные копии писем в адрес МКУ <адрес> «УКС», исх. номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор ООО «ВОКС» просит запросить технические условия на техническое присоединение к сетям ХВС, водоотведения, ГВС, Теплоснабжения, Электроснабжения; письмо исх. номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого директор ООО «ВОКС» в связи с увеличением цен и введения экономических санкций, предлагает перерасчет стоимости строительства по объекту капитального ремонта; письмо исх. 80 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «ВОКС» сообщает о том, что они приступили к выполнению работ по контракту номер от ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе работ было выявлено, что представленный проект наружных сетей не соответствует фактическому месту подключения; Управление культуры <адрес> предоставило ТУ на наружные сети, проектом не предусмотрен вынос теплового пункта из клуба, как указано в тех. условии; отсутствуют ТУ на наружные сети электроснабжения, в связи с чем не представляется возможным выполнить данный вид работ. ООО «ВОКС» просит исключить из общего объема работы по устройству внешних сетей холодного водоснабжения, теплоснабжения и электроснабжения на объекте; письмо исх. номер от 04.102.2022, согласно которому ООО «ВОКС» направляет счета для выплаты аванса по муниципальному контракту номер от ДД.ММ.ГГГГ; письмо исх. 101 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ВОКС» просит согласовать увеличение объемов работ, исключить панель акустическую в связи с отсутствием ее на складах и заменить на монтаж гипсокартонной плиты с шумопоглащающим наполнителем и т.д.; письмо номер от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которому ООО «ВОКС» просит согласовать замену емкости ХБК из стеклопластика на стальной резервуар без увеличения стоимости изделия; письмо номер от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которому ООО «ВОКС» в рамках исполнения контракта номер от ДД.ММ.ГГГГ сообщает о том, что ими получены замечания по выполненным работам, и о том, что они гарантируют устранить выявленные замечания; письмо номерот ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которому ООО «ВОКС» просит рассмотреть вопрос о включении дополнительных расчетов по увеличению сметной стоимости работ на объекте; гарантийные письма исх. 19 от ДД.ММ.ГГГГ и номер от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которых ООО «ВОКС» сообщает о том, что ими получены замечания по выполненным работам, и о том, что они гарантируют устранить выявленные замечания;

Счета-фактуры и товарные накладные, а так же Акты оказания услуг, выписанные на ООО «ВОКС», в которых имеется приобретение строительных материалов, комплектующих, товарная накладная номер от ДД.ММ.ГГГГ и счета фактуры на приобретение задвижки с обрезиненным клином, комплект переходников, а так же электропривода на общую сумму 66 680 рублей 34 копейки; счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ на оплату светильников светодиодных в количестве 80 штук по цене 1 224,10 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 117 513 рублей 60 копеек; счет-фактур от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на оплату штукатурных работ по договору субподряда с ООО «Олар-строй»; счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение блока индикации Рубеж-БИУ по цене 13 979 рублей; счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ приобретен бордюр дорожный и бордюр садовый на сумму 143 200 рублей и на сумму 135 120 рублей; счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ приобретены извещатели пожарные на общую сумму 11 454 рубля; товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ приобретены источники бесперебойного питания на общую сумму 101 380 рублей; наличие и других товаров, необходимых для исполнения контракта номер от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 158-253, т. 6 л.д. 1-242)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: платежные поручения, МКУ <адрес> «УКС» и номер банковского счета получателя денежных средств – ООО «ВОКС», 18 платежных поручений: номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 257 406,65 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 172619,18 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95508,43 рубля, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 089,82 рубля, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52503,52 рубля, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239180,45 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 275,67 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 707 360,25 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 366 205,73 рубля, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 667 950,30 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 586 956,28 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 192 595,93 рубля, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 481 301,59 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11,64 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2, 56 рубля, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 177 626,36 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 291 972,84 рубля, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283 603,82 рубля. Общая сумма отправленных средств составила 17 163 171,02. (т. 7 л.д. 1-24)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена печать с оттиском ООО «ВОКС», и клише, на крышке имеется образец оттиска с подписью. (т. 2 л.д. 129-133)

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых во вменяемом им преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Давая оценку показаниям подсудимых, суд не усматривает в них противоречий, и они полностью согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами. Так сами подсудимые, не оспаривали факт, что при подписании актов о приемке выполненных работ по контракту, не все работы указанные в акта были выполнены. Так же подсудимыми и не оспаривался факт замены материалов и несогласовании указанной замены, что полностью подтверждено свидетелями обвинения сотрудниками МКУ <адрес> «УКС», сотрудниками ДК, так и третьими лицами, такими как ФИО25, ФИО29 Так же и иные свидетели показали уже в судебном заседании что до настоящего момента капитальный ремонт полностью не завершен.

Сведений о том, что свидетели оговаривают подсудимых не представлено, нарушений норм процессуального права при их получении суд не усматривает. Помимо показаний свидетелей, данные обстоятельства подтверждаются и представленными доказательствами по делу которые получены в соответствии с действующим законом.

Факт оплаты по контракту так же подсудимыми не оспаривался.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. В данном случае как раз действия ФИО1 и ФИО3, по подписанию актов, написанию гарантийных писем и писем по согласованию дополнительных работ, сведений, о получении которых не имеется МКУ <адрес> «УКС» (подтверждено показаниями свидетелей являющихся сотрудниками МКУ <адрес> УКС) свидетельствуют о наличии умысла, а соответственно опровергает довод защиты о квалификации действий подсудимых по ч.1 ст. 165 УК РФ.

Наличие причиненного ущерба подтверждено проведенной экспертизой Заключением эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ, которую суд берет за основу. Которая назначена в рамках расследования уголовного дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, выводы которой не взывают сомнения у суда. Эксперт имеет надлежащее образование квалификацию и достаточный опыт в проведении экспертиз, им использована надлежащая нормативная база для проведения исследования. Само исследование проведено надлежащим образом на основании которого экспертом даны ответы на поставленные вопросы, которые являются ясными и понятными, а само заключение соответствует ст. 204 УПК РФ. Эксперт допрошен в ходе судебного следствия, в ходе которого устранены все имеющиеся сомнения.

При этом ни одного обстоятельства стороной защиты не приведено свидетельствующего о порочности выводов эксперта. Наоборот заключение согласуется как с представленными доказательствами так и с показаниями подсудимых, которой установлены не соответствия контракту.

При этом как указывалось выше не одного согласования и его одобрения на замену материалов не имеется.

Квалифицирующий признак группой лиц, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так ФИО1 являясь генеральным директором ООО «ВОКС», вступил в преступный сговор с ФИО3, который принят на должность начальника участка выдал ему доверенность наделяющую последнего полномочиями на распоряжение материальными и трудовыми ресурсами, а так же дающими право на подписание документов, указанных в доверенности. ФИО1 учувствовал в электронном аукционе от ООО «ВОКС», с целью последующего заключения муниципального контракта на производство капитального ремонта Дома культуры и подписывал в последующем все необходимые документы, для получения выплат по контракту, внеся заведомо ложные сведений относительно объемов фактически выполненных работ и применённых материалов в акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3. ФИО3 в свою очередь, обеспечивал подготовку Актов о приемке выполненных работ, и внесению в них заведомо ложных сведений о фактически выполненных работах и примененных материалов.

Фактически довод защиты основан, на том что подсудимыми был выполнен ряд дополнительных работ, в связи с чем отсутствовал умысел на хищение, что не может быть принято судом по изложенным выше обстоятельствам. При этом подсудимые не могли не знать процедуру согласования замены материалов и увеличения сметы для выполнения дополнительных работ, о чем свидетельствуют написанные ими письма УКС, сведений о получении либо согласовании которых не имеется.

Преступное деяние ФИО34 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Подсудимыми совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

Согласно справкам врачей психиатра и нарколога, подсудимый ФИО1 на учете не состоит.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимая действовала последовательно, целенаправленно и осознанно руководили своими действиями. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения инкриминируемого им преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своими действиями и наступившими последствиями, осознанно руководила ими, потому сомнений в его вменяемости не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими и их личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

При оценке личности ФИО1 учитывается, что он женат, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на иждивении малолетний ребенок, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывал помощь на СВО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное признание своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичная компенсация ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд, не усматривает.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Согласно справкам врачей психиатра и нарколога, подсудимый ФИО3 на учете не состоит.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимая действовал последовательно, целенаправленно и осознанно руководил своими действиями. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения инкриминируемого им преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своими действиями и наступившими последствиями, осознанно руководила ими, потому сомнений в его вменяемости не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими и их личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи. При оценке личности ФИО3 учитывается, что он женат, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на иждивении малолетний ребенок, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичная компенсация ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд, не усматривает.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания.

По делу заявлен гражданский о взыскании суммы ущерба с ФИО1 и ФИО3 в размере 2 175 497 руб. 56 коп.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО3 представлены доказательства, на оплату 1 025 491, 56 рублей.

Поскольку в суде полностью подтверждена вина подсудимых, а так же сумма причиненного ущерба, гражданский иск подлежит удовлетворению в части не компенсированного ущерба в сумме 1 150 006 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без назначения дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условными с испытательным сроком три года, обязав ФИО1 не менять и не выезжать с места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без назначения дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условными с испытательным сроком три года, обязав ФИО3 не менять и не выезжать с места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 и ФИО3 1 150 006 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- дополнительное соглашение номер от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение номер от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт номер от ДД.ММ.ГГГГ справка о стоимости выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ. акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ номер от ДД.ММ.ГГГГ; Устав Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО, Общество) «ВОКС» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРЮЛ на ООО «ВОКС» от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ, копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, листы записи из ЕГРЮЛ о внесении изменений сведений о юридическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копия Протокола номер Общего собрания учредителей ООО «ВОКС» от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ номер от ДД.ММ.ГГГГ, Копия Протокола номер внеочередного Общего собрания участников ООО «ВОКС» от ДД.ММ.ГГГГ,должностная инструкция генерального директора ООО «ВОКС», копия приказа номер от ДД.ММ.ГГГГ, копия Трудового договора номер с Начальником участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия Приказа номер от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО3, копия должностной инструкции Начальника участка, копия Приказа номерТ/09-22С от ДД.ММ.ГГГГ, протокол номерТ/09-22С от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ номер от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ООО «ВОКС» на имя ФИО3, Акты о приемке выполненных работ №номер,2,3,4,5 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по расчетному счету открытому в ООО «Банк Точка» номер на ООО «ВОКС» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, выписка по операциям на счете номер открытому в ПАО «Уралсиб» на ООО «ВОКС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сканированные копии писем в адрес МКУ <адрес> «УКС», счета-фактуры и товарные накладные, а так же Акты оказания услуг, выписанные на ООО «ВОКС»; платежные поручения номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 257 406,65 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 172619,18 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95508,43 рубля, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 089,82 рубля, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52503,52 рубля, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239180,45 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 275,67 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 707 360,25 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 366 205,73 рубля, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 667 950,30 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 586 956,28 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 192 595,93 рубля, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 481 301,59 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11,64 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2, 56 рубля, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 177 626,36 рублей, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 291 972,84 рубля, номер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283 603,82 рубля – хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела

- печать ООО «ВОКС» и клише с подписью ФИО1 возвращённые ФИО1 под сохранную расписку, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В.

Копия верна