Приговор № 1-612/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-612/2025

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО10

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

государственного обвинителя: старшего помощника Сочинского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, самозанятого(т. 1 л.д. 178-182), военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере, в точно неустановленное время, но не позднее 22 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте в г. Сухум Республики Абхазия, приобрел 560 пачек сигарет CHAPMAN ICE BERRY. Реализуя свой преступный умысел, зная о правилах таможенного декларирования перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров, ФИО1, с целью сокрытия от таможенного контроля, поместил 560 пачек сигарет CHAPMAN ICE BERRY в специальное хранилище, оборудованное в приборной панели транспортного средства марки KIA SLS SPORTAGE, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер VIN: №, в кузове белого цвета (далее - KIA SLS SPORTAGE государственный регистрационный номер №). После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 07 минут, на указанном транспортном средстве направился на таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни, с целью последующего незаконного перемещения табачной продукции в крупном размере на территорию Евразийского экономического союза в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки KIA SLS SPORTAGE, государственный регистрационный номер №, прибыл на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств № таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, расположенного по адресу: <адрес> автомобильной дороги «Джубга-Сочи», где, действуя умышленно, с целью незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза скрытой от таможенного контроля табачной продукции в крупном размере, не заявил о наличии у него незадекларированной табачной продукции, не предъявив данную продукцию таможенному контролю при таможенном оформлении указанного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 12 раздела I Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость превышающая 100 000 рублей», табачная продукция, классифицируемая в товарной позиции 2402 20 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, относится к стратегически важным товарам, для которых крупным размером признается стоимость превышающая 100 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 незаконно, путем сокрытия от таможенного контроля, умышленно переместил на территорию Российской Федерации через таможенную границу Евразийского экономического союза табачную продукцию в виде сигарет CHAPMAN ICE BERRY в количестве 560 пачек (классифицируются в товарной позиции 2402 20 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС), общая рыночная стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 400,00 рублей, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость превышающая 100 000 рублей», является крупным размером.

Указанная табачная продукция, перемещенная через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля, которая, в соответствии с пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС является товаром, незаконно перемещенным через таможенную границу Евразийского экономического союза, ФИО1 хранил в специальном хранилище, оборудованном в приборной панели транспортного средства марки KIA SLS SPORTAGE, государственный регистрационный номер №, до момента обнаружения и изъятия в ходе таможенного контроля в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с ней.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении данного преступного деяния установлена и доказана.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 женат, имеет двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, самозанятый, по месту жительства характеризуется положительно, социализирован и социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, наличие престарелой матери – пенсионера, о которой проявляет заботу, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Одновременно при разрешении вопроса о назначении и размере наказания, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения дохода как самозанятого.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания отсутствуют.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества не применялись.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 статьи 81 УПК РФ. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. п. «а, г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 226.1 и 229.1 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу; орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно материалам уголовного дела, собственником транспортного средства – автомобиля марки KIA SLS SPORTAGE, государственный регистрационный номер №, является ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела суд должен разрешить вопрос о признанных вещественными доказательствами предметах контрабанды и транспортных средствах, использовавшихся для незаконного перемещения товаров или иных предметов через таможенную границу либо государственную границу.

Если принадлежащее виновному транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров или иных предметов при перемещении их через таможенную границу или государственную границу (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия преступления и подлежит конфискации в соответствии с пунктом 1 части третьей статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с постановлениями старшего дознавателя по особо важным делам службы по г. Сочи Краснодарской таможни от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством по уголовному делу признаны: автомобиль марки KIA SLS SPORTAGE государственный регистрационный номер № VIN: № в кузове белого цвета, поскольку в нем была обнаружены табачная продукция; ключ замка зажигания от указанного транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ; табачная продукция: сигареты CHAPMAN ICE BERRY в количестве 559 пачек.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (Далее – Постановление Пленума), деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании пунктов «а» и «б» части 1 статьи 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах, или явились предметом незаконного перемещения через таможенную границу либо через Государственную границу Российской Федерации, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ. Принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

На основании п. 3 Постановления Пленума, исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

Такой критерий нашел свое отражение и в позиции Верховного Суда Российской Федерации. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о контрабанде», транспортное средство рассматривается в качестве орудия преступления и подлежит конфискации в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ только в том случае, если оно принадлежало виновному и было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров или иных предметов при перемещении их через таможенную границу или государственную границу (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу).

ФИО1 является собственником (владельцем) транспортного средства – автомобиля марки KIA SLS SPORTAGE, государственный регистрационный номер №, VIN: №, внес изменения в конструкцию транспортного средства, в целях оборудования специального хранилища (тайника) для сокрытия незаконно перемещаемой через таможенную границу табачной продукции, путем извлечения из приборной панели системы кондиционирования и подушки безопасности, тем самым изготовил специальную нишу, которая использовалось им при совершении преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важного товара в крупном размере: сигарет CHAPMAN ICE BERRY в количестве 560 пачек.

В соответствии с п. п. «а, г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки KIA SLS SPORTAGE государственный регистрационный номер <***> VIN: № в кузове белого цвета; ключ замка зажигания от указанного транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО1, подлежат конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Табачные изделия подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН №; КПП №; Банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК – №, № счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) (поле 15) – №; № счета получателя средств (номер казначейского счета) (поле 17) №; КБК №; ОКТМО – №; код таможенного органа – №. Очередность платежа – 5. УИН – №. Уголовное дело №.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа с момента вступления приговора в законную силу, а именно, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ лицо, осужденное к штрафу без рассрочки выплат, обязано уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Если осуждённый не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. В случае неуплаты штрафа либо части штрафа в указанный срок осужденный, в соответствии со ст. 32 УИК РФ, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее десяти, но не позднее тридцати дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которой штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- в соответствии с п. п. «а, г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки KIA SLS SPORTAGE государственный регистрационный номер № VIN: № в кузове белого цвета; ключ замка зажигания от указанного транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО1, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства;

- табачные изделия: сигареты CHAPMAN ICE BERRY в количестве 559 пачек, хранящиеся на складе изъятых товаров Службы по г. Сочи Краснодарской таможни по адресу: <адрес> – уничтожить;

- оптический диск DVD-R «рег. 65-50/422 от 08.08.2024» с записями камер видеонаблюдения таможенного поста МАПП Адлер Краснодарский таможни – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ФИО11